vc到底适合用来干什么？？？
好多人都在嚷嚷vc难学难用，开发效率低，周期长，成本高。唯一的优点好象只有功能
强大，我想知道现在的MFC让这一切改变了吗？在国内，VC程序员的处境究竟怎样呢？
问题点数：10、回复次数：44Top
1 楼vcbear（http://vcbear.mblogger.cn）回复于 2000-12-26 17:28:00 得分 0
vcbear用Delphi混饭，用vc混专家分.两样都不多。呵呵。Top
2 楼vcbear（http://vcbear.mblogger.cn）回复于 2000-12-26 17:35:00 得分 0
vcbear用Delphi混饭，用vc混专家分.两样都不多。呵呵。Top
3 楼sxbyl（sxbyl）回复于 2000-12-26 18:42:00 得分 0
我是拿VC混饭吃，听说Delphi很好用，没试过Top
4 楼yankee（歪诗闲人）回复于 2000-12-26 18:48:00 得分 0
vc:very crazy;用来追MM;Top
5 楼lhxx（随风）回复于 2000-12-26 20:55:00 得分 0
喜欢VC，现在也在学DELPHI，不过一编东西，又用VC，HEHE！！~~Top
6 楼sxbyl（sxbyl）回复于 2000-12-26 20:59:00 得分 0
To:yankee 说的好精辟哦！O_OTop
7 楼Winsky（bcb_user@sina.com）回复于 2000-12-26 21:03:00 得分 0
BCB可以混饭，Delphi可以当参考，VC可以让我想起从前。Top
8 楼bzshow（风人）回复于 2000-12-26 21:14:00 得分 0
To: yankee
hehe. is good idea!Top
9 楼yinpc（）回复于 2000-12-26 22:17:00 得分 0
vc到底适合用来干什么？？？
挡雨？当饭吃？当电话用？好象都不太对！
噢，想起来了。。。
VC最适合用来编程序！Top
10 楼sober（sobre）回复于 2000-12-26 23:59:00 得分 0
vc stands for vitamin c .it is nurture.but too much is harmful to your health.
Top
11 楼silver（Bai）回复于 2000-12-27 01:16:00 得分 0
反正不适合写数据库的程序,开发系统软件还可以Top
12 楼Hopping（♂风中尘埃♂）回复于 2000-12-27 08:55:00 得分 0
我用BCB混飯吃﹐無聊時用VC打發時間Top
13 楼eyeclamp（eyeclamp）回复于 2000-12-27 10:52:00 得分 0
开发Windows游戏，
有谁能比MS更了解自己系统中的bug及sleep()调用点,
只有用MS产品开发游戏才可能有市场Top
14 楼Rechard_G（步行者）回复于 2000-12-27 11:05:00 得分 0
用VC：
1.只要能想到，就有办法做到！
2.做出来的东西又快又小！
3.写控件!
4.多线程应用！
5.对速度有要求的算法实现!Top
15 楼hugos（疯狂老鼠）回复于 2000-12-27 11:20:00 得分 0
开发豪华界面程序Top
16 楼zepczy（夜归人）回复于 2000-12-27 12:19:00 得分 0
你们都是傻瓜！Top
17 楼zepczy（夜归人）回复于 2000-12-27 12:20:00 得分 0
VC向来都是搞神圣的东西！
怎么能说是拿来混饭吃呢？shift!Top
18 楼lhztco99（环保概念股）回复于 2000-12-27 14:21:00 得分 0
1.只要能想到，就有办法做到！
------ 除了 driver 好象别的也可以
2.做出来的东西又快又小！
------ 因为M$ 的 Runtime Lib 跟在 OS 里了
难道没有同志在 MsvcrtXX.DLL 版本的兼容性上遇到问题吗？
3.写控件!
------ 写 OCX 吗？不怕调试麻烦，发布麻烦和再继承问题？
（好处，里面还可以隐藏你的木马）
4.多线程应用！
------ 由操作系统支持的东西实现
好象差不多 只要不同时建立上千个线程
（这种情况没必要讨论，没有意义，因为至少 50%的 CPU 用在控制线程上了）
5.对速度有要求的算法实现!
------ 用 C Builder, Delphi 和 VC 的算法实现是同样的速度 甚至稍微快一点
不信实验一下 VB 到是很慢
6.开发界面
------ 不说了 用VC 开发界面是一种真正的折磨
7.开发 Windows游戏
------ 看在 M$ 一统天下的日子不知道还有多久的分上 多和 Gates 亲近亲近
还是有一定的好处
所以我的看法是 该做什么做什么 不要把VC看的很高
有些人的看法是， 难学的一定是最好的 ，因为自己学了用了
所以在把VC抬到一个高度以后， 就是把自己抬到了一个高度
VC 的神圣化实际是把自己的神圣化 我想我说的不会错
按照这种思路 在 Win32 年代 ,用 ASM（非 MASM) 写Win32
程序的人才是真正的 God ! 因为他可以说 ASM 是无所不能
的！ 用高级语言编程的人根本不是真正的 Programmer;
然后又有一位浑身挂满了纸带的人说，我才是 God ,因为我会
写10010100 01011111 00101001，用类自然语言（包括ASM)
的人都是没有深度的初学者，根本没有领会到数字的魅力 ！
Top
19 楼lhztco99（环保概念股）回复于 2000-12-27 14:21:00 得分 0
1.只要能想到，就有办法做到！
------ 除了 driver 好象别的也可以
2.做出来的东西又快又小！
------ 因为M$ 的 Runtime Lib 跟在 OS 里了
难道没有同志在 MsvcrtXX.DLL 版本的兼容性上遇到问题吗？
3.写控件!
------ 写 OCX 吗？不怕调试麻烦，发布麻烦和再继承问题？
（好处，里面还可以隐藏你的木马）
4.多线程应用！
------ 由操作系统支持的东西实现
好象差不多 只要不同时建立上千个线程
（这种情况没必要讨论，没有意义，因为至少 50%的 CPU 用在控制线程上了）
5.对速度有要求的算法实现!
------ 用 C Builder, Delphi 和 VC 的算法实现是同样的速度 甚至稍微快一点
不信实验一下 VB 到是很慢
6.开发界面
------ 不说了 用VC 开发界面是一种真正的折磨
7.开发 Windows游戏
------ 看在 M$ 一统天下的日子不知道还有多久的分上 多和 Gates 亲近亲近
还是有一定的好处
所以我的看法是 该做什么做什么 不要把VC看的很高
有些人的看法是， 难学的一定是最好的 ，因为自己学了用了
所以在把VC抬到一个高度以后， 就是把自己抬到了一个高度
VC 的神圣化实际是把自己的神圣化 我想我说的不会错
按照这种思路 在 Win32 年代 ,用 ASM（非 MASM) 写Win32
程序的人才是真正的 God ! 因为他可以说 ASM 是无所不能
的！ 用高级语言编程的人根本不是真正的 Programmer;
然后又有一位浑身挂满了纸带的人说，我才是 God ,因为我会
写10010100 01011111 00101001，用类自然语言（包括ASM)
的人都是没有深度的初学者，根本没有领会到数字的魅力 ！
Top
20 楼andygood（）回复于 2000-12-27 14:48:00 得分 0
好像不应该这么问吧，应该是：vc不适合用来干什么？
Top
21 楼ghli（Gogo）回复于 2000-12-27 18:02:00 得分 0
忘了大本营里的一句话吗?"真正的程序员用VC++,聪明的程序用的Delphi"Top
22 楼info_xsd（freethinker）回复于 2000-12-27 18:09:00 得分 0
VC适合用于windows平台下的开发Top
23 楼lwg7603（刑满释放人员）回复于 2000-12-27 22:07:00 得分 0
VC适合做COM,DCOM,COM+,ATL还不错。Top
24 楼Rechard_G（步行者）回复于 2000-12-27 22:50:00 得分 0
1.只要能想到，就有办法做到！
------ 除了 driver 好象别的也可以
driver 好象别的也可以
2.做出来的东西又快又小！
------ 因为M$ 的 Runtime Lib 跟在 OS 里了
难道没有同志在 MsvcrtXX.DLL 版本的兼容性上遇到问题吗？
3.写控件!
------ 写 OCX 吗？不怕调试麻烦，发布麻烦和再继承问题？
（好处，里面还可以隐藏你的木马）
4.多线程应用！
------ 由操作系统支持的东西实现
好象差不多 只要不同时建立上千个线程
（这种情况没必要讨论，没有意义，因为至少 50%的 CPU 用在控制线程上了）
5.对速度有要求的算法实现!
------ 用 C Builder, Delphi 和 VC 的算法实现是同样的速度 甚至稍微快一点
不信实验一下 VB 到是很慢
6.开发界面
------ 不说了 用VC 开发界面是一种真正的折磨
7.开发 Windows游戏
------ 看在 M$ 一统天下的日子不知道还有多久的分上 多和 Gates 亲近亲近
还是有一定的好处
Top
25 楼Rechard_G（步行者）回复于 2000-12-27 23:27:00 得分 0
1.只要能想到，就有办法做到！
------ 除了 driver 好象别的也可以
++++++ 别的不说，既然不能做driver怎能说“只要能想到，就有办法做到”？
2.做出来的东西又快又小！
------ 因为M$ 的 Runtime Lib 跟在 OS 里了
难道没有同志在 MsvcrtXX.DLL 版本的兼容性上遇到问题吗？
++++++ Runtime Lib 跟在 OS 里难道不是优势？
MsvcrtXX.DLL 版本的兼容性虽然有问题，可做出来的东西还是又快又小！
3.写控件!
------ 写 OCX 吗？不怕调试麻烦，发布麻烦和再继承问题？
（好处，里面还可以隐藏你的木马）
++++++ 写OCX还怕麻烦吗？再说了除了手工和BaseCtl还有比ATL代码效率更高的OCX开发工具吗？
4.多线程应用！
------ 由操作系统支持的东西实现
好象差不多 只要不同时建立上千个线程
（这种情况没必要讨论，没有意义，因为至少 50%的 CPU 用在控制线程上了）
++++++ 由操作系统支持的东西实现
的确差不多可用什么实现最方便呢？VB吗？
5.对速度有要求的算法实现!
------ 用 C Builder, Delphi 和 VC 的算法实现是同样的速度 甚至稍微快一点
不信实验一下 VB 到是很慢
++++++ 用 C Builder, Delphi 和 VC 的算法实现是同样的速度到有可能，稍微快一点之说很难相信。
6.开发界面
------ 不说了 用VC 开发界面是一种真正的折磨
++++++ 与其说是折磨，不如说是挑战。用VC 开发界面最重要的是你的创意，VC会给你最大的自由。
7.开发 Windows游戏
------ 看在 M$ 一统天下的日子不知道还有多久的分上 多和 Gates 亲近亲近
还是有一定的好处
++++++ 不用我说了！
借VC自抬身份之说没有根据，说VC好也没有贬低其他开发工具的意思。不过我到希望Gates和他的MS长命百岁。我可不想刚刚在一个地方学会走路，又得到另一个地方学着爬。Top
26 楼rampig（）回复于 2000-12-27 23:39:00 得分 0
To every so call Programmer:
真正的程序员只要达到目的，不择工具，语言，系统，机器。只要能用，够用；赚钱快，用户满意，老板满意；不违法。Top
27 楼iamfool（我是？？）回复于 2000-12-28 09:04:00 得分 0
如果ＢＣＢ的ＨＥＬＰ写的有ＭＳＤＮ一样，调度程序不死机，我连ＶＣ是什么都懒得问，
问题是别人用ＶＣ搞了一半，你能改到ＢＣＢ上面再往下搞么，
ＢＣＢ出得太晚了，
ＶＣ适合做什么，？？一句话，应聘，！！！！
什么ＣＯＭ，什么ＯＣＸ，你就用ＢＣＢ，ＤＥＬＰＨＩ搞定，反正也没人非要你用ＶＣ
是不，？？
Top
28 楼iamfool（我是？？）回复于 2000-12-28 09:05:00 得分 0
ＶＣ适合做什么，？？一句话，应聘，！！！！Top
29 楼myb123（myb123）回复于 2000-12-28 09:55:00 得分 0
开发底层Top
30 楼hugos（疯狂老鼠）回复于 2000-12-28 15:57:00 得分 0
用VC 开发界面灵活，异常爽！
Top
31 楼snowglede（雪鹰）回复于 2000-12-28 16:49:00 得分 0
1、最好不要用它来做MIS应用，这就糟蹋了它
2、要搞UNIX应用，不要用它
3、要搞Web应用，少用它
其它，多用。
Top
32 楼vac（vac）回复于 2000-12-28 17:07:00 得分 0
移植性好！Top
33 楼vac（vac）回复于 2000-12-28 17:08:00 得分 0
兼容性好！Top
34 楼lyboy99（BadBoy）回复于 2000-12-28 21:08:00 得分 0
开发程序不论VC,Delphi,BCB,VB,.........等
首先，看你想开发什么样的程序，对于一般应用程序开发Delphi,BCB,VB这种RAD Tools在开发速度上会占很大优势。
VC在对硬件支持，游戏开发，Com ,WIndows CE程序开发上占有很大优势,但用VC开发速度很慢。Top
35 楼boneheat（闲云孤鹤）回复于 2000-12-28 21:11:00 得分 0
呵呵。该用什么就用什么吧。看工程的性质而定。学过VC的人再去学BCB,delphi等，转平台是很容易的。同时会两三个开发平台对一个程序员是很正常的事。而且不同的平台会给自己很多编程上的启示。好处多多哦。Top
36 楼breath（跨马倚斜桥，满楼红袖招）回复于 2000-12-28 21:20:00 得分 0
新一轮VC vs Delphi
还是做出东西来有说服力
即使你是个高手，什么也做不出来或者就知道按别人说的做也没意思Top
37 楼leejd（小东）回复于 2000-12-29 17:19:00 得分 0
VC是无所不能而有无所能的东西,您知道鸡肋吗,就是那个东东哦Top
38 楼r3000（）回复于 2000-12-30 12:38:00 得分 0
不恰当的比喻:
用VC编程，如同抄一桌菜,你就是大厨,不过什么选料,择菜，切菜，剁菜样样都得你来,菜谱很简单，炒出味道就要看你的本事了.
用Delphi,Cbuilder,PB，VB等东西,就是做快餐了，都是现成的放到锅里炒吧.
所以吗，适合干什么，你一定明白了.
Top
39 楼lbsoft（天天升级，BUG多）回复于 2000-12-30 13:12:00 得分 0
R3000的列子很生动！Top
40 楼dulo123（没有尽头的夜晚）回复于 2001-01-02 01:23:00 得分 0
我只知道，我想做的东西，要看网上的代码，。如果代码我不会吧vc->delphi,就
开发dll, 用delphi,调用，否则用delphi,。。除了vb,应该什么都会，才能更有效的
使用网络的资源，！Top
41 楼dulo123（没有尽头的夜晚）回复于 2001-01-02 01:38:00 得分 10
因为vb反而会浪费时间，。。
delphi vs vc , 知道为什么这么多人要用delphi吗，？ 一，当然是因为数据库。、
2 因为他是基于“解决问题”的方面来处理的，而VC 是从技术方面来思考问题的，、]
所以 你要搞技术，用vc,要写应用，用delphi, delphi 的空件思想实在是个创举，
不说也罢，。。。如果你不接触过delphi ,恐怕你根本不知道什么叫真正的编程。、
是啊，vc 无所不能，但你能用他做出什么东西来？？ 做浏览器？ IE？ 是，微软可以，但你桁吗？？ 你根本就不行！他是用Vc写的啊，。。。编个mp3解码器，你行吗？
不行吧？ ，你要看书吗？ 一个月吗？ 可是如果我还要你搞个漂亮的按钮呢？ 又要一个月吗？？ ，，我已经用delphi 做好了。。。这个世界上没有人可以懂得一切， 但我们可以学习一切，可以用最快的方法学习知识。。用delphi 不代表不主重技术，通过vcl ,看底层
更清楚。
关键是，你用他做出了什么？ 而不是他强不强大。！！Top
42 楼dulo123（没有尽头的夜晚）回复于 2001-01-02 01:42:00 得分 0
to r3000 :
那你慢慢抄吧，我都饿死了。：），
也没有人天天吃大餐Top
43 楼sxbyl（sxbyl）回复于 2001-01-02 08:28:00 得分 0
前两天我想用VB作个小玩具，感觉VB很爽哦！呵呵……Top
44 楼misterzhao（大鹏展翅）回复于 2001-01-09 12:40:00 得分 0
delphi 是个什么东西，只会抄微软Top
