花落谁家，你作主！	盛大widget设计大赛英雄榜

内存........谁都知道我给分的信誉是最好的。

楼主acute（毛头)(食堂帅哥）2000-12-28 19:26:00 在 VC/MFC / 基础类提问

用malloc分配的内存用释放吗？
如果用，如何去做？
如果不用，为什么？问题点数：60、回复次数：38Top

1 楼Rechard_G（步行者）回复于 2000-12-28 19:32:00 得分 1

VC运行库参考手册说用free释放Top

2 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2000-12-28 19:33:00 得分 0

to Rechard_G:
你试过吗？好象不行哦。Top

3 楼Virtual（hactech.51.net）回复于 2000-12-28 19:35:00 得分 1

freeTop

4 楼xiner（叉叉）回复于 2000-12-28 19:36:00 得分 1

当然要了.用free()
如下;
char* i=malloc(12);
....
free(i);Top

5 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2000-12-28 19:39:00 得分 0

to xiner:
你的语句char* i=malloc(12);是错误的。

to Virtual:
似乎不行啊，贴个例程出来好吗？Top

6 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2000-12-28 19:42:00 得分 0

to xiner:
要知道malloc返回的是void *类型，而i是char * 啊！

然后调用free，在运行时会报错。Top

7 楼jadedrip（翡翠水滴）回复于 2000-12-28 20:01:00 得分 1

用 new , delete 不好吗？现在谁还用malloc。（为什么我的脸上黏忽忽的？呀！臭鸡蛋……）Top

8 楼prefix（MtSC）回复于 2000-12-28 20:25:00 得分 2

char *i=(char *)malloc(12);
free(i);
应该这样吧。Top

9 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2000-12-29 00:32:00 得分 0

to prefix:
你没有运行吧。这个样子编译和连接时都没错，可一运行就有错了。
Top

10 楼sxbyl（sxbyl）回复于 2000-12-29 08:33:00 得分 2

Ｆａｉｎｔ！！
MSDN上不是有例子吗？
/* MALLOC.C: This program allocates memory with
* malloc, then frees the memory with free.
*/

#include <stdlib.h> /* For _MAX_PATH definition */
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>

void main( void )
{
char *string;

/* Allocate space for a path name */
string = malloc( _MAX_PATH );
if( string == NULL )
printf( "Insufficient memory available\n" );
else
{
printf( "Memory space allocated for path name\n" );
free( string );
printf( "Memory freed\n" );
}
}
Top

11 楼mmmyyyaaa（编程浪子）回复于 2000-12-30 22:42:00 得分 2

malloc和free配对使用
new和delete配对使用

这是M$的规定，好象具体的操作有些差异Top

12 楼horris（僧推月下门）回复于 2000-12-31 00:27:00 得分 2

to sxbyl:
M$的例子经常有错，应该有free配对使用，但对此例，如没有free，也不会造成内存遗漏，因为当进程停止时，它所申请的所有内存被自动释放。其它情况可就糟糕了。Top

13 楼No9（华龙）回复于 2000-12-31 12:16:00 得分 1

当然是使用free()了，我想你不成功的原因可能是你没有保存malloc（）所分配的指针地址，或者在其它地方改变了它的值（我就遇到这种问题），仅作参考！
Top

14 楼gameboy999（-'_'-）回复于 2000-12-31 12:25:00 得分 2

to horris:
真的会自动恢复吗？？
如果WinX系列有这么聪明，那memory leaking是怎么出现的？？

有malloc就有free,
有new就必有delete!
这是应付一切系统的好方法。反正错不了。Top

15 楼gameboy999（-'_'-）回复于 2000-12-31 12:33:00 得分 1

char *i=(char *)malloc(12);
free(i);
应该这样吧。

回复人：acute(2000-12-29 0:32:00) 得0分
to prefix:
你没有运行吧。这个样子编译和连接时都没错，可一运行就有错了。
/*
好象系统为了使内存分配更有合理性，要求每次分配必须是某个值的整数倍
所以这样写就行了
#define chunk_size 8 //假定为必须为8的整数倍,事实上确实winx确实要求为8
char *i=(char *)malloc(chunk_size*_MAXNUM);
free(i);
//ok,不会出错了！*/
上面仅为猜想，如有更好解释，请记得告诉我。

Top

16 楼yoci（阿呸）回复于 2000-12-31 13:44:00 得分 1

char *i = (char *)malloc(12*sizeof(char));Top

17 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2001-01-02 08:51:00 得分 0

to every:
人太多了，加点分。元旦没上来，耽误了。
to gameboy999
8自然可以，我试了一下，好象>=5的都可以。但是我的malloc(4)怎么就不行呢？
to yoci
和上面一样，为什么malloc(4*sizeof(char))就不行呢？Top

18 楼wuchuncai（1234567）回复于 2001-01-02 10:18:00 得分 1

//我一直这样用
char *string;
string=new char[NUMBER];
.....
delete []string；Top

19 楼yoci（阿呸）回复于 2001-01-02 11:34:00 得分 2

假如说4不行而>=5都可以的话，很可能是在使用时越界了。Top

20 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2001-01-02 15:08:00 得分 0

是这样的，我要存4个ASCII字符。用了malloc(4)不行。
而当我想存2个ASCII时，用了malloc(2)，free()没问题。Top

21 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2001-01-02 15:21:00 得分 0

错了错了，现在已经是2001/1/2了，所以上面应该是1个ascii字符用了malloc(2)没问题。
刚才试了一下，好象如果存n个字符，需要malloc(n+1)，这是为什么呢？

感谢各位朋友的帮助，现在已经接近给分的边缘了，只需继续说明以上问题即可。
Top

22 楼adrianx（蓝色心情）回复于 2001-01-02 15:24:00 得分 0

回复人：acute(2001-1-2 15:08:00) 得0分
是这样的，我要存4个ASCII字符。用了malloc(4)不行。
而当我想存2个ASCII时，用了malloc(2)，free()没问题。
你出了什么问题?Top

23 楼killjapan05（ff）回复于 2001-01-02 16:52:00 得分 12

看:
http://www.csdn.net/expert/topicview.asp?id=45164Top

24 楼hooligan（风）回复于 2001-01-02 17:39:00 得分 1

Adrianx:如果您的机器没问题，您就有问题,或者Microsoft有问题？
Top

25 楼Sam_Yang（Sam）回复于 2001-01-02 18:46:00 得分 1

当然是使用free()了Top

26 楼newx（Royale with Cheese）回复于 2001-01-02 19:17:00 得分 10

哎呀，poor guy(girl).
malloc/new 分配内存时在32bit OS上是以4byte对齐的。你分2byte (malloc(2))实际上是分了4bytes,而你再用(malloc(4)),实际上也是分了4bytes.
事实上你两种情况都越界了，但malloc(2)是没出问题,但malloc(4)就出问题了。

我奇怪一定有人不明白为什么free()不需要传入内存尺寸呢？即，
int* pi = malloc(2);
int* pj = malloc(32);
为什么不是这样调用free呢：
free(pi, 2);
free(pj, 32);
那是因为，OS在分配内存时如malloc(2)时一方面是把传入的尺寸以4取整，同时还把的申请的尺寸纪录在了返回内存块的后面某个偏移的地方，再在前后都加上一定格式的头尾，作为“无人区”，当有其他程序改写或读到这些地方是就会引起AV(access violation).
所以当内存越界时（比如往实际分配的4bytes中写入5bytes），数据会覆盖内存块尾部的tag，导致系统试图去释放一块错误尺寸的内存块，内存子系统就会引起AV。
Top

27 楼vcmfc（【痛苦的虫虫】）回复于 2001-01-02 20:01:00 得分 1

老哥:在MSDN中free()根本就没有第二个参数，你这样free(pi,2)能编译吗？Top

28 楼vcmfc（【痛苦的虫虫】）回复于 2001-01-02 20:04:00 得分 1

to acute:我要存2个字符用malloc(2)可以呀！，我用如下代码：
char *p=(char*)malloc(2);
strcpy(p,"kk");没有问题呀！
Top

29 楼vcmfc（【痛苦的虫虫】）回复于 2001-01-02 20:05:00 得分 1

不过怪了：我一用free(p)就出现错误！，我也搞不懂！，请大虾指点一下。Top

30 楼vcmfc（【痛苦的虫虫】）回复于 2001-01-02 20:20:00 得分 1

我用以下却可以:
char *p=(char*)malloc(2);//对了，如果此时用int k=strlen(p)返回6，而不是2
free(p);
Top

31 楼vcmfc（【痛苦的虫虫】）回复于 2001-01-02 20:32:00 得分 1

真是见鬼了，我用以下代码也出错：
char *p=new char[2];
strcpy(p,"kk");
delete p;或delete[] p;
我只要在内存分配后一但使用再用free()或delete就出错，怪也！
Top

32 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2001-01-03 09:10:00 得分 0

刚才拜读了killjapan05介绍的http://www.csdn.net/expert/topicview.asp?id=45164 ，十分感谢。
同时也拜读了newx的回答，也有收获。
但我对他们所说的4bytes的内存分配方式有点疑惑。如果内存是以4取整，我调用malloc(2)时应该实际分配4bytes大小的内存。例如我存"kk",会存入四位字符'k','k','\0',''。也就是说并没有越界，调用free应该没错的啊。在这里再次请教newx.
但如果说在字符串后一定要有一个'\0'做结尾标志倒可以理解，这样，每长度为n的字符串，做内存分配的时候需n+1的分配长度。
Top

33 楼wuchuncai（1234567）回复于 2001-01-03 09:15:00 得分 10

我看了前面的一些问题。
其实"kk"占3个BYTE,"kkkk"占5个BYTE,字符串最后有一个结束符。
strcpy(p,"kk");其实已过界,window有一定的容错能力，free就出错，运气好，free可能还不会出错，但这样用，你的程序不会稳定的。
strlen（p）,分配内存后，p中是一些乱码，其值会是一些随机值。
Top

34 楼wuchuncai（1234567）回复于 2001-01-03 09:18:00 得分 1

该给分了Top

35 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2001-01-03 09:18:00 得分 0

问题初步解决，只期待newx的补充，然后就开始给分了！Top

36 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2001-01-03 09:33:00 得分 0

算了，开始给分！Top

37 楼eyeblue（李洋）回复于 2001-01-03 10:06:00 得分 0

其实问题在于你对内存的使用上，当你用strcpy(p,"kk");时，实际上p="kk/0",共三个字节
而你的p只申请了两个字节，这样你事实上破坏了p所指向的内存块，你free时C识别错误，当然要错了！
解决办法就是申请内存时大一点（1就行了），我一般在这种情况下就用字符数组char[128]
不需要malloc和free，只有在你需要多份不固定大小的内存时，才有必要用malloc和freeTop

38 楼acute（毛头)(食堂帅哥）回复于 2001-01-03 11:09:00 得分 0

我说老大，我都给完分了，你才来答，这不是亏了吗？Top