Borland有一个梦，程序员的梦(转载)
《Borland有一个梦，程序员的梦》
来自 http://www.lordban.com/introduce/borlandhaveadream.htm
本文以个人身份发表，不代表任何公司观点 | 天狼星
作为一个程序员，我在软件行业已经整整十个年头了。现在，我有幸在北京Borland工作，每天面对的是程序员赖以生存的工具软件，个中滋味，自然难以述说。
Borland其实是一家小公司，在当前IT领域遍地富翁的情形下，在微软、oracle、sun等软件巨头身旁，Borland银行里那一亿美元的储备金，真的算不了什么。
但是我知道Borland有一个梦，一个程序员的梦。为了这个梦能变成现实，Borland的那些天才的程序员终结者们，总在夜以继日地耕耘着键盘，是的，总有一天，梦会成真，程序员们会为之狂悦。
每个公司都有自己的文化，就像每个国家都有自己的信念一样，Borland也有自己的底蕴。福勒先生（现任代总裁）说过，要把Borland建设成一个像瑞士一样的国家。哦，瑞士，这是个不大的国家，是的，Borland只是一个小公司；它以精致的钟表和工具而闻名遐迩，Borland曾用一个Delphi维持了公司八年；它拥有勤劳聪慧的民众，Borland拥有全球最有天分的一群程序员；它在各种艰巨的地形下建造了数不清的人工奇迹，Borland打造了一个又一个的极品软件；在瑞士旅游，你不用担心便利性的问题，用Borland软件，你无须关心繁琐的细节。最重要的是，瑞士完全中立，Borland没有平台。
是的，Borland的产品没有平台。这是西蒙先生（Borland高级副总裁）给程序员的承诺。这是Borland梦想的一部分，可以说已经基本实现。CORBA中间件产品VisiBroker屏蔽并连接了不同的平台。软件对象框架产品AppServer、软件对象管理产品AppCenter、Java开发工具JBuilder都运行在JVM之上因而只要Java能到的地方，这些产品就能到。数据库产品Interbase已经做到了Windows、Linux、Solaris三类平台之上。年底前Delphi for Linux、明年上半年C++Builder for Linux将出炉（参照Kylix计划）。有什么理由不相信Borland能实现自己的承诺呢？
其实Borland所指的平台不只是操作系统平台，还包括语言平台，无论是Pascal、C++、Java，你看到的IDE环境都会是同一个面孔，你使用的组件都是类似的架构。除开语言平台，还包括不同的软件对象体系标准。你会发现无论是使用CORBA，或是Java、或是DCOM、或是MIDAS，你的对象总能互相通信，你在IDE环境中时常会看不到具体标准的痕迹。对了，这就是程序员的梦。在程序员们逻辑的世界里，如何能容忍所有这些平台的束缚呢？我做不到，我一直试图打破一个又一个类似的壁垒，我一直就像在做恶梦，直到我发现Borland可能做到。Borland有同样的梦想。
想一想，为什么一个独立的软件，不能成为一个对象？自从我们发明了对象这个名词以来，似乎已经有太多的人在用这个招牌来吆喝自己的产品了。事实上他们都是对的，因为每一个独立的软件都是一个货真价实的对象。因为它们独立，所以它们满足对象的最基本条件：封装。至于继承，在新软件中使用旧的代码，是不是继承？还有多形，写一个类似的程序，把它和现在的软件放在一起组成一个组，分别实现不同的功能，是不是多形？对了，只有独立封装才是对象是与不是的标准。有自己的名字，有自己的数据，有自己的方法，为什么不是一个对象？是的，这都是对象。
在程序员们逻辑的世界里，这些对象，那都是活生生的生命啊。那都是他们的将士，时刻听从他们的指挥。可是那些讨厌的操作系统，那些数以万计的语言，那些为某些公司专用的标准，这些所谓的平台，他们扼杀了这些生灵。平台让对象们离开出生的家乡就不能生存，还让他们互相不能认识对方，不能用长勺喂饱别人。
还好软件世界里还有那么多真正的程序员存在，还好在关心对象命运的公司也不止一家。这些公司（至少有800多个吧），他们组成了一个组织叫对象管理组织（OMG），他们出了一个标准叫CORBA。CORBA认识所有这些对象，这些独立的软件。CORBA还让他们互相认识，请求对方为自己完成自己力不能及的事情。
是的，我们不再需要要求所有的对象都必须符合DCOM的二进制代码规范，在除Windows以外的世界，我们找不到任何合手的软件来生成这些代码块。我们也不需要所有的程序员来学习Java语言，我们可以用自己习惯的语言。任何旧的代码都是程序员自己带出来的兵，我们今天不需要去遗弃他们。
如果现在有人对我说他用UNIX上的Java程序和他的Windows下的C++程序一起集成了一个新的系统，我不会感到奇怪，因为Borland的VisiBroker、JBuilder和C++Builder让你可以做到。如果有人对我说，他的EJB可以和CORBA对象互相认识并能友好交流，我不会感到奇怪，因为如果你在AppServer框架下开发EJB，那么它本身就能是一个CORBA对象。Java对象必须存活在某个小一点但完善一点的框架环境之下，但这并不意味着它们不能通过类似于Borland AppServer这样的框架环境来融入CORBA的大家庭之中。如果明年有人对我说他拿Windows下的Delphi代码（包括界面描述）到Linux下编译了一个Linux下的可执行程序，跑起来样子还跟Windows下的一模一样，我也不会奇怪，因为用Delphi for Linux，你可以做到。
只有DCOM对象现在还不能适应这个全世界大团结的美好环境。好在微软并不是那么万分的顽固。至少他们想把他们的新语言C#也弄一个IDL2C#规范出来，这样将来用C#也可以开发CORBA对象。甚至他们在DCOM之外，还能重视SOAP，因为SOAP容易融入CORBA之中，实际上他们已经在申请这么做。哦，SOAP是什么？其实不过是XML。用XML作什么？CORBA对象间传送的（一般来讲）是扁平的消息，结构化的消息最特殊情况下如一个对象则很难传送。用XML来包装一个对象，然后把XML文件整个传送出去，就可以传送对象了。其实用Java也可以传送对象，只不过双方必须都是Java程序罢了。鲍尔默先生（微软总裁）讲XML必将战胜Java，不是没有道理，而只是忽略了需要借助于CORBA之力的事实（当然凭借微软的实力，他可以不用现存的CORBA产品，但它必须有类似的产品，同时这个产品应该可以和CORBA互通，否则就失去了跨平台的意义）。
将来会有人跟我讲，他在服务器上实现了Java所写的MIDAS服务器程序，他用DataModule封装了所有的业务逻辑，用EJB的形式放在某个框架环境（EJB Server）之下，该DataModule可以在任何平台下用任何语言中的TClientDateSet之类的东西来访问。如果听到这些话，我不会感到奇怪，因为即便是从当前的技术基础来讲，Borland都有能力能做到这样。如果将来有人跟我讲，他的微软格式的软件对象可以跟CORBA对象互相认识并能紧密合作，那我可能有些高兴，但仍然不会奇怪，因为只要微软愿意，Borland可以做到。
程序员们逻辑的世界是一个没有国界的净土，这里不允许任何的霸权存在。如果你觉得这只是一个梦想，那么请允许Borland能和你一起做梦直到美梦成真。
作者简介：杨少雄，南京大学计算机系毕业，高级程序员，
北京Borland公司系统工程师
问题点数：20、回复次数：82Top
1 楼yukuang（编程是我的业余爱好）回复于 2001-02-23 15:26:00 得分 1
做你的白日梦去吧。不要把borland说的那么伟大。它在C上的造诣远远不如MS。
C＋＋ Builder简直就是老牛拉破车（是不是和我的C500,128M有关？）说起CB来我就生气。本来很喜欢它的，可用越用越烦。什么“Delphi的界面，C++的内核”。胡说八道。它只不过是用Delphi开发的一个高级玩具。内核还是Pascal写的VCL。在它的编译器（C）上居然可以编译pascal的文件，这不是个垃圾编译器吗？我想等到它可解释Basic，HTML，JAVA时，一句“hello,world”也要“神机妙算”一天的时间。这显然违背了C的高效的特点。
真不明白Borland公司的工程师们整天在忙什么。为什么不用C重写VCL？？推出真正意义的“Builder”。还是他们彻底悟了“以文档为中心的面向对象”，delphi/CB 的文件可以互相操作？
－－－－－－－－其实我是恨铁不成钢，我在用delphi。是从CB转过来的。现在向VC转变Top
2 楼withoutway（没办法）回复于 2001-02-23 17:32:00 得分 1
我坚决拥护Borland的Delphi.但对于C++ Builder不敢苟同. 我喜欢用TC++3.0Top
3 楼bill_lasker（）回复于 2001-02-23 17:53:00 得分 1
我没什么可说的Top
4 楼bill_lasker（）回复于 2001-02-23 17:58:00 得分 1
我没什么可说的Top
5 楼app2001（app）回复于 2001-02-23 18:10:00 得分 1
我不是个聪明且领悟力很高的人，学习DELPHI费了我很多心机，我用DELPHI已经有差不多一年了，到现在也不敢说对它掌握得很透彻，这也是我常来这的原因，虽谈不上喜欢，但它是我谋生的工具，一个逐渐用得顺手的工具，我当然也会尝试用别的工具（PB、VC）等，但我真希望它的使用寿命能更长， 也能使用得更顺手，毕竟谁不念旧呢。Top
6 楼mumu74（）回复于 2001-02-23 18:31:00 得分 1
Borland把DELPHI经营好就行了，没必要再搀和C。不过说实在的，TC真好！如果能重振雄风，也未尝不可。Top
7 楼qqcxg（爱谁谁）回复于 2001-02-23 19:11:00 得分 1
我对Borland有信心!!Top
8 楼hanlen（没有脾气）回复于 2001-02-23 19:30:00 得分 1
如果操作平台不占先，被MS搞一腳咋辦，我們DELPHI程序員是不是都要失業了Top
9 楼laza（青）回复于 2001-02-23 19:34:00 得分 1
我觉得borland公司前几年在走下坡路。她没有像以前那样清新的风格，没有像以前那样卓群的技术了。
在大学我们学习语言，用的turbo pascal，turbo c,borland C++,那个不是borland 杰作。当时borland的带IDE环境的开发语言，无论从市场还是技术她都是独占鳌头的。可现在，borland的开发语言可圈可点的只有delphi了，borland已经被挤到这种地步：说自己想成为一个小公司！
我还是喜欢borland公司，希望他不要倒下！Top
10 楼laza（青）回复于 2001-02-23 19:37:00 得分 1
在国外,delphi的处境也是不妙。火的是java,C++.Top
11 楼Phoenix2000（Phoenix2000）回复于 2001-02-23 19:47:00 得分 1
Borland 的希望在她的 Pascal/Delphi 上，那是 Borland 诞生以及赖以生存的家园，只要 Borland 继续存在，Delphi 就会继续存在。就算有一天 Borland 倒下了，但是 object pascal 仍然会继续发展。我喜爱 Object Pascal/Delphi!!!Top
12 楼dhl2001（暗夜行路）回复于 2001-02-23 20:07:00 得分 1
goodTop
13 楼dhl2001（暗夜行路）回复于 2001-02-23 20:16:00 得分 1
BORLAND最大的问题是没有市场开发能力，
花1亿人民币，找几个徐新华那样的人，把DELPHI翻译成中文版，
然后，￥1999一份企业版，卖100万份，在中国成为软件大国之前，彻底占领中国开发工具市场
，建立把总部移到中国，
你说这能不行吗Top
14 楼comanche（太可怕）回复于 2001-02-24 00:30:00 得分 1
9494 borland forever.Top
15 楼dana（dana）回复于 2001-02-24 09:22:00 得分 1
DELPHI给了我无限空间Top
16 楼wwwxing（孤独的海洋，蓝色的月光）回复于 2001-02-24 13:01:00 得分 1
其实每一个软件都有它想对应的用户群，这得根据用户的特点及他所在的.CO决定，一些人
喜欢VC，当然说 vc如何如何好，喜欢DELPHI的又说Broland如何如何，人总有自己的立场。
这都是很正常，很自然的。不过无论以怎样的立场去看Broland,做为一个公司，能拿出自己
的产品，得到一定规模的人的肯定，并且与MS说NO，都是值得人尊敬的。
什么时候在中国自己的领土上，能出现我们自己的MS或Broland吗？能出现咱们华籍中人自己编
的VC或Delphi?我觉得这才是我们真正要思考的问题！！！Top
17 楼zcm3518（）回复于 2001-02-24 14:39:00 得分 1
杨先生我见过，是在EJB的一个讲座上。Top
18 楼No9（华龙）回复于 2001-02-24 16:48:00 得分 1
我仅仅支持TC和BC++的DOS版本，它给了我乐趣，而在Windows下Borland简直是恶梦！
真的很遗憾！Borland!Top
19 楼Raptor（猛禽）回复于 2001-02-24 18:07:00 得分 1
不是BORLAND想成为一个小公司，她本来就是一个小公司，不信到NASDAQ上看看代号为BORL的股票，今天的价格不到$9，成交量不过150多万，而MS呢：$56.75/4631万，完全不是一个级别。但就是这样一个小公司能让MS头痛，能做出这样的东东，不能不让人肃然起敬。我会永远支持她，虽然我不知道永远有多远。Top
20 楼（）回复于 2001-02-24 21:38:00 得分 1
永远支持Top
21 楼jackyi（jackyi）回复于 2001-02-24 22:43:00 得分 0
我喜欢Borland的风格: 易学易用
我期待Borland的承诺: Borland的产品没有平台
我的梦想是: Delphi for everything.............
Top
22 楼Num1（地平线）回复于 2001-02-24 22:50:00 得分 0
不是最好 但希望变得更好 Top
23 楼Danphel（Aleon）回复于 2001-02-25 00:11:00 得分 0
？关于NT的NetBIOS错误『高手请入』(Danphel) 2-24 11:47 数据库开发类
有谁能帮我解答？分数可以再加！！！
Top
24 楼ifaq（iFAQ）回复于 2001-02-25 00:16:00 得分 0
你用过tc吗?
你用用过delphi吗?
其实没什么好说的!
一个"好"就行了
Top
25 楼fentid（欢乐英雄）回复于 2001-02-25 09:35:00 得分 0
i like borland!
Top
26 楼nickw（nickw）回复于 2001-02-25 10:15:00 得分 0
在我学电脑Top
27 楼nickw（nickw）回复于 2001-02-25 10:21:00 得分 0
在我学电脑之初，我以为TC就是C；在我学OOP之初，我以为BC++就是C++；在我学WINDOWS编程时我认为DELPHI是最好的；我一看到VC的代码就恶心，我喜欢BC清新简洁的句子，但我现在不得不一边吃止吐药一边学VC。Top
28 楼zhongchao（钟朝）回复于 2001-02-25 10:24:00 得分 0
delephi早晚要成为历史，Borland也将会成为人们怀念的对象，虽然我现在很爱它们。Top
29 楼LuZhou（卢周）回复于 2001-02-25 11:40:00 得分 0
Borland---我心中永不落的太阳!无论别人怎么说.Top
30 楼olddaddy（老了不中用了）回复于 2001-02-25 11:41:00 得分 0
我只说：永远爱delphi。 倒不倒下都爱。 Top
31 楼backlove（我愿意）回复于 2001-02-25 14:22:00 得分 0
还真能喷，佩服！Top
32 楼mac（给我弹弓，我打你家玻璃）回复于 2001-02-26 09:19:00 得分 0
我喜欢BORLAND产品，自始至终！
Delphi，我离不开的神！Top
33 楼lgs（老臭虫）回复于 2001-02-26 09:34:00 得分 0
哎一群傻逼!Top
34 楼yning（）回复于 2001-02-26 09:38:00 得分 0
我很同情BORLAND公司！但是对一个公司而言，市场决定一切。Top
35 楼saxphone（萨克斯风）回复于 2001-02-26 11:38:00 得分 0
我支持BORLAND,我讨厌微软的霸气,我之所以学VC,就是想有朝一日能够"以彼之道,还施彼身"!
不过,我不得不承认BORLAND的微小,但是它一定会有发展!因为有这么楼上的兄弟支持!
如果BORLAND真的能在营销策略上下下功夫的话,我相信一定会有起色的!!!
我期待着...
Top
36 楼fate（我的征途是星辰大海）回复于 2001-02-26 12:28:00 得分 0
vb and vc is supported by micosoft's money ,
borland is supported by programers' love !
I pay my respects to all the enemies of micorsoft .
please don't decry borland , she gives you the other choice .
Top
37 楼lili1（离奇）回复于 2001-02-26 12:56:00 得分 0
发行Delphi中文版吧，我的Borland ！
中国的孩子们都会学她。
我们是懂事的孩子，我们不要玩具Visual Basic.
我们只要Delphi ——心中的女神！
Top
38 楼lewton（）回复于 2001-02-26 18:46:00 得分 0
第一天学C++ Builder 和 Delphi，人人好喜欢。因为他确实提出了许多
新的好用的思想。
学了几天之后，开始讨厌Borland了，因为你遇到了一个又一个bug。
最后，还是 VC 算了。Top
39 楼sunhuiNO1（2B）回复于 2001-02-26 19:11:00 得分 0
我只支持BORLAND,支持到永远!!!!!!!!!!!!Top
40 楼54xx（）回复于 2001-02-26 21:57:00 得分 0
希望delphi6 的美梦能早日为我们实现！ Top
41 楼liaokuo（辽阔）回复于 2001-02-27 00:02:00 得分 0
说句实话：
你们买的net开发构件是那里的？
有bug,无法移置
另外bpl是否可以改为dll ?
delphi的开发环境容易引起内存冲突，我想ide还需要改进
还是ics好。
另外做一个c2delphi的文档，
我在翻译c程序的时候，感觉太难。
delphi永远是我的最爱，汉化不汉化都行
k2d@china.comTop
42 楼iamfirst（）回复于 2001-02-27 09:09:00 得分 0
没办法,我也想学vc.Top
43 楼AechoJohn（江江）回复于 2001-02-27 09:19:00 得分 0
没平台是我们每一个程序员的梦想！！
但那些出售平台的唯利是图商人们（有没有不想盈利的商人呢？见过吗？）能让我们没有平台吗？
虽然我现在已不是DELPHI程序员了。但我会永远支持你！因为你曾给过我一种选择！！！Top
44 楼softer（softer）回复于 2001-02-27 09:29:00 得分 0
选择了Borland,我不会放弃
会不会出中文版我觉得并不重要
更重要的是多出一些《Delphi 5开发人员指南》类似的书会更有出路
Top
45 楼Again（）回复于 2001-02-27 10:05:00 得分 0
不管用什么工具，我都会想起Delphi.
没有什么工具比她好用。
我觉得好用是最重要的，它是程序员写程序时追求的目标。
汇编不是更底层一些吗？你为什么还要用C？
不就是C省事一点吗？
一样的，如果你写出来的程序很难用我想那也是失败的。
那么多人之所以用Windows我觉得最大的原因就是因为它简单易用。
我们有支持Borland的理由。
经常有人说VC bug少。我觉得那是可以理解的，因为它比较简单。
很多东西都要人一行一行去写，如果还Bug一大堆那不是气死人吗？
同时觉得开发VC的那帮家伙估计是比较弱智的，
不然为什么不能把VC做得好用一点呢？
不会说VC就只能做成这样了吧？我们就这水瓢！
要是这么说我觉得也可以理解，这大概就是VC的局限吧。
言外之意：要是VC做得好用一点也会Bug一大堆。
有时候选择是无奈的，对选择VC的人表示同情。
我。。。或许是我们，将继续支持Borland。Top
46 楼chiro（chiro）回复于 2001-02-27 10:10:00 得分 0
那些只知道初级coding的所谓程序员，居然还说什么C造诣。
拿什么语言写代码，只是细枝末节的事。一个还在计较拿什么语言来写代码的人
特别是底层代码的人，永远只能做初级coding。
Top
47 楼mobo（）回复于 2001-02-27 10:26:00 得分 0
我是学PASCAL启蒙的，然后顺理成章的用DELPHI混饭吃，做应用程序，我喜欢这个语言，我想拿它实现的它都能实现，而且不麻烦。可惜BORLAND在深圳没有分公司，不然我一定跳去工作。Top
48 楼ringphone（临风）回复于 2001-02-27 11:23:00 得分 0
至今我用的编译器是Borland C++ 5.02,不用VC。Top
49 楼mate（）回复于 2001-02-27 11:54:00 得分 0
to chiro:
對于你的看法我實在是不敢苟同，對，高手是可以摘葉傷人，但如果同樣一個高手，面對一片樹葉和一把屠龍寶刀，誰會更歷害呢?Top
50 楼freewizard（FreeWizard）回复于 2001-02-27 12:35:00 得分 0
Support Borland.
I started to use its product when 13-year-old.
I'll Support Borland!
to liaokuo(辽阔):
NetVCL in D6 is Winshoe/Indy. It supports SSL and ..., but ICS doesn't.
Top
51 楼dannychou（Danny）回复于 2001-02-27 13:20:00 得分 0
从Turbo Pascal 1.0和Turbo Assembler开始，到现在的Delphi 5，我一直在使用Borland的产品，学习它，也用它做过很多产品。但我真的感觉到Borland现在的产品不如以前在TC31和BP7时代的产品。看看VC6生成的机器码，再看看Delphi5生成的机器码，我为Borland感到悲哀……
Borland产品伴随了我整整十三个年头，而如今，在我写这封帖子的时候，我手边却放着VC6的参考书，我知道我依然离不开Borland，离不开Delphi，只不过……我不再是情有独钟了……
但我依旧盼望着Borland公司的新产品的发布，希望Borland重振昔日雄风，希望Borland能够实现她心中梦，这个梦也是我们这些程序员心中的梦~~~~~~~~~~~~
Top
52 楼palm2001（）回复于 2001-02-27 13:35:00 得分 0
这里有很多人讨论Borland和她的TC、DELPHI等，而且很多人喜欢用这些工具。但又有几个买过她的产品来支持他呢。Top
53 楼jack_fu（）回复于 2001-02-27 15:06:00 得分 0
喜欢bc3.1的简洁，喜欢vc的功能强大。无所谓用何工具，只要知道平台，了解平台的工作机制就可。与平台无关，说给小孩听还差不多。也许当10000主频，1g内存的计算机的价格可以为你我接受时，大家都可以跑着java平台，运行着用java实现的windows,vc，然后大叫着我的程序与平台无关。Top
54 楼opkj（hello）回复于 2001-02-27 16:04:00 得分 0
我喜欢Borland。TC、BC系列非常出色，当然VC那千百位程序员的结晶也不是白给的。我不愿意比较二者。有人说Borland的编译技术比m$出色，我并不这么认为。有人说vc比BC强大，我更不这么认为。如果说把VF的代码生成技术用在VC上就是强大，那太可笑了。
我对Delphi的感觉比较特殊，最早她真是独树一帜，亭亭玉立。我只想说“文章本天成，妙手偶得之”。Top
55 楼yuanyuan_xu（）回复于 2001-02-27 17:34:00 得分 0
我不认为DELPHI中文版会比英文版用起来得心应手，不过倒是希望DELPHI的功能能够越来越强大。毕竟，DELPHI易学好用。opkj()说的对，DELPHI独树一帜，亭亭玉立。 Top
56 楼ywsws（甲壳虫）回复于 2001-02-27 18:16:00 得分 0
谁说Borland的坏话我跟谁急！Top
57 楼aceplus（飞狼0723）回复于 2001-02-27 18:42:00 得分 0
如果将帖子转移到VC论坛
会被淹死的!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!
!!!
!Top
58 楼towngod（towngod）回复于 2001-02-27 20:48:00 得分 0
萝卜青菜各有所爱！不论是Borland，还是VC，各有各的好，用不着争论。
历史会见证一切，没人能说明天的事儿会怎样。
我只想说的是我喜欢B，希望它能一直支持下去。
Top
59 楼gaochunguang（Alien~）回复于 2001-02-27 21:46:00 得分 0
自从学编程就是学Borland的。TC TC＋＋ BC＋＋ Delphi
Borland的风格‘ 一致简单’这正是作为一个程序员应做到的。
而MS总是把问题搞复杂 ADO DAO OLE-DB COM DCOM COM+ OLE OCX .net ActiveX DDE .....
连自己的程序员都不放过VB VBScripts 的大变化...... 是不是他们人太多了!
选择Borland 不会错! Top
60 楼noth（郁闷的神）回复于 2001-02-27 21:47:00 得分 0
从市场来看，Borland的确不强，但在编译和OOP技术上肯定不输MS，如果你真正有多年
编程经验，一定对以前的TC、TP、BC有很深的印象，也不会象那些愚蠢而又形而上学的
伪程序员诋毁Borland。一个和微软相差那么大的软件公司仍能有产品在世面上立足，如果
不优秀的话，可能早就成炮灰了。难道世界上只有微软的才是好的么，微软也是因为抢占了
很多人才和市场才有今天！别忘了，微软员工中还有过去曾在Borland的优秀人才，C#的
设计人员是谁，不用说了。Top
61 楼xuzhixin770611（脆弱）回复于 2001-02-27 22:17:00 得分 0
vc可不弱啊。有些人根本是在胡扯，你用过几天vc？就说开发vc的人是白痴！你信不信用vc能开发出delphi,而用delphi去开发个vc，嘿嘿……Top
62 楼yeqiufeng（叶秋枫）回复于 2001-02-27 22:34:00 得分 0
BCB谁嘀咕他我和谁急
Top
63 楼kingofark（平凡的丑人）回复于 2001-02-28 01:47:00 得分 0
我厌恶的是微软那多少有点无赖的霸气，喜爱的是Borland深沉的企业文化，敬佩的是Borland讲求质量，精益求精的精神。微软因为操作系统而统治PC天下这的确令人钦佩，而同时，Borland在这样被动的情况下，还能一直保持站在世界的前列，我想这更令人钦佩。并不想骂微软，而只是觉得那些在Borland工作过的一代代人们才是程序员们的好榜样。
其实，话又说回来，长期以来，微软与Borland之间的关系也是很微妙的。Top
64 楼bigsail（）回复于 2001-02-28 09:04:00 得分 0
我深信borland的开发工具是为程序员考虑，而微软的则是为window考虑。Top
65 楼holyfire（谁最衰啊你最衰，谁最帅啊我最帅）回复于 2001-02-28 10:01:00 得分 0
我用BCB是应为他好用，但有一天它不行了，我还是会放弃它，人都是为自己利益考虑的。翻过来考虑，证明BCB的确很好，至少我现在用BCB多，VC少。Top
66 楼djiang（）回复于 2001-02-28 10:19:00 得分 0
我的一位朋友说：微软的东西仅仅是便宜而已！
有两层意思：微软的钱比较多，微软的东西比较破。
我深以为然。
Top
67 楼xiaoyu（）回复于 2001-02-28 12:02:00 得分 0
曾经努力的学习vc，可是实在没那么大的毅力。太烦了
我需要，简单，有效
borland就是这样
我真的喜欢，可惜我现在money not much
否则，我真的要支持borland。。。//矛盾啊Top
68 楼chiro（chiro）回复于 2001-02-28 16:29:00 得分 0
谁说delphi做不了VC？只有不了解编译原理的人才会这么说。
用DELPHI可以做DELPHI，用DELPHI就可以做VC。
DELPHI可以调用WIN API，就可以做出任何界面；object pascal有与c同样强大的指针，有与
C++同样优秀的面向对象功能（至于多重继承等，不是object pascal不能实现，而是因其实用
价值不高，易出错而被抛弃了，就象因同样的理由被JAVA抛弃一样），实现VC有何难事？况且
borland已经实现了，C++BUILDER就是（与VC只界面不同而已）。不用VCL而配合MFC，它与VC
实在差别不大。
平心而论，VC是个很优秀的工具。但不能因其优秀就否认还有别的东西也很优秀甚至更优秀。
斤斤计较DELPHI和VC孰优孰劣，只不过显得立足点很低而已，看到一些表面的异同就觉得不得
了了，忘了软件世界里还有更重要的东西，比如跨平台的分布计算，跨平台的代码重用，等等。
至少到目前为止，用VC编的程序无法调用JAVA写的CORBA对象，而BORLAND的产品可以。
MS好比是个强壮的人，粗胳膊粗腿，却有先天残疾，无法与外界沟通，只会用自家的勺子碗筷；
BORLAND瘦弱，但肢体健全，与谁交流都没什么问题。
Top
69 楼noth（郁闷的神）回复于 2001-02-28 21:07:00 得分 0
楼上的兄弟说得好！
技术上有一定的造诣的开发者，有深刻OOP经验的决不会只看到vc，
用VC的我认为有很多不错的人，但从论坛的发言来看，毫不客观的追捧VC，而鄙视
别人的，在实际中十有八九是综合素质不高的人！不要以使用工具的复杂度来评
开发者的能力，整天以为会了一个东西，就是高手的肯定没独立作过系统化的工程。Top
70 楼longzhifang（南湖岸边）回复于 2001-02-28 21:48:00 得分 0
说两句不中听的话
好好看看这篇文章的正文和后面的跟贴，也许你就能看到csdn的论坛每况愈下的原因Top
71 楼bbzy（红小兵）回复于 2001-02-28 22:18:00 得分 0
listenTop
72 楼chenminglan（陈明岚）回复于 2001-02-28 23:50:00 得分 0
如果没有borland，我想微软的visual studio不会这么便宜，
我不喜欢垄断，我希望百花齐放，这样才有竞争，才有进步
Top
73 楼silodiq（赛乐迪克）回复于 2001-03-01 11:37:00 得分 0
不要在一棵树上掉死，对我们编程的来说。使用哪种编程工具，要看具体的项目。我个人的观点是borland的和ms的东西都要知道。Top
74 楼fwc（程序小猪）回复于 2001-03-01 13:27:00 得分 0
如果IBM不收购BORLAND，那BOR恐怕没什么机会了，因为现在软件的发展是向企业级发展，没有大公司的支持，是很难的！OFFICE迟早变成NOTE那样的东西，运行于INTRANET上。如果没有大公司支持，他门的WEBSERVER的支持开发工具不会是BORLAND的！微软的。NET战略是建立在自己的企业平台上的，但BOR没有！Top
75 楼AdminBO（沧海临风）回复于 2001-03-01 15:45:00 得分 0
语言不应该成为程序员的主要因素，至少我是这样认为的，但我也不否认DELPHI确实适合中国的
目前的需要，因为可以让更多的像我们一样的年轻人，都走上程序员的道路，因为容易上手，可
能的话，一开始就搞VC的程序员至少要化出几倍于DELPHI的时间，至少不会马上立杆见影，而是
由难到简，在由简到深，没有留下太多的余地，更多的是大量的积累，而这种积累可能来自于前
辈的更多一些，我想这可能会让我们的时间更多的是用在学习语言上，而不是在创造财富上，所
以，如何好，如何不好不是语言因素而应该是如何让我们快速创造财富，生存问题是最主要的问
题，而技术问题，语言问题根本不算什么！
快速分析
快速建模
快速开发
快速应用
快速推广
快速取回投资的程序员是优秀的程序员，优秀的程序员用的语言就是优秀的语言！Top
76 楼Wuxuehui（Exception）回复于 2001-03-01 16:01:00 得分 0
废话连篇！这论坛到底是谈论技术的，还是谈个人对某某事务、公司等看法的！明确一下！！
该学的还是没学！该不会的还是不会！有这时间多讨论讨论技术多好。。得。。我不浪费时间了。
I'm write 196 character garbage.Top
77 楼WDD（冬冬）回复于 2001-03-01 18:38:00 得分 0
delphi 我的至爱Top
78 楼mote_li（无底洞）回复于 2001-03-01 19:10:00 得分 0
看了一段时间的《深入浅出MFC》
发觉
M$创造FMC的AFX小组的人有毛病搞出一个MFC这样一个怪物来，里面类名字都很怪异
还有那讨厌的一大堆宏，让我无比的想念VCL，QT，GTK+
如果BORLAND倒下了，我就彻底的转到LINUX下去，还有QT和GTK+可以用
QT和OWL有相似的地方
Top
79 楼fenglic（风中之城）回复于 2001-03-01 19:42:00 得分 0
对于工具，无疑是能帮助我们在最快时间内开发出一个适用系统的工具最好了。
总觉得工具本身不值得大大争论，什么场合用什么工具，Windows平台下应用程序用Delphi（我想绝大部分程序应该是应用程序了），Unix下就用C，写嵌入式系统程序用C，这就够了。
Top
80 楼xxmmmx（踢踏）回复于 2001-03-01 19:46:00 得分 0
我很佩服Borland的人!
一个很差的vb,只因bill gates喜欢,就站住了一个舞台,它弄出来的宏,没有多大的实用性,却使世界上很多认为他忙碌,忙于消"毒".
我喜欢borland!!
Top
81 楼xxmmmx（踢踏）回复于 2001-03-01 19:46:00 得分 0
我很佩服Borland的人!
一个很差的vb,只因bill gates喜欢,就站住了一个舞台,它弄出来的宏,没有多大的实用性,却使世界上很多认为他忙碌,忙于消"毒".
我喜欢borland!!
Top
82 楼tangrh（阿唐）回复于 2001-03-01 20:11:00 得分 0
i like delphi ,i hope it will be better in futureTop
相关问题
关键词
得分解答快速导航
相关链接
广告也精彩
反馈
