69,374
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享int型变量占多少个字节
int型变量有时候占4个字节（在Win32)，有时候占2个字节（在DOS）
这个int类型的大小到底是跟编译器有关，还是跟CPU有关，还是跟操作系统有关？？？？
这个int类型的大小到底是跟编译器有关，还是跟CPU有关，还是跟操作系统有关？？？？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
ed9er 2001-05-21
- 打赏
- 举报
所谓的16位32位64位系统是由cpu决定的，由机器指令的寻址、寄存器位数决定的
os受cpu的限制，但在32位的cpu下16位的os也可以跑（就向上面提到的所谓纯dos）
很多os是向前兼容的，就是使以前的程序也能运行，如果编译器本身是16位时代做的，那么os会提供一个模拟16位的子环境供这个编译器使用
int和void*长度应该是一样的（16位的时候的20位的指针是两个16位错位加起来的）
非要转牛角尖的话，int只是语言定义里面的一个关键字，只对compiler可见，complier说它是几位就是几位，和os/cpu都没关系
os受cpu的限制，但在32位的cpu下16位的os也可以跑（就向上面提到的所谓纯dos）
很多os是向前兼容的，就是使以前的程序也能运行，如果编译器本身是16位时代做的，那么os会提供一个模拟16位的子环境供这个编译器使用
int和void*长度应该是一样的（16位的时候的20位的指针是两个16位错位加起来的）
非要转牛角尖的话，int只是语言定义里面的一个关键字，只对compiler可见，complier说它是几位就是几位，和os/cpu都没关系
kimryo 2001-05-21
- 打赏
- 举报
呵呵，tc下便是2，bcb下是4.与CPU肯定无关，应是和系统，编译器有关。
holyfire 2001-05-21
- 打赏
- 举报
在286上能运行么？
NowCan 2001-05-21
- 打赏
- 举报
和编译器有关，我遇到的情况是这样：DOS下的编译器（纯DOS，绝对16位）编译出来的程序是32位的。
holyfire 2001-05-21
- 打赏
- 举报
同意yoci(阿呸)，32位系统下使用16位代码的编译器int也是16位的。
ringphone 2001-05-21
- 打赏
- 举报
跟操作系统有关。
yoci 2001-05-21
- 打赏
- 举报
操作系统和编译器相关
ed9er 2001-05-21
- 打赏
- 举报
标准之所以没有规定int、short、long的位数而把它们留给编译器自己决定，就是为了在硬件进化的时候编译器可以随之进化呀
leesungyong 2001-05-21
- 打赏
- 举报
你说的有点牵强，我想知道的是为什么制定C语言的标准的时候没有指定int型的长度，给编程人员带来麻烦？
但是你在上面说的很有道理，让我知道了不少东西，这里先说谢谢了。
但是你在上面说的很有道理，让我知道了不少东西，这里先说谢谢了。
ed9er 2001-05-21
- 打赏
- 举报
BitLover(比特情人) 是不是觉得short, unsigned short(or WORD)定义出来的就一定是16位而long, unsigned long(DWORD)定义出来的就一定是32位呢？WORD和DWORD我是相信的，因为它们是M$VC里typedef了的，剩下的不还是依赖于编译器么？
float存在的理由是因为存在浮点数，double存在的理由是因为需要处理精度更高的浮点数，int存在的理由是因为存在整数，long存在的理由是需要处理值域更大的整数，short存在的理由是为了节省空间处理值域较小的整数
int的意义在于当你需要定义一个循环变量(i=0; i<100; i++)的时候，你不需要费脑筋考虑到底用long还是用short，要不要加unsigned.............
这种问题有意义吗？
float存在的理由是因为存在浮点数，double存在的理由是因为需要处理精度更高的浮点数，int存在的理由是因为存在整数，long存在的理由是需要处理值域更大的整数，short存在的理由是为了节省空间处理值域较小的整数
int的意义在于当你需要定义一个循环变量(i=0; i<100; i++)的时候，你不需要费脑筋考虑到底用long还是用short，要不要加unsigned.............
这种问题有意义吗？
glhorse 2001-05-21
- 打赏
- 举报
,.
leesungyong 2001-05-21
- 打赏
- 举报
对对，int简直是丑小鸭一个，建议大家写程序的时候使用long或short，
但是仔细想想，int必定有它存在的理由吧，谁能说出int存在的理由和意义呢？
但是仔细想想，int必定有它存在的理由吧，谁能说出int存在的理由和意义呢？
BitLover 2001-05-21
- 打赏
- 举报
应该是与编译器和操作系统有关。
建议程序中使用short, unsigned shor(or WORD)类型定义16位的整数，而用long, unsigned long(DWORD)类型定义32位的整数，如果硬要用int类型定义，那么在需要考虑其长度时用sizeof(int)代替2或4，这样编的程序才有好的可移植性。
建议程序中使用short, unsigned shor(or WORD)类型定义16位的整数，而用long, unsigned long(DWORD)类型定义32位的整数，如果硬要用int类型定义，那么在需要考虑其长度时用sizeof(int)代替2或4，这样编的程序才有好的可移植性。
ed9er 2001-05-21
- 打赏
- 举报
呵呵，这也就是为什么很多程序不用int，short，long，而是自己定义一大把int32_t, int16_t, uint32_t, ...，以后不管cpu/compiler怎么变，它只需要改改自己的typedef
ed9er 2001-05-21
- 打赏
- 举报
永远都用sizeof是最安全的办法，但sizeof只是编译时常量，不能做到二进制兼容（移植）
说int和void*一样长只是因为在一般情况下它们都应该可以放到单个寄存器里，其实这样说很不确切，还是不要这样理解的好，说在xx位的cpu上int是多少位只是因为这级别的cpu有对xx位数据进行操作的单条指令（因为寄存器是xx位）（可能会有扩展指令，我不清楚，但关键看寄存器的位数），从而编译器就图个方便把int做为xx位，这也不一定的，譬如以后64位机器出来了，可能编译器只是把long扩到64位，而int还是当作32，也挺合适的
说int和void*一样长只是因为在一般情况下它们都应该可以放到单个寄存器里，其实这样说很不确切，还是不要这样理解的好，说在xx位的cpu上int是多少位只是因为这级别的cpu有对xx位数据进行操作的单条指令（因为寄存器是xx位）（可能会有扩展指令，我不清楚，但关键看寄存器的位数），从而编译器就图个方便把int做为xx位，这也不一定的，譬如以后64位机器出来了，可能编译器只是把long扩到64位，而int还是当作32，也挺合适的
GrayWhite 2001-05-21
- 打赏
- 举报
用sizeof看看。
leesungyong 2001-05-21
- 打赏
- 举报
会不会是这样呢？
你说int和void*长度一样，也就是说int和CPU的寻址能力有关，所以在16位CPU上int是16位的，在32位CPU上int是32位的，因为80386,80486,pentimun都向下兼容8086指令集，所以在这些CPU上既可以用16位的，也可以用32位的，这个时候取决于编译器怎么编译了。
你说int和void*长度一样，也就是说int和CPU的寻址能力有关，所以在16位CPU上int是16位的，在32位CPU上int是32位的，因为80386,80486,pentimun都向下兼容8086指令集，所以在这些CPU上既可以用16位的，也可以用32位的，这个时候取决于编译器怎么编译了。
