为什么有这么一说:delphi不该是以pascal为基础的，要是以c/c++为基础将会十分完美！
为什么有这么一说:delphi不该是以pascal为基础的，要是以c/c++为基础将会十分完美！ 问题点数：50、回复次数：50Top
1 楼rena12（rena12）回复于 2002-06-17 14:25:03 得分 0
u pTop
2 楼remanwang（玩玩儿）回复于 2002-06-17 14:58:26 得分 0
yes,我就因为不喜欢pascal才不用Dephi的Top
3 楼liagl（小林）回复于 2002-06-17 15:08:59 得分 0
I don't think so. Delphi has its advantage, so do VC. Developing using Delphi is rapid, but VC is more powerful, for it is more complex than Delphi.
I just know why there is some issue in English now. For example, my computer has no Chinese spelling.Top
4 楼AplusMartin（Martin）回复于 2002-06-17 15:40:27 得分 0
反對...Borland不還有C++BUILDER嗎...它不是和DELPHI一樣的...而且是以C/C++為基礎的....如果說完美...應當是C++BUILDER.
Top
5 楼rena12（rena12）回复于 2002-06-17 18:53:35 得分 0
好象还是没有我要的结果：
为什么用c写linux而不用pascal？c的执行速度是否比pascal快呢？Top
6 楼bearforcat（大大熊猫）回复于 2002-06-17 19:16:49 得分 0
C当然比pascal快Top
7 楼bearforcat（大大熊猫）回复于 2002-06-17 19:17:23 得分 0
除了汇编和机器码就C最快了Top
8 楼rena12（rena12）回复于 2002-06-17 20:27:36 得分 0
可是pascal普遍用于数值计算，按道理它应该快才是！
那么为什么用c写linux而不用pascal？
帮忙讲讲啦，很急~~~~~~~~~~~~！！！！！！！！！！！
感谢加等待中。。。Top
9 楼rena12（rena12）回复于 2002-06-17 20:29:14 得分 0
换句话说c有什么优于pascal的？c++又有什么优于object pascal的呢？
只讲其中的一条也行~ 拜托了Top
10 楼liqi（sniper）回复于 2002-06-17 20:34:02 得分 0
C++Builder也是基于PASCAL的。所以他不是最好的。它的VCL其实就是DELPHI的。只不过是用了C++语法（还不完全）。Top
11 楼alphapaopao（炮炮）回复于 2002-06-17 20:38:01 得分 0
pascal用于数值计算，无稽之谈
我看到的经典的数值算法都是用FORTRAN写的，C的算法，再后来一点就能看得到。
但是从来没有看过所谓的经典数值算法，还有用PASCAL的。
看过 Numerial Recipe吗？里面全都是FORTRAN
c用来做系统，是天经地义的。从来没有见过用PASCAL作的CAD软件，统统都是FORTRAN（老系统），或者C／C++（新系统）。包括 nastran, ansys, pro/e
catia, sanda/g
唉，小朋友们～～～～～不说了Top
12 楼rena12（rena12）回复于 2002-06-17 20:47:02 得分 0
是fortran，写错了 -^-^-
alphapaopao(炮炮(斯宾诺莎))
大朋友，那你倒是说说为什么pascal有什么不如c，object pascal 有什么不如c++的？Top
13 楼rena12（rena12）回复于 2002-06-17 20:55:35 得分 0
强烈要求说话，不是我，是你，就是正在看贴的你~~~~~ ^&^Top
14 楼rena12（rena12）回复于 2002-06-17 20:56:49 得分 0
看了不说话的是小狗 ！
拜托了，今晚一定要解决的，因为明天老师提问！！！！！！！！！Top
15 楼alphapaopao（炮炮）回复于 2002-06-18 21:39:10 得分 10
本人长期使用C／C++，只用过一段时间的PASCAL，感觉上，C更简洁，
更贴近硬件。我非常喜欢用位操作。如果什么语言不能用位操作，我是受不了的，
还有位域操作。这些都是汇编语言里面都有的语法。这些其实都是计算机硬件的本质体现。就好像，炒菜要放盐一样，很基本的，很本质的。
在做系统程序，驱动程序，CAD软件，没有指针，怎么用阿，太蹩脚了。
是想把一种强大的语言，慢慢削弱，你就会发现，他的应用范围慢慢的变窄，
极端的，变成了 .bat，那种高级东东，你能做出什么来？ 呵呵，这个时候，照样会有人回答，我可以用 bat 来调用 CATIA, 呵呵，的确，你可以做到。Top
16 楼halfdream（哈欠）回复于 2002-06-18 22:50:24 得分 10
反对.
C++发展的历史太久,长期的发展让它变得强大,但难以架御,
这是个双刃剑.用它历史包袱太重了.
BORLAND的DELPHI高明之处就是采用了这种融汇了现代OPP语言精华的
简洁的OBJECT PASCAL.
如果VCL里面采用了大量的混乱的友元,多继续,运行符重载,宏..
我也没有兴趣象现在这样时不时以欣赏的眼光读它的源码
Top
17 楼halfdream（哈欠）回复于 2002-06-18 22:53:58 得分 0
反对.
C++发展的历史太久,长期的发展让它变得强大,但难以架御,
这是个双刃剑.用它历史包袱太重了.
BORLAND的DELPHI高明之处就是采用了这种融汇了现代OPP语言精华的
简洁的OBJECT PASCAL.
常常编写 组件的朋友相信应该有体会,
OBJEDCT PASCAL比C++更适合于编写类库.
如果VCL里面采用了大量的混乱的友元,多继续,运行符重载,宏..
我也没有兴趣象现在这样时不时以欣赏的眼光读它的源码
Top
18 楼halfdream（哈欠）回复于 2002-06-18 23:02:58 得分 0
反对.
C++发展的历史太久,长期的发展让它变得强大,但难以架御,
这是个双刃剑.用它历史包袱太重了.
BORLAND的DELPHI高明之处就是采用了这种融汇了现代OPP语言精华的
简洁的OBJECT PASCAL.
常常编写 组件的朋友相信应该有体会,
OBJEDCT PASCAL比C++更适合于编写类库.
不少朋友说希望BORLAND用C++重写VCL,我并不赞同,甚至非常反对,
BORLAND公司也不会笨做这违背基本原则的事.
一个系统,要让它灵活适应变化,易于维护,首要的就是去掉重复的
代码.
另外,如果VCL里面采用了大量的混乱的友元,多继续,运行符重载,宏..
我也没有兴趣象现在这样时不时以欣赏的眼光读它的源码
Top
19 楼codecb（阿星）回复于 2002-06-18 23:10:58 得分 10
用BCB嘛！是C/C++的语言工具呀！
我觉的这不是我们考虑的问题 看看下面的：
其实，任何语言的学习，不管是C/C++，还是PASCAL/JAVA/BASIC，乃至诸如ASP/Perl/PHP/Python之类的脚本语言，都有一个类似的学习曲线：
l。迷茫阶段。在这一阶段，程序员或准程序员们刚开始接触编程这一领域。各种各样的概念和名词纷至沓来，不知所云；各种各样的开发工具也琳琅满目，难以选择。结果往往是"老虎咬天，无从下嘴"，在一些很细小的问题上栽了跟斗，甚至有些人会萌生"我是不是适合做程序员"的困惑。在这一阶段，程序员要决定使用什么语言、什么平台进行开发，这确实不是一件很容易的事情。而一本好的入门书籍将会起到决定性的引导作用。
2。猛进阶段。第一阶段过后，程序员已经选好了编程语言，也有了中意的开发平台（比如C++ Builder）。一般而言，这个阶段的程序员已经有了项目开发的实践和经验，对概念和名词的掌握也越来越有体会，所谓"无往而不利"。在这一阶段，程序员的进步是最快的。
3。平台阶段。这是最痛苦的时期。程序员有了相当的开发实践和经验。他们的问题在于在已有的基础上，无法再像第二阶段那样取得那么迅速的进步。这个阶段中，对底层问题的思考、对系统结构的思考会占据一个程序员的脑海，对概念、思路的追求和如何实现之的困惑也日渐增多，如何突破、如何提高成为程序员们的首要问题。
4。成熟阶段。在第三阶段之后，如果程序员能够有所突破，那么就将进入高手的境界；而如果时运不济，那也就只能停留在业余水平。随着时间的推移，他大抵只能积累一些经验，而难以成为一流的高手。Top
20 楼stanely（俺是邢她汉子）回复于 2002-06-18 23:45:57 得分 0
很多人不该死，但是死了，很多人不该生，但是还活着。。。（----ring king ）Top
21 楼GreatGenie（巨精灵）回复于 2002-06-19 01:03:13 得分 0
C++更接近硬件，Object Pascal更拉近现实世界、好理解
拿数组来说，
C++用int x[5];固定从[0]开始，汇编里是这么用的。
Delphi用x:array[2..6]of integer;起始结束按自已需要。
Top
22 楼xiaoxingchi（笨鸟）回复于 2002-06-19 02:39:13 得分 0
每种语言的出现，就有他存在的必然性。
Top
23 楼daiguan（）回复于 2002-06-19 03:40:06 得分 10
怎么说呢，C更自由，Pascal更清晰，在早期的编程中，执行软件的精简要求远胜程序结构，这就导致了C的出现，而Pascal不占任何优势，当软件结构要求大于精简时，Pascal的优势开始体现，C＋＋也是应这个要求而生，当是很多潜在问题导致了他并没有想象中的那么强大，例如他的速度。
delphi最初是面向工程设计的，需要一门概念极为清晰的语言，而硬件的进步已经把效率放到了次位，同时Borland对Pascal的把握能力不是其他公司能比的，否则他不可能面对Vs的冲击。
另外，Pascal并非大家想象的领域那么狭窄，只不过是因为中国一开始C资料比较多而已，居我所知，MasOS好几个版本就是用Pascal写的，而Windows的数据结构描述部分使用的也是Pascal的习惯。
还有Pascal与C是从同一支发展下来的，更多的区别在于风格，这是个人喜好问题，所以没有比较的价值。其实两个根本就是一个样。更多的请参见钱智达的学习笔记网站，里面有这样评论。Top
24 楼kerbcurb（）回复于 2002-11-08 10:54:23 得分 0
Ada是美国军方的，当时招标，4家公司都使用Pascal描述，Ada和pascal有很多相似之处，
Top
25 楼srw（srw）回复于 2002-11-08 11:38:57 得分 0
pascal比c弱吗??Apple的操作系统不就是pascal写的吗？
delphi不能写底层驱动的东西吗？？当然可以，现在不行是因为你是在M$的操作系统下．要是谁都可以写底层驱动的话，那M$还吃什么丫．Top
26 楼cnsuyong（小可）回复于 2002-11-08 13:09:29 得分 10
我贸然来做“结案陈词”吧。
（1）“halfdream(哈欠) ”和“srw(srw) ”说得比较准确，而且很能反映问题的关键，大家可以仔细看看。
（2）编程语言的优劣只能针对某些具体的方面进行比较，不能一概而论。如上面就有位资深的C++程序员大概是说Pascal中没有位操作，显然他对Delphi一无所知。就象有人鼓吹Delphi编程不用指针一样。
（3）C++作为微软的产品，显然更容易利用Windows操作系统，这是绝对的优势，Inprise公司也不得不一直跟着微软后面跑，而且还不能超前。如，.NET才出炉，Delphi7就支持框架结构了。但从另外一方面讲，Borland/Inprise一直是快速应用开发（RAD）和可视化（Visual）开发的绝对领跑者。比较Visual C++的开发界面和Delphi的开发界面就足见一斑。至于微软力推的VB、C#和.NET等，那些越来越友好的界面在Delphi中早就已经成熟发展。可以这么说，C++是刀，Pascal是剑，刀和剑本身并无优劣之分，关键看你武功如何。譬如杨过，用柳枝就能轻松制胜。
（4）本人认为，选择C++还是选择Pascal，是由个人兴趣和团队开发（后者更为重要）需要来决定的，了解和掌握的程度则决定了你驾御它们的能力。
显然：“Delphi不该是以Pascal为基础的，要是以C/C++为基础将会十分完美！”这一论点太幼稚可笑了。编程语言只是描述程序逻辑的手段而已，决定语言功能的是编译器。如果你了解Windows编程、面向对象技术、分布式应用等一系列软件开发技术，那么你就不会问哪种语言的功能更强大了，因为这些技术根本与编程语言是无关的。在中国，汉语显然是无可替代的，而在很多西方国家，英语是官方语言。哪一种语言更完美呢？似乎人们曾经找到过答案：世界语（80年代初期昙花一现），但早已“灰飞烟灭”。答案只有一个：个性最美。
就象你手中握着倚天剑，而你根本不懂武功，那么，那剑也只不过是废铁。
此为拙见，祈为见谅！Top
27 楼hety（King Of Java）回复于 2002-11-08 13:18:10 得分 0
哈哈，是是，就像给你铀你也不会做原子弹炸美国一样！Top
28 楼hety（King Of Java）回复于 2002-11-08 13:19:28 得分 0
所以说了一句：“想玩恐怖不应该是用原子弹的，用飞机来撞来是最完美的”Top
29 楼pandarus（大熊）回复于 2002-11-08 13:37:19 得分 0
精彩!Top
30 楼hansome（连环）回复于 2002-11-08 14:35:03 得分 0
只要想想为什么
全世界大学的计算机专业
都必修PASCAL
和各类竞赛都用PASCAL
就知道
“delphi不该是以pascal为基础的，要是以c/c++为基础将会十分完美”
是放屁Top
31 楼78（2008奥运痴狂症）回复于 2002-11-08 14:40:06 得分 0
谁说的?Top
32 楼breezing（网上的小鱼）回复于 2002-11-08 16:08:30 得分 0
hansome(连环)
9494，FORTRAN和PASCAL是必修课，C是选修课Top
33 楼wengj（做了两年的软件，想换个行业）回复于 2002-11-08 17:10:26 得分 0
还好，什么玩意，去看看书吧！！Top
34 楼WxmJun（胡扯之）回复于 2002-11-08 17:42:07 得分 0
赞成!
以代码简洁性的话,C 绝对比PASCAL 好!Top
35 楼eDRIVE（awxzz）回复于 2002-11-08 18:35:59 得分 0
PASCAL进行算法设计的清晰度和可读性都比C要优越，所以现代的NOI、IOI竞赛中选手使用最多的还是PASCAL. 术业有专攻，不要硬拉在一起瞎扯。Top
36 楼windindance（风舞轻扬·白首为功名）回复于 2002-11-08 20:36:37 得分 0
alphapaopao(炮炮(斯宾诺莎))：
c用来做系统，是天经地义的。???苹果就有一个系统是PASCAL写的。
什么语言不能用位操作？？？TURBO PASCAL不可以吗？
Top
37 楼windindance（风舞轻扬·白首为功名）回复于 2002-11-08 20:38:48 得分 0
正如所谓“最短”的程序都是用C写的一样，用C很容易就写出风格极差的代码Top
38 楼fangchangjiang（长江）回复于 2002-11-08 23:32:27 得分 0
在当今只有Borland公司拥有pascal开发工具的绝对优势，因此他可以完全主宰pascal语言的发展方向，不至于向Borland c++ VC++那样加入一些多余（与别人兼容）东西.Top
39 楼noahart（八卦小子）回复于 2002-11-08 23:46:28 得分 0
那位“小可”同志说软件开发技术与编程语言没有关系，i don't think so.c language is powerful,because 它语言本身的特性决定的。Every programing language appear first ,then the compliers.至少 c
pascal. basic. fortran 是这样的。object pasval is very different from pascal.可以说面目全非。basic more than。Top
40 楼cnsuyong（小可）回复于 2002-11-09 00:39:42 得分 0
试问楼上的，在C语言的编译器出现并成为可用之前，你的C源代码能干什么呢？是你自己手工把它们翻译成目标文件或者机器码吗？
英语够强大吧，但我在代码编辑器中键入“Create a window now”，却未见到预期的结果，因为没有合适的编译器来将这句话最终翻译成一系列CPU指令。
俺认为C语言对于资深的C程序员来说是功能强大的，但对俺来说就没什么用处；
俺认为Pascal语言对于资深的Pascal程序员来说是功能强大的，但对你来说也没什么大用。
你所说的“Object Pascal”与“Pascal”大不相同，看来你有所了解；而你言称“可以说面目全非”，看来你只是一知半解。就象你把汉语和英语混合说一样：表达能力都很一般。
如不嫌弃，可以去下载一份《Object Pascal Reference》仔细瞧瞧，中英文对照，CHM格式，1.6M，免费。http://CoolSlob.8u8.com/Download/Top
41 楼leeky（雅痞·千年虫）回复于 2002-11-09 09:46:09 得分 0
关于编程工具之说，你要明白以下几条：
1、你要拿它干什么？（你的目的）
2、你能拿它干什么？（你的水平问题）
3、你对编程语言了解了多少？
我不知你家里是要一台深蓝电脑呢还是小孩子用的计算器（我不是说Pascal慢，Pascal并没慢多少）？你不会用的话深蓝电脑在你手里也会慢得一塌糊涂。Top
42 楼Linux2001（闭关开发中）回复于 2002-11-09 10:34:26 得分 0
C++BUILDER基本上就是Delphi的C/C++版本，什么人说出那样的话阿，难道他不知道有C++BUILDER这个马Top
43 楼tangyong_delphi（）回复于 2002-11-09 11:09:47 得分 0
经典问题！Top
44 楼ilmore（寒风）回复于 2002-11-09 12:59:14 得分 0
学习。学习。。
Top
45 楼alphax（豪言壮语的乌鸦）回复于 2002-11-09 14:20:03 得分 0
我很喜欢delphi,我个人感觉，pascal最最缺乏的是没有宏支持
但一直不知道为什么Borland不赋予它这种能力呢？
还有，它好像把Turbo时代的inline函数也扔了，为什么呢？Top
46 楼zswang（伴水清清)(专家门诊清洁工）回复于 2002-11-09 19:34:03 得分 0
其实“编程语言”和“实际语言”并没有不同～～
不同的是～～
“编程语言”用着人与计算机的对话～～
“实际语言”用着人与人之间的对话～～
如果有一天“实际语言”不分国度、“编程语言”不分类别～～
这就提前实现共产社会了～～
所以交流是最主要的～～
工具终是工具～～
肉体终是肉体～～
只有灵魂与灵魂相通，才能迈向主义～～
今天我们在讨论C++和object pascal～～
明天呢？～～
谁能创造更优秀的编程语言？
谁能开发更方便的编程工具？
谁能提出更先进的编程思想？
谁能把握世界的脉搏？～～
嘻嘻嘻 恐怖～～这会就难说了吧｀～～ 嘻嘻嘻嘻Top
47 楼torble（阿裕）回复于 2002-11-09 23:24:50 得分 0
伴水，我该怎么说你呢，唉`~~~~~~~~~``~~~
封杀伴水，呵呵！！！Top
48 楼torble（阿裕）回复于 2002-11-09 23:27:20 得分 0
楼主，应该这么说：delphi正是以pascal为基础，才逐渐的向着完美迈进。
Top
49 楼cnsuyong（小可）回复于 2002-11-09 23:44:06 得分 0
同意“阿裕”！Top
50 楼hansion3406（阿木㊣拖鞋男）回复于 2002-11-10 20:21:11 得分 0
C++ builder正是用pascal来写的。。
不要说哪一种好哪一种坏啦。。关键看你怎么用。。
一句话：“PASCAL！世界有你更精彩！！！！”Top
51 楼bearforcat（大大熊猫）回复于 2002-11-12 13:35:28 得分 0
pascal可读性好,c更接近底层.
而且cnsuyong(小可)所说"C++作为微软的产品...."搞错了吧,C++是语言,不是哪家公司的,VC才是微软的.
我是学C/C++的,很喜欢它也很烦它,一个小得不能再小的=号可以让我费几个小时调试,偶尔看一点点object pascal的书觉得它比C/C++优美多了,功能方面我就不知道了,没用过delphi编过东西不敢乱加评论.Top
52 楼stargazer（星空守望者）回复于 2002-11-12 14:21:16 得分 0
我不希望Delphi里面加入宏功能，
当年我就是被VC里面稀奇古怪的宏给吓到Delphi阵营的。
ObjectPascal是一种十分优雅的语言，我喜欢。Top
53 楼wan_ming（wan ming）回复于 2002-11-13 01:47:10 得分 0
case of end; 只支持顺序类型很不爽，
集合只支持顺序类型很不爽。
强烈要求宝蓝在以后的版本中进行支持。Top
相关问题
关键词
得分解答快速导航
相关链接
广告也精彩
反馈
