不看会后悔的Windows XP之经验谈	简单快捷DIY实用家庭影院

菜鸟求教c++与c#

楼主peimichael（困在二进制）2002-10-01 11:04:49 在 .NET技术 / C# 提问

请各位既用过c++也用过c#的前辈发言：
你们认为c++和c#哪个更有前途？
哪个更简单？
c#编译器是不是只有vc++7.0?
(不要告诉我学精了两个都好！) 问题点数：50、回复次数：11Top

1 楼SHQcloud（）回复于 2002-10-01 11:12:28 得分 6

想做高层的东西用C#，想学低层用C++（真正的以C++），想当黑客（真正的黑客，能写OS）用C++Top

2 楼city_goal（图灵机）回复于 2002-10-01 11:25:45 得分 5

c#和JAVA差不多，做应用开发的学C#做低层（操作硬件比如自动控制什么的）就学C++Top

3 楼fulaser（雪山飞狐）回复于 2002-10-01 11:49:02 得分 5

应学C#, 这是大势所趋Top

4 楼Muf（沐枫）回复于 2002-10-01 12:25:24 得分 6

针对语言来说，前途都有。针对某个人来说，得看其具体情况。
不肯学的人，都不简单.
C#编译器来VC++7.0两码事。

C#开发的东西，目前大多应用在大中型项目，或服务器应用。
桌面应用，很少会用C#。想象一下，写一个几百KB的东西，还要用户装上22MB的.net framework，用户能接受吗?Top

5 楼lkal4587（）回复于 2002-10-01 14:07:06 得分 5

楼上的：

Windows.net会内置net framework。有什么受不了得？

“桌面应用，很少会用C#“你有在做吗？

没有调查就没有发言权
Top

6 楼daguohuai（）回复于 2002-10-01 16:01:18 得分 5

有分吗?Top

7 楼bigrongshu（Life is full of possibilities）回复于 2002-10-01 16:12:32 得分 6

我认为看你的方向了,

如果偏硬件,或者作底层开发,选择vc++ (vs.net中也有vc++.net)

除此以外,c#可以胜任

我想他们不可替代,至少现在是这样Top

8 楼doall4u（一切为你）回复于 2002-10-01 16:33:08 得分 7

帮你澄清一个概念：vc++7.0是C++的编译器不是C#的，。NET里专门有C#的。
C#和C++是觉得不能相互取代的，那么所针对的应用领域不同，C++更贴近底层，C#则更偏重于网络（是要和JAVA叫板），两个都有前途，这是事实。Top

9 楼doall4u（一切为你）回复于 2002-10-01 16:34:46 得分 5

要用c#编译器也可以不装全。NET，但必须要装。NET FRAMEWORK，然后你在命令行方式下用CSC命令编译。Top

10 楼peimichael（困在二进制）回复于 2002-10-02 11:42:39 得分 0

谢谢各位，小弟决定先学c++
以后再学c#Top

11 楼Muf（沐枫）回复于 2002-10-04 16:27:16 得分 0

TO: lkal4587(刘侃 LuxuRy Lab)
你有在用windows.net吗?

在没有内置.net framework的情况下，小软件不会用.net来写。
就算是windows.net内置了.netframework，难道windows98/nt/2000的用户都不要了吗?
我是从这一点来推断小型桌面应用还不多的结论。Top