BC++B6.0用后感
请各位已经以及正在使用BC++B6.0的朋友谈一下对她的感觉，比以前的版本有什么进步，还有什么不足之处 问题点数：100、回复次数：64Top
1 楼sqhua（拉长弓兮射天狼）回复于 2002-10-15 18:33:23 得分 0
自带的编辑器真TMD的不好用Top
2 楼darkinger（Ganger）回复于 2002-10-15 18:41:01 得分 0
我觉得比BCB5的稳定性要差一些Top
3 楼yyfzy（singler）回复于 2002-10-15 19:21:06 得分 0
编译太慢了，很占系统资源。Top
4 楼ysh（大白菜）回复于 2002-10-15 19:21:36 得分 0
同意楼上的说明，买的是正版的，在Win2000下，打了Update2都不行，经常报一些奇怪的错误，然后死掉！Top
5 楼ljg8085（背被狼）回复于 2002-10-15 19:29:49 得分 0
我觉得比BCB5的稳定性要差一些,很占系统资源
不兼容CB5下写的程序Top
6 楼bufanxiong（bufanxiong）回复于 2002-10-15 19:38:10 得分 0
我用的是下栽的，相当好用，没感觉什么不好用的，相反感觉新的在很多小方面有了改进，更增加了SOAP+WEB的开发控件，不错啊，当然最好是运行在win2000server下或winxp下
不过因为我以前编的程序都在BCB5下，所以现在我用的双BCB，下载的程序有时只能用BCB6才能编译通过，所以只能两个都装了，不错的！Top
7 楼favorit（九天剑舞·曾几何时，醉里挑灯看剑）回复于 2002-10-15 20:04:49 得分 0
从6.0开始用的，可能机器太慢，编译时要花n长时间。
由于是D版，每次编译的时候都心惊胆战。Top
8 楼gudufeixiang（七星龙渊）回复于 2002-10-15 21:04:07 得分 0
6的控件多,但不稳定,,,,,Top
9 楼domustdo（大头）回复于 2002-10-15 21:13:49 得分 10
编译还是比较慢，不过不能否认她的好处。我还是喜欢用它。控件增加了一些。Top
10 楼chenxiaohan（晓寒）回复于 2002-10-15 21:21:29 得分 0
不错哦， 自从用了它后，在也没有用过BCB5Top
11 楼01101230（叶开）回复于 2002-10-15 21:30:26 得分 0
不装第二个补丁还好，装了就莫名其妙，5.0稳定一些吧。。。
不过我现在几乎要弃用BCB，弃用C++了Top
12 楼supercctv（中央电视台）回复于 2002-10-15 21:45:35 得分 0
6的控件多，界面很成。运行速度比5慢很多，我感觉。但是毕竟功能强调了Top
13 楼caiyongqiang（蔡永强）回复于 2002-10-15 22:00:54 得分 10
我觉得好用，功能也增强了，用了之后就没用过BCB5。
当然也有缺点，比如“代码自动完成”比VC.net差远了。
感觉上BCB6对机器的要求更高，当然编程调试的环境是Win2000/XP最好，这样对机器的要求更高了。Top
14 楼mopyman（only you c plus plus）回复于 2002-10-15 22:05:13 得分 0
BC++B相对于DELPHI来说简直是领养的
---------------------------------
BC++B6.0真的那么不稳定吗？Top
15 楼faretel（水东居士）回复于 2002-10-15 22:12:09 得分 0
我喜欢CB5编译时还允许去看或小改文件。
CB6编译时不允许其它BCB内的操作，要等待。
Top
16 楼jfei793（fisher）回复于 2002-10-15 22:15:40 得分 10
bcb6还是很好用的，虽然速度稍微有点慢。
不过上面几位说的updata.在什么地方弄啊？请指教！！Top
17 楼szbug（深圳虫）回复于 2002-10-15 22:31:18 得分 0
暂时还是用BCB5吧。。。呵呵Top
18 楼zzhong2（）回复于 2002-10-15 22:40:31 得分 10
C++BUILDER 6.0是一个娘娘架，侍候好了乐死你、侍候不好急死你。
用她你要有耐心，遇到问题多上论坛问问这会节省你很多时间和精力。
有些地方很慢比如->后面的自动提示，还有当一些控件被删除后在头文件中有时还会留有控件的include语句，在.prj文件中还会留有被删控件的.obj的链接要求，这些BUG等出7.0再看吧。
不过如果你了解她你会爱上她，就像老婆一样了解了脾气秉性，她会让你腾云驾雾，想干什么干什么，如果你不小心惹翻了她,怎么死的都不知道。Top
19 楼rdtt（切·格瓦拉）回复于 2002-10-15 22:48:46 得分 0
开发速度快
但我迟早会变愚蠢的Top
20 楼bcbsoft（苍之雪）回复于 2002-10-15 22:49:29 得分 0
我用的是Windows 2000 Advanced Server（Sp3） + C++Builder 6.0+Sp1（Sp2有问题)用起来非常好用呀，没出过什么问题，感觉速度比5.0快一些，特别是->比5出来得快许多，只是启动速度要比5.0慢许多。另：是D版两张盘带Crack那种Top
21 楼lifuming（忧黑）回复于 2002-10-15 23:21:05 得分 0
GreadTop
22 楼tiegerium（/*唐秀观*/）回复于 2002-10-15 23:34:36 得分 0
编译bcb5的工程时可实行文件增大一倍。我用5.0Top
23 楼spker（spker）回复于 2002-10-16 00:08:03 得分 0
感觉没有delphi 6.0好用。Top
24 楼whitelion（www.ccproj.com）回复于 2002-10-16 00:39:13 得分 0
一发现6就就将程序升级了，发现比bcb5好多了
以上朋友说慢、错误的，先把机器升级吧，我的机器是
amd1600+,512Mddr内存Top
25 楼magicdu（野人）回复于 2002-10-16 01:17:12 得分 0
我认为Borland 的开发工具有点需要改进一下，就是在代码编辑窗口中没有MS开发工具中的分屏显示功能。不知道各位不没有同感。Top
26 楼PPower（月亮光光，照地堂）回复于 2002-10-16 01:37:16 得分 10
6比5好用，5中有些能編譯過的，在6中編譯不過，仔細一看，是自己寫錯了，可5沒提醒你代碼要規范。
速度上差不多，EXE文件大小也差不多，我說了也等於沒說。
我現在是用Win200SP3 + BCB6SP2 還好。Top
27 楼sinmin（天凉好个秋）回复于 2002-10-16 09:19:06 得分 0
我的感觉是比BCB5强多了Top
28 楼poweruser（Loading......）回复于 2002-10-16 09:26:41 得分 10
faretel(水东居士) ( ) 信誉：100 2002-10-15 22:12:00 得分:0
我喜欢CB5编译时还允许去看或小改文件。
CB6编译时不允许其它BCB内的操作，要等待。
CB6可以选择是在前台编译还是在后台编译，选择了后台编译就可以跟cb5一样了
Top
29 楼poweruser（Loading......）回复于 2002-10-16 09:29:05 得分 0
就是编辑器太不好用了：（Top
30 楼albert（）回复于 2002-10-16 10:03:09 得分 0
编辑器没VC的好用，
编译速度没有Delphi快，
没有VB这么容易学会。
因为CB是在VC、VB和DELPHI等的强势开发工具的“狭缝”里长大的：
它的开发效率比VC高，节省开发成本；
它继承C++的优良“遗传”，在底层开发上比Delphi更方便；
VB其实没资格和CB比，因为不是一个档次。
Top
31 楼dejoy（燕青）回复于 2002-10-16 10:41:38 得分 0
慢
p3550+384MTop
32 楼NowCan（城市浪人）回复于 2002-10-16 12:47:45 得分 0
编译比BCB5快很多，当然和Delphi6不能比。
Top
33 楼faretel（水东居士）回复于 2002-10-16 13:55:40 得分 0
To: magicdu(野人花园)
我认为Borland 的开发工具有点需要改进一下，就是在代码编辑窗口中没有MS开发工具中的分屏显示功能。不知道各位不没有同感。
可以在编辑窗内点右键 New Edit Window
这样就可以有新窗口了。
另， 谢谢 poweruser(Loading......) 的指点。
Top
34 楼faretel（水东居士）回复于 2002-10-16 13:57:00 得分 10
To: magicdu(野人花园)
我认为Borland 的开发工具有点需要改进一下，就是在代码编辑窗口中没有MS开发工具中的分屏显示功能。不知道各位不没有同感。
可以在编辑窗内点右键 New Edit Window
这样就可以有新窗口了。
另， 谢谢 poweruser(Loading......) 的指点。
Top
35 楼zfzf01（临风）回复于 2002-10-16 14:03:00 得分 0
我用的是Windows 2000 Advanced Server（Sp3） + C++Builder 6.0+Sp1（Sp2有问题)用起来非常好用呀，没出过什么问题，感觉速度比5.0快一些，特别是->比5出来得快许多，只是启动速度要比5.0慢许多。另：是D版两张盘带Crack那种
Top
36 楼peterlihui（宁静致远）回复于 2002-10-16 14:10:34 得分 0
还是用BCB50比较好，如果不用SOAP之类的话。Top
37 楼flywind999999（flywind999999）回复于 2002-10-16 15:42:20 得分 0
BCB6+window2000sp3+update2
稳定省特别差。经常出现link崩溃错误。
另外bcb6+winxp稳定性要好些。不知道何update2是否有关？Top
38 楼hillhero789（丘）回复于 2002-10-16 15:46:25 得分 0
bcb5.0我还没有用过，但是bcb6好像有点问提就是按f9运行程序后没有终止程序就存盘所有的文件都变为空。所以我都很小心。其他的都很好用。Top
39 楼hillhero789（丘）回复于 2002-10-16 15:47:40 得分 0
bcb5.0我还没有用过，但是bcb6好像有点问提就是按f9运行程序后没有终止程序就存盘所有的文件都变为空。所以我都很小心。其他的都很好用。Top
40 楼MarGo（潇洒）回复于 2002-10-17 14:02:10 得分 0
BCB5,bcb6观望中Top
41 楼thinker（老了老了）回复于 2002-10-17 14:19:10 得分 0
还可以.有些5的程序兼容有些小问题.比如对COM开发的Variant,String类型.
需要小改动一下.
另外对5的一些控件升级到6有问题,希望大家慎重一些.
不用用SP2,升级到SP1就可以了,否则会出一些Link错误.
偶很喜欢CB,因为他使开发效率和开发深度达到了很好的统一,协调,这个是相当不容易的,我们已经用CB开发了多个系统软件,比起VC来功能不仅不差,开发效率上简直不可同日而语(不过除了界面外,底层能用API的需要尽量使用,用VCL会对要求高的项目造成不良后果,包括多线程,也尽量不用CB的线程类,自己直接用API).
最后还有一点,CB6目前还不是很稳定,虽然功能很强.所以希望大家使用的时候留意一些,该存盘的存盘,该备份的备份,能用Win2000的就不要用98.Top
42 楼qingnag（大卫）回复于 2002-10-17 22:34:26 得分 0
与VC和DELPHI,VB相比,比上不足,比下有余处于中间,还可以.Top
43 楼RomanticProgrammer（) 兰企鹅||南极俺最帅 (）回复于 2002-10-18 23:45:46 得分 0
哼唧..哼唧...我只是灌水.Top
44 楼tiegerium（/*唐秀观*/）回复于 2002-10-19 08:04:27 得分 0
不要安装update2.Top
45 楼fanhunter（大卫）回复于 2002-10-19 08:26:51 得分 0
请教楼上的，请问BCB的update2到哪儿去down呀，谢谢Top
46 楼wildhorse01（ChinaBCB之雨中漫步）回复于 2002-10-19 19:32:14 得分 0
我觉得除了慢，没什么不好的！
我也是网上下载的！Top
47 楼hello_wyq（半瓶墨水）回复于 2002-10-20 17:41:07 得分 0
两种语言混在一起，负责度太高，什么地方都有可能存在陷阱。
考，还是用纯一点的好，用delphi算了。
Top
48 楼hwayu0505（蜗牛）回复于 2002-10-21 01:55:46 得分 0
CB5---挺好。Top
49 楼fjf3（BCB爱好者）回复于 2002-10-21 11:22:01 得分 10
CB6比CB5，光自带报表就大不相同啦。 CB5的报表，实在是蚕不忍睹。CB6大多数不用再去用太多别的报表啦Top
50 楼jack2002（www.goldany.com）回复于 2002-10-21 11:39:48 得分 0
不断跟新！是正确的选择!Top
51 楼boyla（土著巫师）回复于 2002-10-21 11:46:55 得分 10
PWIN98 + BCB6 + 所有的升级报没出现过什么问题，好用，只是对BORLAND在选用组件上有一点火，比如说支持TCP/IP协议的组件就有自已的，INDY的，NETMASTER公司的。让初学者没有头脑。加上许多第三方组件，用婚你。
不过总得来说还是不错的，我在等BCB7，WIN2K ADVANCE + SP3和安装空间都准备好了，Top
52 楼codecb（阿星）回复于 2002-10-22 19:23:18 得分 0
非常的好用
比5稳定
Top
53 楼bosbo（浪荡游神）回复于 2002-10-23 08:22:06 得分 0
如果你觉得BCB6慢，那请你先升级你的电脑吧。比如 2.0G+512M 或更多
另外，如果真的想搞稍大的工程。 win2000+sp3+BCB6+sp2才能让你称心。Top
54 楼ccrun（老妖)(www.ccrun.com）回复于 2002-10-23 13:51:18 得分 0
我的是Win2000+Sp3+CB6
三根128MB的内存。感觉还是启动CB时慢。->出来的是比5.0快了,但代码完成不如VB来的快。Top
55 楼int64（@163.com：所有的程序员都应该团结起来！）回复于 2002-10-23 14:18:34 得分 0
编译慢也就罢了，
问题是总是莫名其妙的死掉。
和bcb5是兼容的，我以前用bcb5写的程序现在在6里是可以用的。
D版bcb6，win2000ads，Sql server2000Top
56 楼dxkh（沧海一粟）回复于 2002-10-23 14:57:20 得分 10
安装补丁2前，首先备份ilink.*（共有两个文件），
安装补丁2，然后把备份的ilink.*拷贝到原来的目录就行了。
这样就很稳定。
Top
57 楼dongfa（一桶江湖( http://www.codelive.net )）回复于 2002-10-23 14:59:50 得分 0
bcb编译出来的文件太大了!没办法和vc相比呀!Top
58 楼TR@SOE（）回复于 2002-10-23 15:40:57 得分 0
先要正名，只有Borland C++Builder 6.0，简称BCB 6.0，没有见过BC++B6.0这种简称。Top
59 楼seaman117（技术是个什么东西?）回复于 2002-10-23 16:58:06 得分 0
编译速度比BCB5快了不少Top
60 楼e_cat（电猫）回复于 2002-10-23 17:04:31 得分 0
为什么BCB5的工程在BCB6下编译不过呀？Top
61 楼gdlwq（gdlwq）回复于 2002-10-24 17:14:29 得分 0
编译时太慢了，而且运行没有bcb5稳定.Top
62 楼wildhorse01（ChinaBCB之雨中漫步）回复于 2002-10-24 18:49:34 得分 0
我用的WINXP＋BCB6＋SP1＋SP2，运行还算可以
如果BCB6的编辑加上像VS。NET的可缩放，代码提示再快些就好了
总之，编辑器要上超过VS.NET7的就在棒了！Top
63 楼ch_builder（春辉）回复于 2002-10-24 19:25:19 得分 0
我觉得BCB6的功能强大多了，而且编写程序也更方便了，有些提示内容也非常有用。我用的系统是WINXP，一次安装就成功了，我在WIN2000、WIN98下也装过BCB6，装起来不太顺利，有些文件根本就装不全，所以上面有位老兄说他的BCB6总出错误提示，我想是正常的。因为我们装的系统也好，软件也好，有几位老兄装的不是D版呢？
当然BCB6开始的确比BCB5慢，编译在我的P4下，好象还差不多。因为我们都喜欢用她，就让我们共同来爱护她，跟准她；如果你不喜欢那你最好还是放弃了吧。反正我是从TC2开始用宝兰的产品的，我觉得比微软的同类产品好；至于那个从PASCAL发展出来的语言我是真的不太喜欢用。我总觉得这个好。Top
64 楼cool222（坚持到底）回复于 2002-10-24 20:33:05 得分 0
我是Win98 + BCB 6，与BCB5的兼容有问题。Top
