重金悬赏!!!!!重赏求证!!!============万般皆下品,唯有读书高========================谁能证明这句话是谬论的二百分当场致谢!!
小弟近日一觉醒来,忽突发怪想,一时不能求证,心中积虑.特此公开求证,限三条理由.
如能求证,必当场重谢.
问题点数：0、回复次数：87Top
1 楼win32c（清茶+浓咖啡=C#）回复于 2003-05-02 13:54:13 得分 0
upTop
2 楼win32c（清茶+浓咖啡=C#）回复于 2003-05-02 13:56:24 得分 0
这是统治阶级用来愚昧读书人的Top
3 楼BoyPlusPlus（男 嘎 嘎 ) (☆☆☆☆☆☆☆）回复于 2003-05-02 14:07:55 得分 0
楼上的
包不包括
GCDTop
4 楼aooang000（）回复于 2003-05-02 14:30:55 得分 0
认真读贴，认真接分Top
5 楼liangzhg（努力痛苦中）回复于 2003-05-02 14:33:43 得分 0
有分就好。Top
6 楼wyy（会说人话的猪）回复于 2003-05-02 14:37:41 得分 0
资本家是剥削了劳动人民后，给他们一些享受和快乐。
而GCD，是教育劳动人民把被剥削当作享受和快乐。
光读书不做事，其实就是充当了一个扫描仪。
你总得做点事情，比如去去雀斑，调调颜色，再把图片打印出来。
只能扫描图片，没有显示器，没有打印机的电脑，有个屁用。
Top
7 楼zhang_zhibin（blackcat）回复于 2003-05-02 14:44:58 得分 0
没听说过吗：“百无一用书生！”
给分吧！Top
8 楼zhang_zhibin（blackcat）回复于 2003-05-02 14:46:23 得分 0
丢个字，应该是 “百无一用是书生”。Top
9 楼Genexsun（）回复于 2003-05-02 14:48:01 得分 0
认真读贴，认真接分
Top
10 楼countrynew（吃的苦中苦，方为人上人！）回复于 2003-05-02 14:53:20 得分 0
万般皆下品，唯有做官高 文/华网文盟
作者：槟郎
古老的中国文明的国粹就有“万般皆下品，唯有读书高”的信条。实际上在今天的中国，应该叫做“万般皆下品，唯有做官高”的。古今的名言并不矛盾，因为，古人的“唯有读书高”，是因为封建科举制度下只有读书人才可以做官的。读书而未做官，是算不得“读书高”的。科举制度与封建社会一道解体了，现代社会出现了专职的“革命家”，他们才是现代官僚的来源。读书人成为专家、学者、文化人，想当官并不容易了，两者也没有科举制度下的必然联系了。因此，“与时俱进”，“唯有读书高”应该改为“唯有做官高”的。
几个知识分子在一起谈天，有一位大学教师说起他的儿子，话里无限感慨。他的儿子在某某名牌大学上学，校学生会干部，出席全校党员代表会议，去首都参加学联选举，如鱼得水，混得有滋有味。做大学教师的父亲劝儿子少搞点行政工作，趁大学生时代多多读点书。儿子对父亲的话嗤之以鼻，二人的世界观严重冲突。儿子看不起父亲是一个又穷又酸的教书匠，“山珍海味认不全”，他说只有当官才能荣华富贵，高人几等，也不需要多读书，只要校党组织里混好了，毕业分配一定是条件最好的，一旦成为团的或党的专职干部，从此官场里混事，是社会上最有名利的阶层了。这位大学教师感慨地对我们说，在他们的眼里，我们这些知识分子简直是可怜一辈子的人啊。
我自己也有体会，高中同学一道考上大学，我学的是师范，他学的是法律。我现在在大学当教师，一身布衣，每次回故乡探亲，都听到关于这位同学的传言。他分配到中央级的政府里，每次从北京回故乡探亲，省里有关行政部门有专车送到老家农村，小车队在村头排得多长。村里长辈告诉我，还是当官好啊，做人就要有“势”，祖宗地下都感到荣耀啊。我只好笑笑，办完事不愿久呆，回到我的清贫寂寞的校园里去。
在中国的老百姓间，已经真正迎合了时代潮流，将读书人和当官的区别开了，“万般皆下品，唯有当官高”。而当官自己更是以此自豪，将这现代性的信条发挥到极致。下面两个真实的事可以看到在中国当官的“大大的”能耐。
河南省卢氏县有一位叫张冲波的剧作家写文章揭露县委书记等人挪用国家扶贫款大肆挥霍，收受贿赂买官卖官的腐败行为。县委书记大怒，下令司法部门将其逮捕惩罚。但司法部门找不到张冲波违反了哪条法律，无法给“人犯”定罪。书记大怒，所谓司法部门不过是当官阶级的暴力工具而已，书记的命令执行不了，不是白养的饭桶吗？书记大骂“御用工具”：“你们都是一群笨蛋，弄了这七八个月了，弄个无罪！给我判三年，必须得判！”到底是“御用性质”，法院在书记的“训骂”后，召开审委会，统一思想，破除“法律要讲证据”之教条，“从讲政治的高度”维护“官统”，果然，一旦正视了“唯有做官高”的信条，反腐斗士，一介书生张冲波被判了两年六个月的有期徒刑。
古代皇帝金口玉言，现在没有皇帝了，金口玉言便属于当官的了，他们玩弄权力于股掌，对“暴力机器”的法律颐气指使，视若自己的囊中物，这是“唯有当官高”的最鲜明的体现了。再讲一件事这类的事。某铁路局客运段部分职工不满段领导欺负职工权益，联名向上级反映实情。该客运段领导知道后，很快报复了带头签名信访的两个人，勒令他们“下岗”。二人不服，继续上访，段长们居然自行司法职责，罗列了两人的“罪状”后，将他们带上镣铐，押送该铁路公安分处。公安分处领导非常诚实地对两位“人犯”说明了自己的不得已：“你们越级上访，分局领导指示以搅乱社会秩序罪刑事拘留你们”。这就是所谓“领导指示拘留”，理由十分充分。得罪领导的“家伙”只好自认倒霉了，其中一人被拘留了整整二十三天后，被逼迫折磨下只好写了认错书，家人取保候审才放出来。
古人认为唯有读书后当官的人为“上品”，但他们也说“再大大不过王法”，因为君王和他的法律比官大。现在没有了君王，“王法”就降落得为“官法”了，就不但制不住官了，反而是官手里的玩具。我们普及国民教育的法律知识读本不是说“法律是政策的具体化”吗？政策不是做官的制定的吗？再说我们被教育“法律是国家的暴力工具”，“阶级统治的工具”，做官的用这个“工具”惩罚“暴民”自是天经地义的了。
“万般皆下品，唯有做官高”。不信就挣开大眼看看，“官大还是法大”的问题虽然我们的官方红头文件里有明确答案，不成问题了，但我们许多做官的脑袋中的回答可能是另样的，而这正是“唯有做官高”的最典型体现。
Top
11 楼Jcreator（）回复于 2003-05-02 14:53:59 得分 0
请看如下理由：
1、读书——出仕，所以此句与“万般皆下品，唯有做官高”异曲同工！
2、片面强调刻苦攻读，头悬梁、锥刺骨，实不知过犹不及。有道是：文武之道，一张一弛。
3、书有良莠之分、正谬之别。读死书，死读书！读书应当读——真才实学之书，而非迂腐之书，更非孔乙己的茴香豆的“茴”有六种写法之书。
4、书乃一家之言、一域之见！难免片面、局限。“兼听则明，偏信则暗”，尽信书不如无书。
5、万般皆上品，唯有读书低！读书无用——百无一用是书生！书生有许多是思想僵化，死搬硬套，不识时务的迂腐之人！
Top
12 楼csouth（金子）回复于 2003-05-02 14:56:14 得分 0
1.万般皆下品:明显是职业歧视
2.封建时代读书的唯一出路是当官,才有这么一说,现在读书人充斥着各行各业,还有待业找不到工作的高学历生,这种说法就早已过时.
3.这句话是当权者迷惑读书人的,也是读书人用来自我安慰的.就算封建王朝,能靠读书走上仕途的能有几人?说"唯有读书高",其实质是"唯有做官高",做不了官的读书人之下场,请参考"范进中举"和"孔乙已"两文.
Top
13 楼zyhowe（★☆偶然的天空☆★）回复于 2003-05-02 15:01:04 得分 0
万般皆下品，唯有天堂高Top
14 楼netcoder（朱二）回复于 2003-05-02 15:07:45 得分 0
证明：
1我爸爸读了很多书，身高170cm
2我哥哥读的书比我爸爸多 ，身高165
3我读的书比我哥哥还多 ，身高1.60
Top
15 楼fupip（小)¤(贝）回复于 2003-05-02 15:17:13 得分 0
古时
非圣贤之人不能立书著说
非圣贤之书不能流传于世
故称开卷有益，每每翻书必有所得
今天的书可谓五花八门鱼龙俱下，读了未必教好。
以上可证，读书也要在三个代表指导下，与时俱进，分清好坏
所以原命题犯了绝对话的错误。
另外，我们只有分工不同，没有高低之分 。。
Top
16 楼shooga（阿瓜）回复于 2003-05-02 15:18:40 得分 0
我认为netcoder(四眼先锋)的很有创意
不错Top
17 楼csouth（金子）回复于 2003-05-02 15:19:23 得分 0
建议200分全给csouth,转贴不算,自已创作才行哦Top
18 楼billyqiao（如冰）回复于 2003-05-02 15:28:18 得分 0
各位英雄真是高见，学习
但证明一个问题首先要给个范围，没有了范围，问题就无法求证
比如在一群视读书如命的人中论证这个问题，结论自然是：这是千真万确的真理，真理100%
而在一群学生中论证这个问题，恐怕结果就不是100%了吧
现在讨论这个问题的人一定很少了，因为在绝大多数情况下，大家都在忙于拼命，没有命了，那什么都不高了
唉，现在更是非常时期，我个人认为，还是自己的命最高，如果哪一天，在下的命丢了（呵呵，迟早有这么一天），万般+读书都不高啊
呵呵Top
19 楼ganwang1982（无忧.NET）回复于 2003-05-02 15:32:23 得分 0
upTop
20 楼yellowZF（黄毛兄弟）回复于 2003-05-02 15:44:06 得分 0
我们公司:
研究生 8000/月
本科生 5000/月
大专生 4000/月
高中以下 2500/月
干的都是,差不多的工作,
读书不高吗？你怎么看?Top
21 楼BoyPlusPlus（男 嘎 嘎 ) (☆☆☆☆☆☆☆）回复于 2003-05-02 15:59:05 得分 0
感谢大家的热心.
1,要是不高?为何学费年年长,却长不过考研考博的大军.生活水平提高了?精神需要?求知欲旺?
2,要是不高?为何,招人要高学历不要低学历.何止当官,当兵也恐如此吧.
3,要是不高?请你指出第二条能成材的道路.
////////////////
回复人： yellowZF(非典型小强) ( ) 信誉：98 2003-05-02 15:44:00 得分:0
我们公司:
研究生 8000/月
本科生 5000/月
大专生 4000/月
高中以下 2500/月
干的都是,差不多的工作,
读书不高吗？你怎么看?
这个有说服力?
可惜和我要求证的相反.
Top
22 楼nik_Amis（...）回复于 2003-05-02 16:00:22 得分 0
认真读贴，认真接分
Top
23 楼yellowZF（黄毛兄弟）回复于 2003-05-02 16:07:13 得分 0
To: BoyPlusPlus(七 星 楼 主) (☆☆☆☆☆☆☆)
除非你不在中国混...事实就是这样...
或者说不在地球混,呵呵...
火星也许会好一点...Top
24 楼BoyPlusPlus（男 嘎 嘎 ) (☆☆☆☆☆☆☆）回复于 2003-05-02 16:08:14 得分 0
====================================================================
回复人： csouth(金子) ( ) 信誉：100 2003-05-02 14:56:00 得分:0
1.万般皆下品:明显是职业歧视
//歧视任何时候当然存在,什么时候没歧视了,这个世界也就完了:)
2.封建时代读书的唯一出路是当官,才有这么一说,现在读书人充斥着各行各业,还有待业找不到工作的高学历生,这种说法就早已过时.
//"还有高学历找不着工作的."也还是只是还有而己:)
3.这句话是当权者迷惑读书人的,也是读书人用来自我安慰的.就算封建王朝,能靠读书走上仕途的能有几人?说"唯有读书高",其实质是"唯有做官高",做不了官的读书人之下场,请参考"范进中举"和"孔乙已"两文.
//暂不论唯有做官高.因这尚是一个值得论证的话题,所以也不能用"唯有做官高"不成立论断来反对唯有读书高.
Top
25 楼BoyPlusPlus（男 嘎 嘎 ) (☆☆☆☆☆☆☆）回复于 2003-05-02 16:11:04 得分 0
回复人： yellowZF(非典型小强) ( ) 信誉：98 2003-05-02 16:07:00 得分:0
To: BoyPlusPlus(七 星 楼 主) (☆☆☆☆☆☆☆)
除非你不在中国混...事实就是这样...
或者说不在地球混,呵呵...
火星也许会好一点...
可的确有人好像在教育我们,这是一个谬论,世上不只一条路,行行出状元....之类.
难道你就没被输灌过类似思想.
Top
26 楼csouth（金子）回复于 2003-05-02 16:14:35 得分 0
to yellowZF(非典型小强:请问是哪家公司的呀?Top
27 楼BoyPlusPlus（男 嘎 嘎 ) (☆☆☆☆☆☆☆）回复于 2003-05-02 16:16:20 得分 0
回复人： Jcreator() ( ) 信誉：100 2003-05-02 14:53:00 得分:0
请看如下理由：
1、读书——出仕，所以此句与“万般皆下品，唯有做官高”异曲同工！
2、片面强调刻苦攻读，头悬梁、锥刺骨，实不知过犹不及。有道是：文武之道，一张一弛。
3、书有良莠之分、正谬之别。读死书，死读书！读书应当读——真才实学之书，而非迂腐之书，更非孔乙己的茴香豆的“茴”有六种写法之书。
4、书乃一家之言、一域之见！难免片面、局限。“兼听则明，偏信则暗”，尽信书不如无书。
5、万般皆上品，唯有读书低！读书无用——百无一用是书生！书生有许多是思想僵化，死搬硬套，不识时务的迂腐之人！
1,未说明任何立场:)
2,将论点形而上学化.
3,同2
4,同3
5,晕,有诽谤书生名誉的谦疑.
Top
28 楼gafield（加菲）回复于 2003-05-02 17:00:55 得分 0
1、统治阶级要向国家安定，就要统治你的大脑，而不是身体，所以他要给你洗脑，为了让你没用自己的思想，所以要给你一个目标，让你知道方向。而书是由统治者来管理的，不符合她的统治思想的书的就不会存在，给你树立一个榜样，让你知道统治者是讲道理的，是公正的，2。大家都读书，读书人被灌了一脑子里想，而没有了人习武了，造反的人就少了，读书人的人越多，政权就越安定，手无扶鸡之力还造个屁反，你想怎魔统治就怎魔统治，读书人就想跟你讲理，谁跟她门讲理
3。找一两个读书人来做做榜样，做作大官，让更多的人羡慕，其他的道路都给堵死，早不了反，普通人有穷，读书能做官，当然读书高了
我正的怎么样？
就是拼音敲的太她吗的辛苦了
还是五笔好
Top
29 楼dreamboy329（梦想）回复于 2003-05-02 17:39:01 得分 0
百无一用是书生
哪个朝代不坑读书人
从秦朝的‘焚书坑儒’到近代的***** .......Top
30 楼BoyPlusPlus（男 嘎 嘎 ) (☆☆☆☆☆☆☆）回复于 2003-05-02 18:13:00 得分 0
回复人： gafield(加菲) ( )
呵
有意思
辛苦你了:)Top
31 楼pdy11（庞七，我什么时候才能当程序员啊）回复于 2003-05-02 18:46:56 得分 0
反证法:
假设 万般接下品,唯有读书高真确
则有 我应该有我比不如我读书多的人高,过得舒服
然而不是
所以假设不成立
所以...Top
32 楼aloelan（阿岚）回复于 2003-05-02 19:23:29 得分 0
因为读了书,连"万般皆下品,唯有读书高"是谬论都证明不了,所以"万般皆下品,唯有读书高"是谬论!Top
33 楼lxwde（nirvana）回复于 2003-05-02 19:58:28 得分 0
因为万般皆下品，所以唯有读书高。Top
34 楼javalz（奋斗不息）回复于 2003-05-02 20:04:00 得分 0
因为……
所以……
然而……
于是……
但是……
同时……
再又……
因此： 论题不成立 ！！！
Top
35 楼janssenkm（正在贴鬼故事，却碰见了鬼)(!@#$%）回复于 2003-05-02 20:08:01 得分 0
回应～！Top
36 楼prewind（prewind）回复于 2003-05-02 20:09:11 得分 0
mark
Top
37 楼ww09124（wangwei）回复于 2003-05-02 20:25:51 得分 0
看来我的父背们指点的太少了!
还是他们本身就不行,是性格吗?
现在当官的有本事的比较少,只会说会巴结那的下他的脸面和尊严
被上级骂狗血还点头哈腰!
而教书匠把面子看的最重要那没办法性格.
如果政治体制改了向美国一样会有很大改观,因为美观很多的政要参士很多都是博士,
有多政党的对立能完成维护代表大多数人的利益,提高在选民中的型像,或的当权的机会,
这样的对立使的人民在此中的到大多的利益,虽然那些政党并不是真心的但
是有压力让他去做,而在中国在本世纪想都不要想,没有争论没有真理,
绝对的权力绝对的腐败.Top
38 楼zhenghaibin（我是 一英寸*寸杀 的马甲）回复于 2003-05-02 20:26:31 得分 0
发出回复 重 写
将帖子提前 加入我的收藏夹 推荐给好友
管理|关闭窗口Top
39 楼lihuihit（蓝）回复于 2003-05-02 20:31:00 得分 0
读书要读活书
读死书只能是死路一条Top
40 楼larruping（久有凌云志）回复于 2003-05-02 20:37:24 得分 0
尽信书,则不如无书^_^Top
41 楼novo（探索－学习－创新）回复于 2003-05-02 20:53:15 得分 0
1.你书读多了.
2.你发愁了.
3.你心烦了.Top
42 楼ftsuo（）回复于 2003-05-02 21:03:20 得分 0
没有时间看每个帖子
自己感觉如果认为读书就是扫描那一定没有明白读书的意思。
谈论贵贱可能是一种畸形的社会心态，Top
43 楼gaodz（慕白）回复于 2003-05-02 21:25:20 得分 0
netcoder(四眼先锋) 用程序员的方法,证明了"万般皆下品,唯有读书高"这句话是谬论.思路清晰,论据充分,应该独得200分,强烈支持.Top
44 楼errorter（solidot.org）回复于 2003-05-02 21:53:56 得分 0
强烈支持 netcoder（四眼先锋）得分
证明了“万般皆下品，唯有读书高”为谬论
特别是这个“高”！
————————————————————
证明：
1我爸爸读了很多书，身高170cm
2我哥哥读的书比我爸爸多 ，身高165
3我读的书比我哥哥还多 ，身高1.60
Top
45 楼giantzz（平庸无能的政府）回复于 2003-05-02 22:16:33 得分 0
http://expert.csdn.net/Expert/topic/1647/1647850.xml?temp=.7505304Top
46 楼belikell（咿呀～咿呀哟～）回复于 2003-05-02 23:05:40 得分 0
好文采
从你这个帖子就可以看出来了。只要你有分。就没有看的起读书的了
虽然都是读书人Top
47 楼tdl982324（最爱宝宝的笨熊）回复于 2003-05-03 18:36:27 得分 0
upTop
48 楼dork（）回复于 2003-05-03 19:04:18 得分 0
万般皆下品，唯有灌水高Top
49 楼LoveCreatesBeauty（lovecreatesbeauty.googlepages.com）回复于 2003-05-03 19:15:56 得分 0
主 题： 读大学真的没用
作 者： JoshuaLi (听说有人懂C++就会佩服得要死)
http://expert.csdn.net/Expert/topic/1555/1555083.xml?temp=.5666315
只有(需)一条理由 ：）
"... ...因为，我，埃里森，这个行星上第二富有的人，是个退学生，而你不是。因为比尔·盖茨，这个行星上最富有的人---就目前而言---是个退学生，而你不是。因为艾伦，这个行星上第三富有的人，也退了学，而你没有。再来一点证据吧，因为戴尔，这个行星上第九富有的人---他的排位还在不断上升，也是个退学生。而你，不是。... ...:
////
万般皆下品,唯有读书高 --老天，这确实是似乎是好像是就是这样的...Top
50 楼xuch（）回复于 2003-05-03 19:44:05 得分 0
万般皆下品，唯有读书高。那还过日子吗？Top
51 楼czp（万非）回复于 2003-05-03 20:20:10 得分 0
《聊斋志异》作者 蒲松龄 曰：“世上万般皆上品，唯有读书是下流”！Top
52 楼shaoyy（摆脱）回复于 2003-05-03 20:32:41 得分 0
很简单：我的老板没有我的学历高，但收入是我的1000倍。Top
53 楼shaoyy（摆脱）回复于 2003-05-03 20:34:22 得分 0
很简单：我的老板没有我的学历高，但收入是我的1000倍。
Top
54 楼BoyPlusPlus（男 嘎 嘎 ) (☆☆☆☆☆☆☆）回复于 2003-05-03 20:35:52 得分 0
to： LoveCreatesBeauty(爱产生美) ( )
据有很强的说服力
有争冠之相.
暂先记下:)
Top
55 楼netxmfm（眸）回复于 2003-05-03 20:36:49 得分 0
长见识Top
56 楼BoyPlusPlus（男 嘎 嘎 ) (☆☆☆☆☆☆☆）回复于 2003-05-03 20:36:56 得分 0
to： shaoyy(摆脱) ( ) 信誉：92 2003-05-03 20:34:00 得分:0
很简单：我的老板没有我的学历高，但收入是我的1000倍。
假设你读的书再少一点.
你还能不能看见这么多钱的老板?
Top
57 楼shaoyy（摆脱）回复于 2003-05-03 20:40:45 得分 0
以前是吧，这年头，书生最没用，百无一用是书生还真没错。但是，现在的"读书"的定义要改一下了，学习总是很重要的，不管你做什么,用什么方式学习。Top
58 楼shaoyy（摆脱）回复于 2003-05-03 20:42:48 得分 0
to楼主：这重要吗？看不见，并不等于不存在呵！Top
59 楼shaoyy（摆脱）回复于 2003-05-03 20:46:12 得分 0
楼主,我的证明简单有力，分全给我算了吧！Top
60 楼giantzz（平庸无能的政府）回复于 2003-05-03 20:49:20 得分 0
因为人是靠头脑论高低的，如果不读书何来头脑
所以万般皆下品,唯有读书高
我的万般皆下品,唯有汇编高也是抄这句话的。这两句话都不为过。
Top
61 楼BoyPlusPlus（男 嘎 嘎 ) (☆☆☆☆☆☆☆）回复于 2003-05-04 08:34:41 得分 0
to： giantzz(牛！是怎么死的。。。) ( ) 信誉：100 2003-05-03 20:49:00 得分:0
因为人是靠头脑论高低的，如果不读书何来头脑
所以万般皆下品,唯有读书高
我的万般皆下品,唯有汇编高也是抄这句话的。这两句话都不为过。
你那个不敢敬同呀,呵
怎么不说万般皆下品,唯有01高?:)
Top
62 楼hongyanzaiyun（玲龙）回复于 2003-05-04 10:46:45 得分 0
我来证明：
所用方法：福尔摩斯分析法
1。首先来看命题来源：“万般皆下品，惟有读书高”，这句放古代来讲，也许正确，因为古要 进入“仕途”是要靠读书的，而如果是老百姓，没有在“官道”上的人，是很容易受压迫的，所以才有感而发，说出如是之话；
2。抛开环境和历史条件来看命题：“读书”不等于“应用”，正如也许你把经典的c++书都读完，你不写出自己的程序的话，是永远比不上一个写了几千行的只学了一本最基础的c++的书的人；所以即使你是哈拂的毕业生，不去应用你的知识，你是比不上一个只有高中文化的做着油漆的人的。
3。“万般皆下品”，如过你认同第2点的话，那你就会知道这句也是不通的拉，根据命题意思，这里的“万般”指的是“读书”以外的所有职业；然而“读书”的目的在与把所学的知识应用到“万般”中的，所以此命题犯了自相矛盾的错误！
4。综上所叙（也许还有更多理由），此命题是谬论也！
附：其实许多人在说这个命题的时候，是带条件的，那就是这里的读书就指的是“应用”，而且指的是“读书很多”Top
63 楼yoyowoho（六缸四冲程）回复于 2003-05-04 12:08:04 得分 0
应该给netcoder(四眼先锋) ，我赞成Top
64 楼nnlyc（木头虫：问君能有几多愁，恰似两条鼻涕流）回复于 2003-05-04 12:35:29 得分 0
读书算不算是万般之一？如算，则矛盾，当然谬论。Top
65 楼callzjy（(草魚)）回复于 2003-05-04 22:01:32 得分 0
光读书是没有用的，读书是为了运用知识到实际生活，如果你运用不了或不会运用，有个屁用Top
66 楼flowater1026（今天心情好哦~~~）回复于 2003-05-04 22:04:27 得分 0
我们公司:
研究生 8000/月
本科生 5000/月
大专生 4000/月
高中以下 2500/月
干的都是,差不多的工作,
读书不高吗？你怎么看?
什么公司？？？？？Top
67 楼Kronus（叶落归根）回复于 2003-05-04 22:13:13 得分 0
简单，你看世界富豪排名，然后根据其学历对排名加权统计，你会只要是白手起家的，越工作越早，学历越低，越容易成功。
原因很简单：
工作越早，学历越低，创业时工作经验越丰富，冒险精神越大。Top
68 楼wudaosoft（无道软件）回复于 2003-05-04 22:15:06 得分 0
去找比尔改此句
Top
69 楼dailys（人间正道是沧桑！）回复于 2003-05-04 22:37:26 得分 0
楼主不要扭曲这个话的意思,比尔是自学成才的,读书肯定是重要的,只不过死读书就不好了,哪一个成功人士不需要有丰富的知识,只是他们每个人的知识结构是不同的,管理者看管理方面的书,技术人士看技术方面的书,军事家看军事方面的书!Top
70 楼lyhlhr（问心无愧）回复于 2003-05-05 00:10:38 得分 0
上学时，老师首先教会我
－－－“我爱北京天安门”
第一步就把自己给糟蹋了Top
71 楼vcshcn（黑天的猩猩）回复于 2003-05-05 01:00:18 得分 0
证明吗？
我就是例子Top
72 楼tristsesame（小小的芝麻）回复于 2003-05-05 01:22:23 得分 0
我想大都数人读书只是为了一个好的物质环境
所以或许万般皆下品，唯有金钱高才是对的.
读书是为了什么?读书再多，又有几个人能逃得过名利二字.
或许说唯有名利高才更恰当.呵呵Top
73 楼loveonce（痴）回复于 2003-05-05 12:53:59 得分 0
up!
接分！Top
74 楼santwy（易易）回复于 2003-05-05 13:42:26 得分 0
读书为了什么？
－－为了更好地剥削别人Top
75 楼ptcgf（）回复于 2003-05-05 14:07:14 得分 0
我来说说:
“万般皆下品，惟有读书高。”世上岂真万般皆下品乎？此不过勉励幼学之言耳。若信以为真，便眼空一世，恐非远大之器所宜。是在贤父兄之教诲耳。
老话讲“万般皆下品，惟有读书高。”世上哪里会真的万般皆下品？这不过是用来勉励少年好好学习的话罢了。如果真的信以为真，便会读了点书就目中无人，不像个做大事的人。这要做父亲兄长的好好教育。Top
76 楼officeMan（一粒沙）回复于 2003-05-05 14:59:48 得分 0
高中以下 2500/月
什么公司？？？？？
还招人吗？
哈哈Top
77 楼LoveCreatesBeauty（lovecreatesbeauty.googlepages.com）回复于 2003-05-05 16:06:26 得分 0
回复人： BoyPlusPlus(七 星 楼 主) (☆☆☆☆☆☆☆) ( ) 信誉：98 2003-05-04 08:34:00 得分:0
to： giantzz(牛！是怎么死的。。。) ( ) 信誉：100 2003-05-03 20:49:00 得分:0
因为人是靠头脑论高低的，如果不读书何来头脑
所以万般皆下品,唯有读书高
我的万般皆下品,唯有汇编高也是抄这句话的。这两句话都不为过。
你那个不敢敬同呀,呵
怎么不说万般皆下品,唯有01高?:)
/////
有个性.
分我倒是不稀罕.不过我怀疑楼主其实心里对此也是默默然的.Top
78 楼shang515（天天向上）回复于 2003-05-09 19:02:36 得分 0
初中：在二楼上课，在三楼住
高中：在三楼上课，在四楼住
大学：在四楼上课，在五楼住
现在：……Top
79 楼yezhongxing_sina（没吃过猪肉，也看过猪走路）回复于 2003-05-09 20:28:57 得分 0
老子读的漫画别任何人都多，却一直被人笑话说没学问Top
80 楼youngpr（逆流）回复于 2003-05-09 20:58:51 得分 0
1.读书是对个人的修炼，在人的生存象限里你不过是把自己修炼为一个职业领域的专家而已。
2.但是你的时间、精力是有限的，就是说你再怎么读，再怎么聪明，所学的也是有限的，即你的修炼也是有限的，你的个人能力与社会系统比较是渺小的。
3.你为什么要读书修炼？你为的是提高自己的能力，而社会是希望你成为一种由利用价值的资源，也就是说希望你有解决现实需求的能力，谁的需求呢，老板对人才的需求，社会系统的需求，你有能力当然就成为别人可以利用的资源，
所以这个社会最能耐的人是懂得调拨资源的人，利用这些不断努力读书成为专家的人；
而不是陷入通过读书对个人能力不断最求的你！Top
81 楼huyunkun（HelioSubdue）回复于 2003-05-09 21:05:38 得分 0
dailys(人间正道是沧桑！) ( ) 信誉：100 2003-5-4 22:37:27 得分:0
楼主不要扭曲这个话的意思,比尔是自学成才的,读书肯定是重要的,只不过死读书就不好了,哪一个成功人士不需要有丰富的知识,只是他们每个人的知识结构是不同的,管理者看管理方面的书,技术人士看技术方面的书,军事家看军事方面的书!
说得很对。顶Top
82 楼alence83（天边的云）回复于 2003-05-09 21:08:04 得分 0
我不知道的Top
83 楼spdj（）回复于 2003-05-10 13:16:15 得分 0
yun!Top
84 楼greenleader（海盗船）回复于 2003-05-10 13:36:27 得分 0
编书的人比读书的人更高!!Top
85 楼hahahahah（裆中央总竖鸡 - 以阿扁下野为荣，以小胡连任为耻！）回复于 2003-05-10 13:48:51 得分 0
你找个广州的警察来，
想证明太阳不发光，月亮发光都行
Top
86 楼LoveCreatesBeauty（lovecreatesbeauty.googlepages.com）回复于 2003-05-12 18:27:13 得分 0
"学习知识，要掌握自己的命运，学习是一辈子的事情。"
主 题： 三十岁之前应该准备好什么
作 者： JoshuaLi (听说有人懂C++就会佩服得要死)
http://expert.csdn.net/Expert/topic/1451/1452000.xml?temp=.1534998
Top
