绝对经典的问题！！低手莫进！
在dos下应用程序在使用new 及delete时使用堆内存时，若分配与释放时间不当会产生大量内存碎片。而在windows中，操作系统本身有种机制，可以在空闲时移动整合一些不连续的内存碎片，使其留出最大内存块以供使用。我现在所做的系统要求实时不间断的运行（2000 server下)，程序在运行中使用了大量的new和delete操作，请问高手们：windows本身能否保证真正的不产生内存碎片吗？？我现在不能完全确信这一点，请各位指点！！ 问题点数：0、回复次数：26Top
1 楼flyelf（空谷清音）回复于 2003-09-02 19:10:36 得分 0
可以自己写一个内存池来自己进行分配Top
2 楼syl5005（syl5005）回复于 2003-09-02 19:11:14 得分 0
本来大家还想要进来看一看的，你却---低手莫进！这样不好!!!
你的问题是有难度，只有微软自己的人才好说清楚，对不起，我也不懂。Top
3 楼he_zhidan（何志丹:www.dzlishi.net,www.vcshare.net）回复于 2003-09-02 19:11:45 得分 0
：windows本身能否保证真正的不产生内存碎片吗?
不能
Top
4 楼tonybaobao（Tony宝宝）回复于 2003-09-02 19:16:58 得分 0
即使是NTFS也会产生文件碎片，只不过有大有小而已。所以，如果你的程序会使new操作无法正常进行的话，那首先应该考虑改进你的程序和算法！Top
5 楼huangqishang（时光村落）回复于 2003-09-02 19:28:06 得分 0
我的这个程序要求实时性很高，而且该程序不能中断，我担心运行半年甚至一年后会导致过多的内存碎片而使系统瘫痪！我不是十分确信windows是否真正的有这种内存片的移动机制。如果有，我就不用担心了，我就害怕它没有！Top
6 楼awnucel（西大耻犹未雪,南京恨何时灭&抵制日货）回复于 2003-09-02 19:30:11 得分 0
你的担心恐怕是成立的Top
7 楼Portege2010（不高兴）回复于 2003-09-02 19:35:45 得分 0
事实上,内存是以4k为一个页，386cpu的分页机制将以4K为单位的不连续不规则的内存片段映谢成线性地址，使得程序看以来他们是连续的．
事实上，在物理内存中是不可能连续的．Top
8 楼wkgenius（）回复于 2003-09-02 19:39:13 得分 0
Windows应该是不能保证不产生内存碎片，不过应该不会对你的程序产生影响，我以前写过一个频繁的调用new和delete的程序，就没有任何问题。Top
9 楼everandforever（Forever）回复于 2003-09-02 19:41:05 得分 0
如果要运行一年半载的话,不如写个缓存池Top
10 楼piggybank（吞硬币的小猪）回复于 2003-09-02 19:42:11 得分 0
awnucel(三十功名臣与土※八千里路云和月)(峰宸) ( ) 信誉：97 2003-09-02 19:30:00 得分:0
你的担心恐怕是成立的
_______________________________________________
如果你觉得有必要的话，
_______________________________________________
回复人： flyelf(空谷清音) ( ) 信誉：100 2003-09-02 19:10:00 得分:0
可以自己写一个内存池来自己进行分配
Top
11 楼howtotell（从何谈起）回复于 2003-09-02 19:56:36 得分 0
char* buf;
for(;;)
{
buf=new char[10240];
delete buf;
}
这样的程序也不会崩溃的。Top
12 楼tolixiaohui（）回复于 2003-09-02 20:24:48 得分 0
有没有碎片，你根本就不用关心，操作系统会处理的
windows 作的相当完善了，
只要不是 漏洞！Top
13 楼sakurar（开发者绝不是好玩家）回复于 2003-09-02 20:34:05 得分 0
用内存池。
不论从性能还是稳定性考虑，自己管理内存才是明智的。Top
14 楼huangqishang（时光村落）回复于 2003-09-02 20:39:05 得分 0
如果分配和释放是适当的，肯定不会有的。这我知道，但我程序的分配和释放的是不确定的，
比如：
while(1)
{
char *buf1 = new char[8000];
char *buf2 = new char[20];
delete []buf2;
delete []buf1;
}
若在单线程中执行上段程序绝对不会有内存碎片。因为后分配的先释放。但我的程序是多线程，而且即使在同一线程中，也没能完全保证如上述代码一样。比如有下列情况发生（会有碎片先分配先释放）：
while(1)
{
char *buf1 = new char[8000];
char *buf2 = new char[20];
delete []buf1;
delete []buf2;
}；
上面这段代码就会产生碎 片了。更何况我是多个线程都在new和delete呢？？其实我只是想
知道windows操作系统有没有真正的的这种机制，在空闲时把内存碎片组合到一起？？我想有一部分朋友还没有真正明白我所问的这个问题的实质。
Top
15 楼huangqishang（时光村落）回复于 2003-09-02 20:57:34 得分 0
我还想问大家，如果要做内存池，应该如何做？我原来没有做过这种东西。而且做内存池后，我的程序修改量会不会很大？请高手们指点！Top
16 楼fish1976（fish1976）回复于 2003-09-02 20:58:48 得分 0
我觉得这个问题和已明确的告诉你，在c++下使用new malloc，windows 不会给你回收内存的，所以对于内存泄露，还是自己解决吧！Top
17 楼dzqsuper（数风流人物－还看打倒日本猪的人(抵制日货)）回复于 2003-09-02 21:05:33 得分 0
我是低手
但是我进来了
你能拿我怎么着吧Top
18 楼cryincold（夜来☆幽梦忽还【湘】）回复于 2003-09-02 21:13:15 得分 0
呵~~我是低手中的高手，高手中的低手。我究竟是只什么手哩？Top
19 楼huangqishang（时光村落）回复于 2003-09-02 21:19:02 得分 0
我觉得我的问题够明确了，可是fish1976居然还误解我？让我难过呀。。。：）我说的不是内存泄露，而是内存碎片！！内存泄露我肯定保证在我程序里是不会有的。还有那位dzqsuper,真的让我看到你的
"我是低手 但是我进来了 你能拿我怎么着吧"后大笑了一番哟。。。真够幽默的哟。其实大家只是在一起交流而已，我希望所有的不管高手低手，都互相学习。我也是低手哟。。。。问题之所以这个名字，是为了"吸引"大家。哈哈。。。并无他意！
Top
20 楼windbells（风铃）回复于 2003-09-02 21:31:47 得分 0
to cryincold(梦里幽梦忽还【湘】☆★☆★)
俺知道 是扒手。Top
21 楼Analyst（）回复于 2003-09-02 21:50:06 得分 0
从逻辑地址空间上来说频繁的分配释放必然产生内存碎片，系统也无法将这些碎片在逻辑地址空间上合并，否则你的指针就失效了。用GC机制的话到可以消除碎片，在每次清扫之后，GC会把分配的内存空间合并。从物理内存上来说就更加不连续了，内存单元以4K为一个分页，分页可能在物理内存里也可能在硬盘上，这个是由系统来管理的，这里有没有碎片已经无关紧要了。Top
22 楼nonocast（如果没有如果）回复于 2003-09-02 21:54:45 得分 0
自己管理内存
呵呵
如果可以的话
可是...Top
23 楼asign（局外人@http://blog.csdn.net/asign）回复于 2003-09-02 21:56:13 得分 0
markTop
24 楼jjqiao710102（aqiao）回复于 2003-09-02 22:01:14 得分 0
自已管理内存较好！
Top
25 楼echoher（Est Sularus oth Milthas）回复于 2003-09-02 22:13:36 得分 0
sgi stl中对于小的内存(128字节一下)会用二级分配机制，就是内存池
loki库中也有类似的机制，推荐看看源码
侯捷的《stl源码刨析》第二章有详细解释Top
26 楼huangqishang（时光村落）回复于 2003-09-02 22:23:36 得分 0
我手头没有<sstl源码刨析>，我想知道内存池的实现方法，哪位高手可否指点？Top
