copy-ctor的开参为什么不能是按传值方式来定义呢？

#include   <iostream>  
  using   namespace   std;  
     
  struct   A   {  
          A()   {i=0;   }  
          A(const   A   rhs)       //我故意不用const   A   &rhs的。  
          {  
                  i   =   rhs.i;  
                  cout   <<   "Copy   -   Ctor"   <<   endl;  
          }  
          int   i;  
  };  
  int   main()  
  {  
          A   a;  
          A   b(a);  
  }  
  我为什么故意用const   A   ：  
  因为pass-by-value时都调用copy-ctor。像传给函数参数，函数返回值等情况下都是这样。所以我想如何我定义一个copy-ctor也按pass-by-value的话，那不就成了一个递归调用了吗？因为copy-ctor本身的实参到形参的初始化就是调用这个copy-ctor的。  
   
  A(const   A   rhs)   {     };  
  相当于  
  A()  
  {     const   A   rhs(传过来的实参);       }     //我理解成递归了。  
   
  但当我把开参声明成by-value时，编译时一大堆错误。  
  像说i没定义之类的错误也有。为什么会这样呢？  
  难道copy-ctor就是不能声明形参为const   A的吗？只能传引用？或指针？  
  问题点数：20、回复次数：2Top

1 楼THEBEST（你厉害!）回复于 2004-05-02 19:40:49 得分 0

BTW:系统默认生成的copy-ctor就是pass-by-reference的吧。Top

2 楼freefalcon（心宇—消失中...）回复于 2004-05-02 19:46:27 得分 20

定义一个copy-ctor也按pass-by-value的话，那不就成了一个递归调用了吗？  
  正是如是原因  
  只能传引用？或指针？  
  是的，但通常用引用，指针的话，你还得判断它是否有效Top

相关问题

• rhs
• const

• 帖主：THEBEST
• freefalcon

• C/C++ Blog
• C/C++类图书
• C/C++类源码下载