开源，意见？
我想把我的一套系统做为开源软件。不知大家认为如何？
希望：如果你有一套系统，你会做成开源的吗？不要只是为了学到技术，就要求其他人开源；也不要只为了一点Money，就反对开源。
希望开源的，请说出开源的理由；
希望保护的，请说出保护的理由。
如果我要做开源，我希望的是：大家一同完善一个系统，做成国内同行业中量好的软件。
这种想法有点像Linux。但我的这个是一个用C#+SQL Server 写的“人力资源管理系统”。
如果各位真有兴趣，可以与我直接联系。Tel:13888304750、E-mail:pengyun@cobainsoft.com、相关技术支持：http://www.cobainsoft.com/tech(完善中)。
另：如果真的要做成开源的，我希望大家能群策群力，共同做好。而且，我希望的是在做这个软件的同时，能以此降低点国内的相关软件的价格，不然，老板的收入是上万，而我们的收入只是几K，各位是不是觉得太辛苦了？:)
如果人数超过1K的话，我就直接用cobainsoft.net做该软件的设计与开发的站点。
请说出你的真心话。谢谢。
问题点数：200、回复次数：210Top
1 楼49199199（come on）回复于 2004-07-02 23:39:09 得分 1
解放思想！Top
2 楼yiyegufan（一叶孤帆）回复于 2004-07-02 23:45:23 得分 1
刚起步，支持楼主Top
3 楼18320606（蓝叶）回复于 2004-07-03 02:19:13 得分 1
不但软件技术可以得到进步，
开发软件的人也能得到进步，
没有最好，只有更好。
难道这就是传说中的共产主义？
绝对支持！Top
4 楼ppq886（ppq886）回复于 2004-07-03 09:45:21 得分 1
凡事不仅要拿来，而且需要我们去奉献、去交流，这应该是我们共同进步的前提。
反之闭关自守，与闭关锁国又有什么区别呢 ？
绝对支持！Top
5 楼seasoftware（Chipp）回复于 2004-07-03 09:54:07 得分 1
其实很矛盾
正如楼主所说，开源可集思广意，可以让更多的人参与修改，必竞人多力量大吗
但是不开源，也可以继续修改，而且思路统一，多询问别人的意见也可以完成很强大的系统，虽说版本单一的点
我想开源与否完全取决于个人看法Top
6 楼seasoftware（Chipp）回复于 2004-07-03 09:54:54 得分 1
令外有些东西开源也未必就是好事Top
7 楼MSNETFANS（笑天）回复于 2004-07-03 10:03:56 得分 1
绝对支持！Top
8 楼zljblue（随便逛逛）回复于 2004-07-03 10:12:52 得分 1
支持楼主Top
9 楼zlqq（飞天神魔）回复于 2004-07-03 10:18:32 得分 1
大力支持楼主！同心同力搞发展！！！！！！！！！Top
10 楼yzx110（原振侠）回复于 2004-07-03 10:19:56 得分 1
开源有开源的好处，如果楼主想把这个项目做大做好，开源是个不错的选择，因为一个人的力量怎么也不如多个人。
如果搂主想把项目此项目做成产品卖钱，那还是不要开源了。Top
11 楼redbb（....DB & DEV....抵制日货，人人有责...）回复于 2004-07-03 11:16:00 得分 1
I have a good brother in www, he asked the same question ever, and I hope him to open resource , but he never accept that .
later he sadly tell me , his disk has been destoryed , what 's a pity !
so I support open resource , and if I have time , I 'd like to engage in developing that .Top
12 楼cocosoft（）回复于 2004-07-03 11:23:25 得分 0
Thank you redbbTop
13 楼seasoftware（Chipp）回复于 2004-07-03 11:32:33 得分 1
不明白，硬件问题和开源有什么关系？？？
难道开源是因为防止硬件上的问题？Top
14 楼bitsbird（一瓢 在路上...）回复于 2004-07-03 11:38:08 得分 1
我的真心话:作程序不能没有激情,支持楼主Top
15 楼boyxia（>>雪饮狂刀 [抵制日货]<<）回复于 2004-07-03 11:47:47 得分 1
中国不尊重别人劳动成果的人太多，到时候把你拿来东抄西改的，破解了再去掉版权，就成自己的了，找了你的安全漏洞到处发布，影响也搞坏了，心理素质不好的真是能把自己气死，我不是反对开远，反正要开源要有心理准备。Top
16 楼xlfancy（www.xlfancy.com）回复于 2004-07-03 11:53:09 得分 1
开不开源，.NET的程序的弱点就是可反编译
无奈Top
17 楼terryxin（南方窗口）回复于 2004-07-03 11:58:56 得分 1
其实开源有好处,但也有不好的方法
Top
18 楼qiuji（忆秋季）回复于 2004-07-03 13:15:00 得分 1
开源有好处，也存在一些问题。
Bill Gates 前几天访华的时候，在2004微软新技术展望大会上，有人问过这样的问题，你可以参考一下他的回答：
http://it.sohu.com/2004/07/01/52/article220805289.shtmlTop
19 楼howie（flying fox）回复于 2004-07-03 13:29:10 得分 1
enjoy sharing experienceTop
20 楼dulkernetbug（小黑小白(http://www.ssxz.com)）回复于 2004-07-03 13:32:02 得分 1
好注意Top
21 楼whmjw（明年今日十年之后）回复于 2004-07-03 13:56:05 得分 1
有时间我也参与一下,Top
22 楼upto（阿球|Mobile Smart Client）回复于 2004-07-03 14:51:44 得分 1
关注！Top
23 楼monkyy（）回复于 2004-07-03 14:51:48 得分 1
虽然本人是初学者，也想支持，极力欢迎Top
24 楼zaiqiong（青儿）回复于 2004-07-03 15:00:22 得分 1
支持一下，有时间联系你，呵呵！或联系我：zaiqiong@hotmail.comTop
25 楼SimerJoe（浪月）回复于 2004-07-03 15:19:04 得分 1
做这种有激情的事，可以算我一个，但是我的时间方面。。。。。。
同时很期待看到楼主怎样将上千人通过网络集中起来进行开发。
SimerJoe@hotmail.comTop
26 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-03 15:32:18 得分 1
开源为了什么？
开源是为了项目做得更好甚至完美，集思广益，互相提高。
另外还可以让软件的价格降下来，老板的收入再也过不了万。
我想这不是作为“有人性的人”的最终目的，我不知道开源究竟为了什么。
要提高自己的能力和水平，是为什么？
要把项目做得更好，是为什么？
要让软件价格降下来，又为什么？
要老板们的收入下降，又为什么？
还请各位高人指点，究竟为什么要开源？
我手上有个很好的项目，如果谁能说服了我，我就开源这个项目。Top
27 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-03 15:36:17 得分 1
如果最终目的，是为了让自己有足够的水平和能力做出更好的商业软件，然后卖个好价钱，甚至自己做老板，这样可以月月收入好几万。
那么开源简直是糟透了。
有高人曾说，总有一天 Linux 会商业化。这是不是开源的最终宿命？Top
28 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-03 15:41:53 得分 1
如果不是这样的目的，我很高兴看到我花毕生精力追求的共产主义首先在软件上得到了实现。
可我只知道现在我必须采用市场经济的手段来大力发展软件生产力，为社会主义建设添砖加瓦，为早日满足“实现共产主义所必须的条件之一——高度发达的社会生产力”，贡献我的一点绵薄之力。
当然，我也会将我所有的项目开源，并积极参与到其他开源项目中去。Top
29 楼JeasonZF（哭泣的鱼）回复于 2004-07-03 15:43:49 得分 1
楼主有此勇气，绝对支持！
但同时也要有最坏的打算：）Top
30 楼sarcophile（食肉动物）回复于 2004-07-03 17:18:31 得分 1
大家一同完善一个系统，做成国内同行业中量好的软件。
----------------------------------------------------
我对此一向持悲观态度。
我认为，市场才是调配资源的最好方式。这话的意思是：首先没有资金支持，人员很难保证。会有多少人肯投入100%的精力？80%？60%？我看包括楼主，有40%就不错了，还要上班吧？真能比那些大家称为垃圾，但有无数人整日整夜泡在上面的东西好？
其次没有商业运作，最多只能说技术上是最好的，怎么能证明客户会喜欢？楼主这种东西不像操作系统可以自己做，人力资源管理这类的东西必须从方案开始就要和客户紧密接触，这一点大家都是行家，比我清楚，否则客户今天改一下明天改一下，烦都烦死了。可是要出去跑客户需要很多money，午饭？住宿？交通？
我的意见是：做开源是好事，但搂主最好不要希望它成为中国的Linux,最好是能把它作为一个种子，向广大 C#er 传授自己的宝贵经验，我相信，这种事无异于修桥补路，都是行善积德之举，会有大批程序员从此受益的。
说来说去，不还是开源吗？是的。但目的变了工作的重点就变了。首先，应该公开完善的文档，包括总体设计，详细设计，程序中也应有完整的注释，等等，具体的搂主比我清楚。这样让学习的人容易把握些。其次，希望能够采取尽可能规范的开发管理（即使是虚拟的），并且把这些细节公开。再次，详细给出开发过程的失误，难点，等等，让其他人吸取教训。当然也同样涉及人员精力投入不足的问题，但这种情况下软件本身只是一个例子，不求面面俱到，只求突出重点。当然还有很多，如果楼主决定作了，再仔细考虑。
我想，如果这样做下去，当软件越做越大越完善，对大家的益处也会越大的。到时候恐怕真的是一件公德无量的事了Top
31 楼howbigsea（大海）回复于 2004-07-03 17:40:02 得分 1
完全开方源代码不好。这样，会让你的劳动成果拱手让给别人（公司）。
如果目的是让别人学习，传授自己的宝贵经验，那就完全公开源代码，但后期维护比较难。
如果想让程序变成很好，应该保护核心代码，程序免费使用，吸引有价值coder参与编码，
这样，你就不用担心自己的劳动成果被别人窃取，同时也可以推广、完善自己的产品。
做的好话，也能从中受益。搞点收费培训、出书都可以。
Top
32 楼cocosoft（）回复于 2004-07-03 18:29:49 得分 0
希望意见更多些，也更深刻些。谢谢楼上的几位。
有许多事，可能是我自己必须完成的。如果能有更多的想法与建议，哪怕这个系统真的不能做为开源的，也可以让大家能从这篇贴子里面认识开源与否的利与弊，也是一件功德无量的好事呀。呵呵，楼下的请继续发言。Top
33 楼mycarnation（C#）回复于 2004-07-03 18:39:19 得分 1
支持，对于我这个初学者来说帮助非常大，如果可以的话可否给一份给我，作为学习之用Top
34 楼mycarnation（C#）回复于 2004-07-03 18:40:51 得分 1
Sorry! 忘了流地址 mailto:menglei_ye@163.com MSN:menglei_carnation@hotmail.com
QQ:17008426Top
35 楼xiaoyao19811201（俗人）回复于 2004-07-03 21:57:18 得分 1
说实话,个人绝对支持.
就是怕和现实矛盾!Top
36 楼FlashElf（銘龘鶽）回复于 2004-07-03 22:22:05 得分 1
支持,支持,支持,
不过不要像现在 Linux 那样被人利用 ，赚钱就行。
人力资源管理系统不爽，做点什么别的行不。Top
37 楼FlashElf（銘龘鶽）回复于 2004-07-03 22:25:50 得分 11
如果一定要做的话，一定要 简单容易[功能也不能弱]。
任何人 即使不懂 "人力资源管理" 的人也可以迅速掌握使用.Top
38 楼chinawn（动性忍心）回复于 2004-07-03 23:20:01 得分 1
鼓励开源Top
39 楼zhzuo（秋枫）回复于 2004-07-04 17:06:27 得分 1
关注！Top
40 楼9sun888（九个太阳）回复于 2004-07-04 17:15:27 得分 1
.net不用模糊处理,即使不开源,用反编译软件也能分析个大概.Top
41 楼misvcom（零下一度）回复于 2004-07-04 17:18:46 得分 1
如果开源可以制造收入的话,我们就不用那么愁了^_^Top
42 楼dnyz（Terry）回复于 2004-07-04 17:25:54 得分 1
一起学习～～～～～～～～～Top
43 楼DARKNESSFALL（DARKNESSFALL）回复于 2004-07-04 18:41:01 得分 1
markTop
44 楼soulroom（易水之风）回复于 2004-07-05 12:14:05 得分 1
国人往往只想得到，不求付出Top
45 楼GalfordLiu（喜欢汪峰的歌）回复于 2004-07-05 12:31:59 得分 1
是啊，其实开源不开源还是取觉于你， 如果你内心坚定，就行动吧。又何必在乎人数有没有超过1K呢？Top
46 楼hunter4500（hunter4500）回复于 2004-07-05 12:38:04 得分 1
开源好!大家共同完善。Double win.Top
47 楼GalfordLiu（喜欢汪峰的歌）回复于 2004-07-05 12:40:27 得分 1
关于阿扁的回复， 我还是敬佩的， 但我个人认为“有中国特色”的社会主义≈资本主义…………
关于开源是为什么？呵呵， 一个人应该尽可能多的体验不同的生活经验， 如果你没开过源，那么请体验开源的感觉。如果你开过源并且感觉很糟，那么就别开源。
Top
48 楼duwx（daledu）回复于 2004-07-05 12:42:18 得分 1
支持Top
49 楼xuhx（一觉亮天）回复于 2004-07-05 12:46:13 得分 1
不支持开源，
开源也不做mis系统阿，
1。mis系统很难通用的
2。mis系统的用户是公司，不是个人，公司用软件应该花钱才对
Top
50 楼li_aiwu（小李子）回复于 2004-07-05 12:46:47 得分 1
如果你生计不成问题的话,欢迎开源!
.net 的开源项目，SharpDevelop 不是做的很好吗？！Top
51 楼dahuzizyd（你就是我心中的女神）回复于 2004-07-05 13:33:14 得分 1
支持开源，但是开源不只是源代码，其他的文档，bug管理，支持等等都得有人来作，否则就只能叫作程序，不能叫作项目或者软件了。Top
52 楼seaonce（雨花中的小皮鞋）回复于 2004-07-05 13:41:28 得分 1
开源，中国的技术要想领先，就必须开放Top
53 楼ygh1ygh（ygh）回复于 2004-07-05 14:03:11 得分 1
http://community.csdn.net/Expert/TopicView.asp?id=3140775
去这里看看吧，不是要源码吗？看谁来拯救你们。Top
54 楼wangshenkai（路曼曼其修远兮，吾将上下而求索）回复于 2004-07-05 14:27:04 得分 1
开源,中国的技术需要领先
中国真差，程序更差，只想问还有那一样不差，“国人往往只想得到，不求付出”
没有微软，我们可能在这儿上CSDN吗？
要提高自己的能力和水平，是为什么？
要把项目做得更好，是为什么？
要让软件价格降下来，又为什么？
要老板们的收入下降，又为什么？
不为什么，为了不用windows(个人关点)
付出吧！大家一起！
Top
55 楼cpio（备注）回复于 2004-07-05 15:20:58 得分 1
我还是支持开源的
正如楼主所说，大家共同提高
而且，开源会让大家写程序更快，因为有借签啊
但不存在为了Money的事Top
56 楼Piyongcai（皮）回复于 2004-07-06 09:30:25 得分 1
支持Top
57 楼tbchinese（飞天）回复于 2004-07-06 14:54:45 得分 1
支持,让更多的人成长起来!Top
58 楼jerrykan（牧）回复于 2004-07-06 15:10:00 得分 1
个人认为任何事都有利有弊
作为一个.net新手不好说大家应该怎么怎么样。
只是我觉得开源是一种贡献一种牺牲，也可以说是一种无私的奉献。
比如说我刚刚学习.net急需找一套成熟的源码来学习
或者一些高手也可来看看学习其他代码的优点
这都是提高
当然不排除一些好吃懒做的人来窃取出售，就好像做公车一样我们不能因为其他人不给老人让坐我们自己也就不让，这样的事谁心里都清楚事不对的。
如果搂主开源也许经济上会蒙受损失，但是从大方向来讲搂主做得事事很有意义的，同样受益的大家也都会记住楼主，这样对楼主来说事不是又获得了另一种财富呢
所以说，开源事绝对正确的,坚决支持楼主开源！Top
59 楼bright1234（小宝）回复于 2004-07-06 15:19:07 得分 1
好的东西能和大家分享，这就是大度的男人！！！！！Top
60 楼theNull（劦叒惢皛尛孨姦畾歮嚞掱蟲舙贔雥矗灥飍馫飝驫厵麤鱻靐龘）回复于 2004-07-06 15:27:52 得分 1
相信此举将使多人受益Top
61 楼anantnt203120（阿南）回复于 2004-07-06 17:20:55 得分 1
开吧，给我一份
zhlei203120@hotmail.comTop
62 楼hbxtlhx（平民百姓－自已动手，丰衣足食）回复于 2004-07-06 17:33:59 得分 1
给我一份,共同努力,向你学习,hbxtlhx@sohu.comTop
63 楼xinshaw（清瘦卫郎）回复于 2004-07-06 17:42:59 得分 1
在现阶段的中国，实现共产主义是根本不现实的
只能实施所谓的社会主义初级阶段，实际上是什么主义呢？大家都看得到...Top
64 楼caomj（开心果）回复于 2004-07-06 17:56:30 得分 1
支持开源Top
65 楼rtdb（东临碣石）回复于 2004-07-06 18:19:32 得分 1
>另外还可以让软件的价格降下来，老板的收入再也过不了万。
那程序员的收入就不可能过千了。
所以这条理由不成立。
再说，不要以为老板好当，
绝大多数软件公司总归要关门的，
很多老板是赔钱的。
Top
66 楼cnlamar（无中生有）回复于 2004-07-07 02:18:12 得分 1
为了钱，不开源……
技术共享不错，但彻底开源……哎。。。我觉得这方向不对，不要看那些软件服务什么的，夸夸其谈，站着说话不腰疼。。。ASP为什么那么烂贱，除了简单，还有就是解释执行，大家随意COPY……Top
67 楼liujiayu10（活着就好）回复于 2004-07-07 08:21:59 得分 1
支持开源，但是，总有一些小人，得到源码之后，改动一些地方就称是自己的！
如果版权加密做得好，还是开源得好，这样可以后边的程序员少走些弯路，我们也是一点一点的积累起来的，我们知道知识的积累是多么的不容易，所以，开源!Top
68 楼vikey（我心飞翔）回复于 2004-07-07 11:12:52 得分 1
支持
开源Top
69 楼niaoren（三岁小孩）回复于 2004-07-07 12:24:41 得分 1
支持楼主Top
70 楼sneak（sneak）回复于 2004-07-07 13:12:54 得分 1
支持开源：大家一起进步!Top
71 楼mfk9732107（烙饼与馒头）回复于 2004-07-07 13:41:04 得分 1
支持开源，可以完善自己，也可不让那些反编译的累啊，呵呵Top
72 楼cnlamar（无中生有）回复于 2004-07-07 13:49:49 得分 1
开源……如果全世界的人都达到了比较高的素质，开源就很理想，但现实吗？
Top
73 楼lhx1977（清水无鱼）回复于 2004-07-07 14:09:02 得分 1
最好不要完全开源，没有意思
Top
74 楼BlueLevin（）回复于 2004-07-07 15:47:13 得分 1
我到现在没搞清开源的意义在哪?如果只是大家在一学习的话我觉得有很多渠道.假设,我们大家共同努力,搞了一个开源软件.大家辛辛苦苦搞了个东西,只是放在那让看观赏,未免太伤人心了.我们出于心理当然也希望有更多的人来接受, 来肯定.那么,我们从哪获得成就感?最可行的渠道可能也就是商业化.一个好的软件,主要是成功的应用.一开大家开发的软件,虽然少了开发的成本.但我们推广它仍然需要成本.当用户使用后,我们仍然需要提供技术支持.
如果不商业化,推广的成本和支持维护的成本就无从谈起.我们大家也不愿意自己的心血.放在书架上吧!
一个软件,如果不去应用,那就毫无意义!我们集众人之力的开源软件.少了推广的费用只能放在家里.真的很伤心!大家想想Linux开源的,厂商不能收费.一个操作系统只卖几十块RMB,我个人觉得挺开心啊!但是这个产业怎么发展呢?
我不反对开源.但我觉得需要一个办法,来保护大家的成果.不能让它积尘化土!Top
75 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-07 16:14:13 得分 1
其实呢，开源也是一种好的办法，这样能够提高中国程序员的能力，中国的程序员，我所见到的，有普遍的一种现象，就是死扣，这样，会让效率大打折扣。
所以，我支持开源，这样，学习的速度更快。
我是一名程序员，做的是外包，如果楼主不介意的话，把源代码发我一份。
zhengdt@dhc.com.cn
我会参加到这个软件的开发团队，因为我也是C#的一个盲目追求者。
我也希望这个软件能成为做好的，而且是免费的，更好的服务于大家。
免费的系统，完善的功能，不是更加的贴近我们吗？Top
76 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-07 16:15:29 得分 1
我们大家，都来为楼主顶一下，让我们把这个软件做得更好。Top
77 楼cnlamar（无中生有）回复于 2004-07-07 21:49:23 得分 1
技术可以开源，互相学习嘛！
成品不可开源，还得吃饭嘛！Top
78 楼cnlamar（无中生有）回复于 2004-07-07 21:50:19 得分 1
我还是相信，任何产业，失去了商业的支持，终究只是空想。Top
79 楼beiyue（北岳）回复于 2004-07-07 23:05:07 得分 1
你的想法正常，既然想开源，也的找对人，否则最终会后悔Top
80 楼Developer2008（漫步云端）回复于 2004-07-08 00:15:28 得分 1
支持Top
81 楼Mervyn（御剑乘风来，除魔天地间。）回复于 2004-07-08 02:13:02 得分 1
我开源了，那我吃什么Top
82 楼flying423（问心无愧）回复于 2004-07-08 08:19:54 得分 1
重志诚诚Top
83 楼xmzhy（张缘）回复于 2004-07-08 08:49:43 得分 1
开源好，有空算我一个，xmzhy@21cn.comTop
84 楼CtrlT（ 我自由!我变坏! ）回复于 2004-07-08 09:00:40 得分 1
好主意!!!Top
85 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-08 11:39:51 得分 1
用 Linux 的不少，参与到 Linux 的开源工作的人可谓少之又少。
要是根据实际项目的需要，修改或者完善了 Linux，这样用户为了使用这个项目必须安装你的 Linux 系统。如果这个现象成了普遍，一台电脑不知道要安装多少不同版本的 Linux 系统。（可能这是我对开源的误解）
作为操作系统，垄断或者封闭代码更好一些，我赞同盖茨在这方面的观点。
微软是在垄断，但我基本上是免费使用 Windows 及其他微软产品。这个费用比使用 Linux 还要低。
垄断+盗版虽然是饮鸩止渴，但现实情况并没有那么坏。Top
86 楼aivii（学而优则仕,仕而优则学）回复于 2004-07-08 11:57:08 得分 1
支持楼主Top
87 楼dreign（轮回）回复于 2004-07-08 15:41:51 得分 1
似乎做什么不要紧,喜欢做就好了!
每个人都靠自己,这是主要的!
很多人为一个目标而努力,既然可以少走弯路,那么方法就有存在的意义!
支持楼主!Top
88 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-08 19:12:16 得分 1
我们要做，就要集大家的力量，把它做得最好。
感谢斑竹置顶！
支持！努力！Top
89 楼cnlamar（无中生有）回复于 2004-07-08 19:56:02 得分 1
如果你爱一个人，让他去做开源作者，因为那会让他有无比的自豪感。
如果你恨一个人，还是让他做写开源软件，因为那会让他除了自豪感以外，一无所有……
赞成一些小组件的开源
坚决反对成品的开源！！！坚决反对！！！Top
90 楼cnlamar（无中生有）回复于 2004-07-08 20:00:22 得分 1
什么IBM？什么SUN？都是谎言！！！！
IBM抱着那么多专利不放，别人主做硬件的，哪管你软件业的死活！他怎么没说把他的硬件结构图什么的全部开源？！
SUN大叫开源？那他开了吗？JAVA的代码为何不见开源？！
只有傻子才至于相信他们的开源邪说！！！
拜托那些写代码的高手前辈，不要做技术上的专家，生活中的白痴！伤害自己耐以生存的行业！！不要象网吧行业一样，斗个你死我火，最后大家都没好果子吃！Top
91 楼cocosoft（）回复于 2004-07-08 21:24:30 得分 0
不管大家孰对孰错，希望说出你的心里话。
阿扁、无中生有等说的都在理。
我想看看，大家都以这个生存，那么，在利益与各方面都会发生改变的时候。有多少人支持开源？
我说明一点：我可以做个开源的网站。而且，会提供各方面的技术文档。如果你真的认为开源是对的。那么，请给出你最真实的想法，而不是一个词：学习。如果你反对开源，那么，给出你的理由，象阿扁等人给的虽然比较偏颇，但是说出了他们的心里话。:)
再次要求，请说出来。不要只为一个、两个词……Top
92 楼cnlamar（无中生有）回复于 2004-07-08 21:27:38 得分 1
开源邪说！—— 开源到底是什么？到底伤害着谁？
http://blog.csdn.net/cnlamar/archive/2004/07/08/37326.aspx
Top
93 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-08 22:26:03 得分 1
可能我和“无中生有”对开源是有些偏颇，但其实并不是针对楼主这一开源个例。
其实我们真实的意见是：开源不能成为主流，也不可能成为主流。
如果有一些好的开源个例，的确对新手有着很好的引导作用。
很多朋友（包括我在内），都很迫切地希望 COCOSOFT 立即开源这个“人事管理项目”。
如果有时间的话，我会积极地参与的。
但估计我手头的这个极有市场价值的项目看来是不会开源的了。Top
94 楼usxue（尘飞扬）回复于 2004-07-09 10:49:37 得分 1
我还是比较主张开源的，呵呵……
这可能是我还在学习中吧，需要很多的例子来加深自己的想法和问题。
而且如果我看了一些很好的代码，我觉得是一种享受。
社会在发展，我想开源应该会更好！
呵呵……Top
95 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-09 11:29:05 得分 11
<?xml version="1.0" encoding="gb2312" ?>
<configuration>
<system.web>
<compilation defaultLanguage="C#" debug="false" />
<globalization
requestEncoding="GB2312"
responseEncoding="GB2312"
fileEncoding="GB2312"
/>
Top
96 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-09 11:29:43 得分 1
其实呢，如果开源的话，许多的初学者都回受益匪浅。Top
97 楼cnlamar（无中生有）回复于 2004-07-09 12:05:24 得分 1
开源提供学习不要紧，就怕的是把成品开源后，很多人只会无耻的剽窃！
所以，我还是那句话，仅仅支持学习性的开源，也就是一些小组件的开源
一个成品，不要开源，人的贪婪之心总是有的，我也会有，你也会有，没有贪婪之心的人也不是个完整的人！
假如现在有个项目要你做，刚好你手上有别人做的一个一样的东西，我想大多数人会改了改就拿过去卖，即便不这样做，那不这样做的人里的大多数人想到的是怕法律的制裁，而不是真正的去尊重别人，当然，如果两人关系不错，另当别论！而仅仅依靠法律，我想大家都折腾不过来……于是就产生了一些不会写代码，却成天在网上收集代码，然后改了改，就当自己的作品，出售给别人，这样的人大家在网上见多了，还奇怪这种现象吗？Top
98 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-09 13:32:09 得分 1
我觉得如果大家都把这个当作一种学习目的就好了……楼上说的对阿，我所见的不乏其人。
可悲……Top
99 楼timiil（小华）回复于 2004-07-09 13:45:40 得分 1
无中生有说得很好。Top
100 楼lilionline（一滴水的海）回复于 2004-07-11 16:04:48 得分 1
如果什么东西都开源了，程序员还吃什么？特别是中国的程序员Top
101 楼chenyu001（天使之恋）回复于 2004-07-11 19:08:11 得分 1
说的对 为了中国程序员的明天 建议楼主三思
Top
102 楼lhx1977（清水无鱼）回复于 2004-07-11 19:34:01 得分 1
无所谓!
难道开源就没有程序员的饭吃了。
笑话。
我不当程序员，求之不得呢!
早就想不干了。
Top
103 楼nowfox（雪域幽狐）回复于 2004-07-12 03:37:55 得分 1
更希望楼主多多传授些实际的经验给我们这些初学者Top
104 楼feitian0927（小扇子）回复于 2004-07-12 07:27:55 得分 1
很多事情总是一把双刃剑,要是楼主决定了，我绝对支持...尽我所能一同完善...Top
105 楼flying423（问心无愧）回复于 2004-07-12 08:22:14 得分 1
各有利弊，但支持楼主开源。Top
106 楼eboywy（飞影）回复于 2004-07-12 09:14:31 得分 1
mark.Top
107 楼hansolduckie（Hansol）回复于 2004-07-12 15:24:36 得分 1
支持部分开源Top
108 楼xinshaw（清瘦卫郎）回复于 2004-07-12 15:57:43 得分 1
完全同意 cnlamar(无中生有)
大型软件开源是不现实的Top
109 楼dzhw（庸才）回复于 2004-07-12 20:26:45 得分 1
好一个开源思想，中国的软件水平不高，正需要共同进步，我想大家也不希望别人说我们中国人“一个中国人是条龙，三个中国人是条虫”吧！我们需要互相学习，共同进步，不为什么，就为把中国程序员团结在一起，造就一条无敌巨龙！！！
dzhw@etang.com
dzhw@km169.netTop
110 楼hotact（袋鼠）回复于 2004-07-13 09:13:46 得分 1
支持楼主顶。Top
111 楼NEODIO（阿迪）回复于 2004-07-13 09:20:13 得分 1
我觉得可以先尝试部分开源，视其效果而定，如果没有达到预期效果，那么就此打住，如果效果好，那么再考虑全部开源也未尝不可。Top
112 楼wtadminxjeri（NND钱花哪去了?）回复于 2004-07-13 10:49:01 得分 1
大多数公司的做法是
想方设法开别人的源
想法设法护住自个的源，难啊Top
113 楼shupu（落魄一遥）回复于 2004-07-13 14:18:35 得分 1
SUN是开别人的源,闭自己的源...哪个公司都是
开源做的好的都没大成就...-__-Top
114 楼phiazat（信使）回复于 2004-07-13 15:54:35 得分 1
不是什么好事！Top
115 楼langmafeng（乞力马扎罗）回复于 2004-07-13 16:17:26 得分 1
如何一起完善的话如何保证其他人写的代码的质量？谁来做完整的测试？Top
116 楼Mycro（⊕☆夜海星空:上过大学的的农民☆⊕）回复于 2004-07-13 18:45:40 得分 1
反对，
MOnney很重要，除非你很有钱，
现在又不是共产主义，
我们有权保护我们自己的劳动成果！！Top
117 楼lilionline（一滴水的海）回复于 2004-07-13 19:43:57 得分 1
能拿来开源的东西，全是没有什么实际作用的，不对开发者的利益带来损害的东西，这种无聊的问题5年前就没有讨论的必要了！Top
118 楼inelm（木野狐）回复于 2004-07-13 19:51:17 得分 1
同意无中生有Top
119 楼youknow088（youknow088）回复于 2004-07-13 20:18:28 得分 1
我不同意把开源。不知道楼主做了这一次之后，会不会再以后把自己做的每一套程序在第一时间都开放源代码呢？包括自己赚钱的或不赚钱的源程序。
当然如果楼主是业余软件爱好者，当然另当别论。
其实道理很简单，只有自己是百万、千万富翁之后，才会拿出自己十分之一或更多的财富去接济别人，这是很普遍的事实。如果楼主不是百万富翁的话，我劝你还是省省吧，等做了百万富翁再来接济我们。
如果哪个想开放自己的源代码，请想想我的话，会不会以后也把自己做的每一套源程序都在第一时间开源！Top
120 楼dragon515（阿品）回复于 2004-07-13 20:22:18 得分 1
我支持开源,大家可以相互学习!Top
121 楼hdhai9451（☆新人类☆）回复于 2004-07-13 21:45:57 得分 1
潮起潮落？Top
122 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-13 23:10:35 得分 1
小扇子的态度：
很多事情总是一把双刃剑,要是楼主决定了，我绝对支持...尽我所能一同完善...
我认为，这是最积极且中肯的。
Top
123 楼flying423（问心无愧）回复于 2004-07-14 08:00:42 得分 1
zcTop
124 楼Angelnet（小矮人－－唧唧）回复于 2004-07-14 08:28:11 得分 1
支持!Top
125 楼reformer（失落……无奈……）回复于 2004-07-14 10:23:50 得分 1
虽然我支持开源，不过我觉得开源最终会走向商业化！
我一直相信，有竞争，才会有进步！而为了提高竞争能力，一般公司都会对自己的核心技术进行严格保密，泄露自己的源代码就等于把自己的竞争工具交付给别人了。作为一家公司，我觉得，如果其实力不够雄厚，不能左右市场，开源等于把自己公司拱手送给实力雄厚的公司。如果其核心是软件开发，那更加不会开源，试想，盲人不再万般无奈的情况下，会自动把手中的拐杖扔掉吗？大家抬头看看，现在的支持开源的公司其在市场中的地位就可以看得出来了。IBM是一个多元化的公司，微软是一个纯软件的公司，两者的决定所以不会相同！我一直相信，所谓支持开源，只不过是一些公司的手腕而已，目的就是通过这样淘汰实力相对较弱的公司！
作为个人而言，一个成功的软件，使自身价值的一个评估，一旦失去这个依靠，你会变得一无所值，当然互相之间的交流是应该的，可是一个软件已经不纯粹是一个技术的问题，里面更多的是一中思想，包括管理。如果你化了半生的精力做的软件，被人家拿去略加修改马上使用，那你的价值体现在何处？你依靠什么而生活呢？
我支持开源，不过我对开源的前途感到黯然
Top
126 楼fq_ln（冬天）回复于 2004-07-14 10:30:10 得分 1
本人支持开源，但是只支持技术交流上的开源。
现在炒的很热的开源在小生看来只不过是商家的一种商业手段，无非是想通过此手段提高声誉的市场份额。从那些商家嘴里说出来的所谓开源的种种优点其可信度就值得怀疑。
本人认为，技术人员的交流无所保留倒无大碍，但是软件公司搞开源前景不容乐观。Top
127 楼semisweet（糖糖）回复于 2004-07-14 11:10:42 得分 1
这个想法很好，但阻力也很大，需要大家支持！：）Top
128 楼migichen（双启科技 hotmy.com【QQ群:7812131 asp.net C#】）回复于 2004-07-14 11:58:57 得分 1
开源也需要勇气Top
129 楼chhwang（浩浩*好想早日拥有闪耀的星星*★★★★★）回复于 2004-07-14 12:11:10 得分 1
我想LINUX的作者一开始也会想到这些问题，但是这么多年了，终究给我们带来的是利或是庇，不是一两句话可以说明白的，但是我们需要他，不是吗。。。。
想做一件事考虑的太多，也许并不是最好的，要的是你在做事中所体会到的那份快乐，至少在做开源编码时，你的心中不再有利益的驱动，你可以一天写1000行，也可以1000天写一行，如果，整个中国人都知道有这么个开源软件存在，我想那些无耻的剽窃着也会被人鄙视，而且也很少会有傻子明明知道，却去花大钱买剽窃着的东西。
另外不要吝啬你的编码技巧，大家都是一点点学习的，也许你发现了一个好的技巧，你独享了一生，那然后最终追随着与你化为尘土，难道只有这样才能慰籍你那小小的心灵？？
我想那这个CSDN的论坛的存在性就值得“烟酒”了？？
^_^
－－－－－－－－－－－－－－－－以上纯属个人想法Top
130 楼LiuYongNing（大漠淘沙）回复于 2004-07-14 12:13:41 得分 1
需要的原因只有一个，大家支持。
需要的动力，共同进步.
强烈支持Top
131 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-14 12:41:48 得分 1
算了吧，我们是不是在被耍啊，这么长时间了，也不会有个结果！
每个程序员我想时间都是宝贵的，哪来那么多的时间在这个问题上绕来绕去！
强烈要求取消置顶！我们没有必要在争下去了，我就认定了，我们在被耍！
if(骗子)
{ fuck;
return;}
Top
132 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-14 12:43:46 得分 1
作为曾经的支持者，我觉得可悲……Top
133 楼thornet（THOR.FlashK.cn）回复于 2004-07-14 13:56:20 得分 1
都先到了共产主义，然后我们再来开源，OK？Top
134 楼cuipi2003（脆皮）回复于 2004-07-14 14:16:53 得分 1
支持Top
135 楼meixiaofeng（yesmsn）回复于 2004-07-14 14:18:31 得分 1
促进中国软件业的发展Top
136 楼youknow088（youknow088）回复于 2004-07-14 18:55:15 得分 1
chhwang(浩浩*奋斗*学习*) ，在CSDN的论坛是个学习的好地方，但是你在这里写源代码，并不意味者你在开放源代码，因为你顶多写的是一小段程序，也许你的程序根本就不符合学习者的需要，或者只有部分符合他的需要，你的目的仅仅是拿出一套方法，指明一个方向，表述一种意见，提出一种解决方案，这不是开放自己的源代码。这是一种值得提倡的合作精神。
你混淆了开放源代码和学习源代码的概念。
授人以鱼，不若授人以渔。Top
137 楼laidycn（禅意生活）回复于 2004-07-14 18:59:16 得分 1
你的开源计划是什么？拿出来看看Top
138 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-15 00:16:25 得分 1
TO youknow088(youknow088) :
赞同。
有些朋友把开源与技术交流混为一谈。
但就本帖而言，每个人对开源的期望不同，因此看问题的角度也不同，所以立场也就不同了。Top
139 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-15 00:18:20 得分 1
但楼主也应该表个态了，大家都期盼着你的决定。
我个人觉得 luoboqingcai(萝卜青菜) 可能是某个 CSDN 常客的马甲吧。Top
140 楼cocosoft（）回复于 2004-07-15 00:44:52 得分 0
to:
luoboqingci(萝卜青菜)
你的意见很中肯，但是也不乏偏激。
我每天都在看这个贴子。每天都在想是否需要全部放开给大家。
我还想听更多人的意见，而不是一天就决定出来的东西。
现在，大家的意见，分为两种：
水平高点的，希望不要开。
刚刚开始学习的，希望有一个实例来学习。
www.cobainsoft.net正在策划着。
一个纯技术型的网站。 它里面主要分为两块。一块：开源区域；一块：技术资源区。
开源区域，因为关系着各个程序员的生存与发展，所以不能一下就定下来。
现初步经过讨论，认为，先放一部分。这一部分，说实话，它可以称为这个软件的一个“大头”——报表功能的实现。主要讨论的是用C#对Excel进行操作并实现报表。如果这个大家都完成，那么，以后，用Excel来实现报表，并做为企业发展的重要部分的一些企业可能会骂死我的:)
其实，真正做管理软件的企业，主要的不是软件是如何实现？而是软件在业务流程里面占的功能。一个好的管理软件是要对企业的业务流程进行整合，并给出最佳方案。(个人观点)
开源，主要是技术。
如果你们认为刚才的C#对Excel进行操作并实现报表功能对你们企业的发展有阻的话，请与我联系。我会做相应调整。
如何认为你主要要学习哪一部分(在管理软件里面)。只要我们能帮的，我们都会给予一定的帮助。
另：说明一点：
如果这一件事情真的做下去，到时的活动可能会非常多。比如：开发比赛、最佳设计、最佳算法等的奖项都会有。而且，如何让它维持下去，是每一个参与到其中的人的责任与义务。
希望，大家能一起合作。
另一条小秘密：有重要人物会参与其中，进行评审。
祝大家有个好心情。谢谢上面的所有发言人员。感谢你的参与。Top
141 楼lay993132001（林生）回复于 2004-07-15 00:49:11 得分 1
對於學習技術者而言，支持開源；對於技術成功而厭惡盜版者而言，則反對開源。兩者挺盾的。~~·！·Top
142 楼monkyy（）回复于 2004-07-15 10:38:45 得分 1
这个本身就是很矛盾的事情，开源意味着损失利益，耗费的时间没有得到应有的补偿，而且还要担心某些含有不良居心的人盗用这个源代码去卖给初学者，背骂名，不过不开源则真的会产生一些问题，毕竟个人或者几个人的力量有限，呵呵，不过我是初学者，喜欢开源Top
143 楼DarKit（天宇之风）回复于 2004-07-15 12:32:40 得分 1
说的好，初学者希望开源，水平高点的，希望不要开。
我刚到公司开始工作时，我旁边的高手们个个保守着自己的技术，他们保守自己看家的技术我倒不想说什么，可以理解。可他们往往将一些简单的和基本的东西多不愿告诉你，你问的时候他们用其他的话推委。本来我一个月就可以熟悉的东西，由于只能自己摸索花了很长时间。很难想象中国人的思维，中国的程序员的水皮不高就不难理解了。
我支持开源，为了那些初学者。现在刚刚进入软件行业的初学者们的生存很困难。而那些老鸟高手们衣食无忧，却依然贪心不足害怕初学者学会东西，降低他们的价值，一群自私的家伙。
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
支持！支持！支持！支持！
Top
144 楼xinyulou（心雨楼）回复于 2004-07-15 12:42:44 得分 1
好我支持！
那可不可以拿来放到我的项目当中去，就是如果需要的话！
当然我是哪去赚钱的啊。Top
145 楼hdhai9451（☆新人类☆）回复于 2004-07-15 12:50:03 得分 1
赞同!Top
146 楼GmLibra（平常心）回复于 2004-07-15 13:59:48 得分 1
矛盾啊!
不过我都还是会支持!Top
147 楼zhouqi66（部落）回复于 2004-07-15 17:16:54 得分 1
坚决反对开源
开源会造成垃圾丛生的局面.清理垃圾有时占建筑成本的比重很大的.
另外,会养成一批懒人,从而影响整体的程序员形象.
当然,最重要的还是,程序员整体的薪水会下滑.Top
148 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-15 18:07:15 得分 1
如果你说的是真的，我还是坚持原来的意见：）
Top
149 楼chhwang（浩浩*好想早日拥有闪耀的星星*★★★★★）回复于 2004-07-16 09:37:53 得分 1
其实每个人写的代码都不一定是最好的，但是都有个人的思想、解决方法，谁能说所有为LINUX写的代码都是无处可击的，不过是一步一步时间累积出来。LINUX不是一个人写出来的，就是由很多很多的小程序积累而成的。我不一定要我的程序必须去被人学习，我们只是去各自完成自己能力所及的一部分，也不一定非要存在于最终的成品。
开放源代码只是一个提供学习的机会，而你是否去学习，学习到什么，没人管。更主要的是有人愿意去完善这个代码，使这个开放的源码更丰富。。。。
学习源代码更是个人的行为，无需讨论Top
150 楼rephy（rephy）回复于 2004-07-16 09:49:03 得分 1
支持!!!!!!!Top
151 楼wolve（祝你生活愉快）回复于 2004-07-16 10:05:51 得分 1
一般来说，开源的工程一般都是设计出通用的系统级构架的东西来，你作个具体的应用，没有什么意义.
如果你真的想做，建议你先到sourceforge.net申请个project，看看别人开源工程是怎么运作的.Top
152 楼vzxq（灵感人）回复于 2004-07-16 10:14:39 得分 1
支持开源！Top
153 楼piaoyu581（欣欣我心）回复于 2004-07-16 10:40:51 得分 1
强烈支持！！！Top
154 楼heqheq（小荷）回复于 2004-07-16 10:45:43 得分 1
Agreement!!!!Top
155 楼myding008（荷尔蒙在飞）回复于 2004-07-16 14:29:43 得分 1
编程爱好者与编程的初学者，我强烈的支持楼主，我想中国的软件业要想超越美国与印度，开源是个不错的选择Top
156 楼luoboqingcai（萝卜青菜）回复于 2004-07-16 17:01:24 得分 1
超越美国？梦想！Top
157 楼zhousinan（BARON）回复于 2004-07-16 17:30:54 得分 1
开源，大家相互学习！ 谢谢！！Top
158 楼Simplare（简单）回复于 2004-07-16 17:44:01 得分 1
主持人：
我也是一个学生，我在软件方面寻求一个硕士学位，我现在想了解做程序员是不是好的职业，是不是可以赚钱？
比尔·盖茨：
最好不要做开放源代码的程序员，这可能是一个陷井，有的时候是陷进去了。在大学的时候有的时候做开放源代码，做公司不能这么做，一开始就清楚表明在软件开放的技术，这个工作充满挑战和困难，当然这个工作也是很重要的，我想它是最适合人们参与其中的行业，因为这将改变我们的世界。当然，比如说做律师，做股票中间商都是好的职业，但是我觉得他们工作不能改变世界。我觉得除了软件之外，另外一个改变世界的工作就是生物学，我觉得这两者之间有一些互动，我觉得这两个领域是我们参与其中的工作，软件潜力是巨大的。
Top
159 楼Javcs（简单就好）回复于 2004-07-16 19:34:29 得分 1
支持！Top
160 楼johnzhuking（john）回复于 2004-07-16 21:10:47 得分 1
如果我写的代码对别人有用处，我很乐意愿意贴出来Top
161 楼johnzhuking（john）回复于 2004-07-16 21:12:40 得分 1
强烈支持！！！！！！！！！！！Top
162 楼hefeng2003（鹤枫）回复于 2004-07-17 12:57:01 得分 1
开源应该是件好事。好事如果做的太热心到了让人接受不了的时候就变得不是很妙了。
做这样一个开源有没有价值呢？我觉得意义不是很大.Top
163 楼LongBow007（明朝散发弄扁舟）回复于 2004-07-17 12:59:26 得分 1
upTop
164 楼winxieddd（一剑飘香）回复于 2004-07-17 13:14:01 得分 1
其实什么都是双刃剑！Top
165 楼mssco（思民）回复于 2004-07-17 14:20:36 得分 1
学习时希望开源，自己做东西时希望保护，Top
166 楼thefreelove（）回复于 2004-07-17 16:53:52 得分 1
我对开源软件的理解：
让更多的人参与进来并从中得到乐趣；
充满激情的高手承担着主要的开发任务；
初学者可以从中受益；
不仅仅是代码的开源，有积极的开发氛围Top
167 楼y7967（三千）回复于 2004-07-19 09:51:52 得分 1
开源的精神是神圣的~
但目前来讲,我觉得国内的条件不成熟~
一个程序员,如果几个月年不写程序转钱,就可能没饭吃~
在迫于生计的压力,谁还有心情专注开源?Top
168 楼dreammaster（天涯）回复于 2004-07-19 12:29:23 得分 1
开源,只是个神圣的字眼,SUN及IBM都利用之作为工具来抵制他们的对手,开源是这个时代发展的一个必然产物,是垄断极端横行所酿造的平衡. 你见过IBM,SUN所谓开源的支持者公布了多少他们的软件专利的源代码?这是一个资本经济的时代,君不见国内所谓的开源公司有几个活的痛痛快快? 红旗会公布他们的代码吗? 开源是别人可以利用的东西,你公布了,别的公司采用的话如果不需你来服务他们无需向你承诺什么,就可以拿去卖钱了,有法律规定开源的东西只能做研究不可以进行销售的吗?公布了,就会损伤源作的应得的利益,如果大家不再为口饭苦苦奔波时(即社会物品极大丰富,要什么有什么,也就是老马的"共产主义"到来的时候),开源会成为真正的主流(我不能想象出那是一个什么样子).
我感谢开源,在开源社区开发出的程序中,我学到了很多东东,人们也从开源的Linux身上赚到了实际的利益,Windows不是越来越便宜了吗?但我发现开源的社区中的东东,对于像我一样的人来讲可能有实际的帮助意义,相互交流,相互学习,必竞是件好事,有助于自己进步嘛,但我们很少看到有专利意义上的东西出现在开源中(也许我还没发现).
开源最初的目的是什么呢? 这个我讲不清,我想决不是为了对抗Microsoft(虽然他利用软件专利赚取了最大的利润),技术的交流应该是个初衷吧.高级别的科学家之间很少出现对于知识的保留(除非有政治上的意义).
我支持在搞开源的人,不支持公司去搞开源,除非他有可以利用开源赚钱的很好的理由,搞开源的人是往往是技术的先锋,属学者类型,有点像科学家搞出理论你就可以用,但不必付费的意味(如果个个为质能方程式付费的话,那我们就惨了),他得意于他的技术给社会带来了进步,得意于他在技术界受到人的承认.Top
169 楼Togecy（阿瓜）回复于 2004-07-19 21:25:59 得分 1
时机还不成熟 不支持开源Top
170 楼Perrin（爱如捕风）回复于 2004-07-19 21:53:15 得分 1
sql server本身不是开源的,做出来的东西会有问题吗?
不过我会关注楼主提供的东西~
有可能的话，我会参予的。
我喜欢开源~Top
171 楼Vincent2k（墨鱼仔 (VmArS) 月光一族）回复于 2004-07-19 22:17:37 得分 1
支持Top
172 楼ITmuse（天海）回复于 2004-07-19 22:27:16 得分 1
开源对忠于技术而且乐于分享的人,是一种好事.至少对行业是一种忠诚和奉献.
但如果对于某种人,可以说卑鄙之人,开源会成为他们浮掠品.
如果是出于一种让技术更大的共享,让代码更加的美丽,驱除所谓的金钱观念.
开源会让中国的代码更美丽,更辉煌.Top
173 楼zzmpipidi（羽）回复于 2004-07-20 11:43:32 得分 1
我想开源的源码有两种形式:
一是通用的,底层的,比方linux,java,这种开源的目的我想大概是ITmuse所说的"如果是出于一种让技术更大的共享,让代码更加的美丽,驱除所谓的金钱观念."这种的开源更多的是源码,虽然内容庞大,算法经典,但逻辑繁复,文档欠缺,相信在座的没有多少人去研究过linux吧.
另一种就是应用层面的了,比方楼主的人员管理系统.这种虽然不能保证通用,但它用到的可能更多,比方需求调研、分析到方案的设计书，但这个过程我们就可用到软件工程，UML用例设计，流程规划，以及本系统涉及到的非技术上的企业经营管理思想知识等。代码的开发中，我们还要不断完善我们的文档，构件的复用，新技术新思想的应用等。那这种的开源我想对于想学习的程序员是非常欢迎的了。而在这种形式下，源码的开放就不一定重要了，因为一般来说应用软件不必考虑底层问题，比如数据的传输及安全，系统资源的分配等，它因而缺少技术上的经典思想和算法。相信搞了几年的程序员都不大会去看别人用你熟悉的语言如何解决你已解决了的问题的。而对于新技术，大家比较陌生，才会有兴趣及需求去学习你的实现方法。
所以如果楼主想积下无量功德的话，我建议你开放你的设计书，文档，谈谈你对这个领域的一些思想上的认知，讲解一下你在开发中遇到的非设想到的问题及解决方案，以及未解决的问题，供大家学习探讨。这即解决了代码完全开放带来的一些问题，又可帮助一大批学习者。同时我想也会有一些行家给予你许多建议，从而完善你的系统。
闲语几句，供参考。Top
174 楼zzmpipidi（羽）回复于 2004-07-20 12:21:53 得分 1
对程序员的一些想法：
正规的大公司一般不会给每个程序员全部的软件设计文档等可以一览全貌的资料，而是按一定的模块等划分把任务下放到每个人，所以曾有人问一个搞了多年游戏开发的程序员这么多年做过那些游戏，而得到的回答是不知道。不知道就意味着你永远都是程序员。
走进这个行业的人是为了什么？我想还是因为这个行业钱多吧。但君可见老板、经理都是几百、几十K的拿，而你只有几K？差在哪里？差在你不能一拢全貌，不能设计一个系统，不能领导一个团队。你的知识局限在了代码领域，如果你将来还是在这一领域奋斗的话，注定你会是一个优秀的程序员或技术总监，但一个项目的利润分配大头不在这，当然你这时的收入也是相当可观让人羡慕了。但据说日本有60岁还可以在公司做程序员的，不知道国内是否会有。
因此对于项目系统的开源，程序员真是获益非浅！不论楼主是否开源，都要感谢这种想法。
Top
175 楼zmgcj（真的名贵）回复于 2004-07-20 15:59:40 得分 1
任何事情都有两面性，没有绝对的对和错，如果要开，就一定要作的更好
楼主决定了没有啊，如果决定开，我一定帮你，一起作好它Top
176 楼hippie1024（努力必有痕迹）回复于 2004-07-21 13:12:57 得分 1
引用：
"www.cobainsoft.net正在策划着。
一个纯技术型的网站。 它里面主要分为两块。一块：开源区域；一块：技术资源区。
"
纯技术型??
那open source没商量：）Top
177 楼zhengjiang（笑看风云）回复于 2004-07-22 11:39:42 得分 1
中国就需要多一点人向你这样，软件事业才能得到进步
大学共同进步啊，Top
178 楼gkwww（奔放）回复于 2004-07-22 13:34:56 得分 1
支持。
Top
179 楼ygh1ygh（ygh）回复于 2004-07-22 17:52:05 得分 1
看了这么久，我有个想法！
大家说的够多的了，对这个问题评论的够多了，各种说发都有：
１．想开源的同志，你看那小人得志的样子，口水都快要流下来了．
２．不想开源的同志也发表了自己的看法．
大家不是要振兴软件产业吗，说的在再多也没有，要有行动啊．
项目分析：
一般的项目软件大致可以分为：登录、业务加工、数据输出三个方面。登录主要是 连接数据库、身份认证等设置；业务加工主要是针对每个项目的需求逐个实现；数据输 出主要是针对需求完成最终目的。登录和数据输出比较简单可以很容易实现通用化，可 是业务加工就复杂多了。
最终目的：
如果大家是有心团结，可以联合大众做一个项目看看，是不是有这个能力。
注：
这个想法两年前我就有了，可是一个人的能力是有限的，我自己的《通用数据库查询分析器》是针对上面说的第三步做的已经差不多了，现在支持所有数据库，但是要想达到目的还有些距离，如果有人参加我愿意提供全部源码和设计文档资料。
可以到http://www.skycn.com/soft/16999.html 下载
想交流可以发Mail:ygh1ygh@sohu.com
Top
180 楼inrie（洪晓军）回复于 2004-07-22 18:53:31 得分 1
支持开源。。
如果都这样可能会掀起新的学习热潮
感觉有做东西有压力的话学东西最多的了Top
181 楼weilysunhg（一天到晚红烧的鱼）回复于 2004-07-22 19:02:14 得分 1
upTop
182 楼yangxingbo（王哲）回复于 2004-07-23 09:02:39 得分 1
看不明白，写了个什么 。。。
http://sourceforge.net/
上这看看吧。Top
183 楼lowmer007（）回复于 2004-07-23 09:20:26 得分 1
要想开源让你的软件有更好的发展还是建议楼主按照开源标准作。另外，总觉得在国内搞开源实在太难了！最好开之前又很多的朋友支持你（不管是物质上的还是精神上的）。Top
184 楼jackiedlh（我思考，我存在）回复于 2004-07-23 11:10:00 得分 1
我们扪心自问，我们为开源做了什么呢，除了道义上的支持。
大多情况是：从开源项目中汲取自己需要的东西
Msn: jackiedlh@hotmail.com
jackiedlh@163.comTop
185 楼menuvb（戏子,白日做梦）回复于 2004-07-23 11:28:10 得分 0
微软对开源项目发表看法
http://www.zdnet.com.cn/developer/news/story/0,2000081594,39269636,00.htmTop
186 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-24 00:08:55 得分 0
几天没来了，居然此帖还在。
另外一处开源讨论帖，很热闹。
http://blog.csdn.net/VirusHuo/archive/2004/07/21/47973.aspx?Pending=true
Top
187 楼huaisha83（怀）回复于 2004-07-25 17:46:45 得分 0
upTop
188 楼usepc（usepc）回复于 2004-07-25 17:54:01 得分 0
我支持.Top
189 楼binghgo（WilliamR aym）回复于 2004-07-26 09:00:35 得分 0
支持开源
互相学习Top
190 楼kirc（无聊中）回复于 2004-07-27 10:02:18 得分 0
支持开源
但楼主的项目不合适，像“人力资源管理”这样的软件，我觉得其实技术难度应该不是很大，只不过是功能多，比较复杂而以。真正开源项目应该具有很大的通用性，不针对最终客户（不能直接产生经济效益），但大多数程序员通过使用/改进此软件能提高自身水平，提高工作效率，这才是开源项目的社会效益呀。
否则开源的目的是什么，我想肯定不是经济效益。
楼主的项目拿出来，我估计改进的人不多，大部分都被别人copy去了贴了自己的标签骗别人。Top
191 楼winxieddd（一剑飘香）回复于 2004-07-27 10:09:47 得分 0
呵呵~~~~楼上说的对。Top
192 楼zhengjiang（笑看风云）回复于 2004-07-27 10:27:59 得分 0
当然，支持，好好交流，学习....
为中国的软件事业而开源/...Top
193 楼leng9996（探针）回复于 2004-07-27 10:38:10 得分 0
学习中，
支持搂住~~！Top
194 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-27 10:56:24 得分 0
还是 kirc(无聊中) 说得中肯。Top
195 楼zhangfeng7398（）回复于 2004-07-27 10:59:10 得分 0
开源对于初学者来说是件好事，可以学到很多东西Top
196 楼eagle128（无心阁）回复于 2004-07-27 13:39:57 得分 0
盲目支持无疑自杀，这种源有什么可开的，无非都是商业用途，可能致使员工的公资更低（因为可低价出售，反正不是自己开发的，会影响到该行业的其他开发者），开发的水平更低，投机的更多。要开就开一些底层的东西，说句不好听的话，大家无非用别人的工具做封装。Top
197 楼kirc（无聊中）回复于 2004-07-27 14:05:47 得分 0
我觉得如果有时间，不如大家坐下来想想应该干些什么。。。
不知道大家对UML/模式/Rose/Together...有没有兴趣？
我建议开发一个VS.NET的插件程序，类似于XDE for vs.net / together for vs.net
开始不一定要像xde/together那样强大，但如果能实现model<->code的转化，我想应该能降低一定的开发成本，以后大家就都不用手写代码了! :D
这个项目我想很有意义，而且不光是练手，还能给大家带来便利，而且不用担心被一些小人作为商业软件利用。
外国不是有SharpEditor么？如果我们能开发出一套共享版本的SharpModel不是很NB么？
Top
198 楼lhx1977（清水无鱼）回复于 2004-07-27 14:52:47 得分 0
浪潮中国程序员的感情,开源?这么长时间了,还没有结贴!!!!
Top
199 楼gaohaidong（高海东）回复于 2004-07-27 15:25:39 得分 0
我支持你的想法，我很愿意加入你的行列
我的联系方式：ghd258@163.comTop
200 楼cocosoft（）回复于 2004-07-28 07:20:51 得分 0
两天后结贴。到时会把相关的事宜通知大家的。
请不要太急。^_^
关于开源的设想。现在有了调整。
将不在是一个项目，而改为其他方面的。到时，希望大家不要怪我失言(因为我怕上面的兄弟X我。^_^)。
Top
201 楼AhBian（阿扁）回复于 2004-07-28 10:35:19 得分 0
届时我一定积极参与.Top
202 楼SimPilot（清秋冷月）回复于 2004-07-28 17:48:32 得分 0
开源对于普通用户来说用处不大，但好的开源项目对于技术人员的提高和学习来说是很有帮助的。
我个人认为，现在盗版这么猖獗，破解人才如此令人佩服，如果项目不大，也不打算靠它来养活自己或者让生活质量提升一个档次，干脆就开源吧。
反倒觉得开源与否有些无奈，而不是个人对哲学的理解和信仰了，呵呵！Top
203 楼55351984（飛鹰）回复于 2004-07-29 09:01:07 得分 0
楼主是要做人力资源系统？不知楼主对人力资源系统的业务是否熟悉？Top
204 楼fly2008fly（天涯）回复于 2004-07-29 09:32:10 得分 0
支持Top
205 楼SimerJoe（浪月）回复于 2004-07-29 09:56:54 得分 0
我很想参与。
楼主请与我联系啊。
SimerJoe@hotmail.comTop
206 楼wuchangyu（睡懒觉的熊）回复于 2004-07-29 10:25:28 得分 0
支持楼主的决定。开源为了学习。
对于产品就不要开源了Top
207 楼mastercy（青草）回复于 2004-07-29 10:37:12 得分 0
楼主,我要参加
熟悉业务和技术
呵呵
chen97711@163.comTop
208 楼chenwqiang（..^_^）回复于 2004-07-29 14:56:46 得分 0
支持，初学。NET，学习先Top
209 楼willworld（第一感觉）回复于 2004-07-29 15:30:02 得分 0
开源？？？？？
没啥好说的
假如你是一个项目工头，你盖好的楼房你会白给人住？？？？Top
210 楼xinyu1225（天道酬勤）回复于 2004-07-30 03:14:21 得分 0
我反对开源
别的不想说得太多，如果你有勇气接受开源五年后的结果你就试一试
要想提供一些个人收获可以写一些个人文档供大家参考学习并适当附带一些源代码参考，但开源就和这些性质不一样了，天底下没有免费的午餐，我想楼主也不希望自己留下太多的遗憾，珍重自己，软件设计文档可以供学习者参考，这是个关键问题（个人认为），我想楼主不是为了出名而开源，所以望楼主三思，珍爱自己的孩子！
个人胡说八道，别往心里去！Top