惊闻：中国高校收费制度基本上比较合理
教育部高官：中国高校收费制度基本上比较合理
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2004年08月31日19:10 中国新闻网
中新社北京八月三十一日电 (周兆军)中国教育部副部长张保庆今天在此间表示，从上世纪九十年代开始，中国对高校的收费制度进行改革，逐步建立起由国家、社会、学生家长和个人共同分担高校培养成本的机制。目前，高校收费政策应该说有不完善的地方，但基本上还是比较合理的。
国务院新闻办今天举行有关调整助学贷款的新闻发布会，张保庆在接受记者采访时
玉兰油欧莱雅等6折起 用UC免费发450条短信
大奖新浪iGame免费抽 盛夏靓丽风景线
作上述表示。
他介绍说，中国的高校收费政策遵循三条原则：第一，坚持收费是对高校办学经费不足的一种补充，中国公办普通高校的投资主体仍然是政府，不允许以收费来代替政府的投入；第二，承受原则，一定要考虑到社会、学生家长和个人的承受能力，不允许把标准定得过高；第三，允许不同地方之间、不同高校之间、同一高校内不同专业之间，在收费标准上有所差别。
中国的高等教育已经初步迈入了大众化发展阶段，在高等教育迅速发展的过程中，高校中经济困难学生的数量也增加较快。据调查，目前在全国普通高校中，家庭经济困难学生约二百四十万人，占在校生总数的百分之二十。
对此，张保庆表示，中国先后制订出台了一系列资助政策与措施，保证绝大多数经济困难学生顺利完成学业。
问题点数：0、回复次数：51Top
1 楼gegegeg（猥琐是一种堕落的美）回复于 2004-09-01 12:32:10 得分 0
我操他祖宗十八代！！！Top
2 楼guxiangdefeng（严肃的野狗）回复于 2004-09-01 12:45:02 得分 0
第一，坚持收费是对高校办学经费不足的一种补充，中国公办普通高校的投资主体仍然是政府，不允许以收费来代替政府的投入
============================================================================
当然不会代替,收费都养肥了蛀虫们,政府投资的办学经费都被吃了.
第二，承受原则，一定要考虑到社会、学生家长和个人的承受能力，不允许把标准定得过高
============================================================================
靠,年收入百万的富豪和靠300块基本维持生活的下岗工人,政府考虑到谁的承受能力?
第三，允许不同地方之间、不同高校之间、同一高校内不同专业之间，在收费标准上有所差别
============================================================================
没看出来差了多少.
中国先后制订出台了一系列资助政策与措施，保证绝大多数经济困难学生顺利完成学业。
============================================================================
保证让你死不了也活不好.Top
3 楼B2China（海陆空天电磁）回复于 2004-09-01 12:51:40 得分 0
看看高校日益增多的特困生，和高校一年年高昂且不断增加的学费。
你说高校现在的收费合理不合理？！Top
4 楼CsdnPlayer（）回复于 2004-09-01 12:52:07 得分 0
老百姓太好欺负了。Top
5 楼mfischer（空投狂热者）回复于 2004-09-01 12:59:59 得分 0
婊子都会说自己漂亮,值她开的价钱.
一个道理.Top
6 楼lygfqy（风清扬）回复于 2004-09-01 13:06:43 得分 0
叹息！！
前一阵还听某电视台主持人说：
“租房没有买房好啊，要想长时间在北京，租还不如买呢，
一套房子30万也不贵！！建议大家都去买房”。
当时口里脱口而出“去你mmd”Top
7 楼xxyy8088（俺还是个人吗??）回复于 2004-09-01 13:06:44 得分 0
典型的婊子立牌坊！
我RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTop
8 楼zengjd（一）回复于 2004-09-01 13:07:59 得分 0
我操他祖宗十八代！！！
Top
9 楼puny（寒束）回复于 2004-09-01 13:17:42 得分 0
在中国，官方的言论基本可以反过来听就比较合理滴！！！Top
10 楼LonelyWolfx（LonelyWolfx）回复于 2004-09-01 13:37:42 得分 0
什么是教育产业化？看看“教育产业化”这词的发源地：美国斯坦福大学的例子！！！！
人家搞出了硅谷，而在我们国家呢？搞成这种样子！还厚颜无耻的说是跟国际接轨！
什么叫合理？哪合理了？为啥广大群众就愣看不出合理处呢。
真不要脸。Top
11 楼summersun418（流浪...）回复于 2004-09-01 13:51:07 得分 0
失败的教育Top
12 楼dahuzizyd（你就是我心中的女神）回复于 2004-09-01 13:59:29 得分 0
upTop
13 楼zhouhj0746（與你相逢）回复于 2004-09-01 14:06:56 得分 0
张保庆下課!!!Top
14 楼iq50（弱智儿童）回复于 2004-09-01 14:22:00 得分 0
《南方周末》有一期里面，比较了如今北京的生活状况和上个世纪二三十年代，普通居民经济生活对比。比较的结果是，当时最贵的贵族大学的学费相当于现在的4800元/年。Top
15 楼sandinsea（海沉沙）回复于 2004-09-01 14:34:12 得分 0
回光返照Top
16 楼Ayuann（OO，C++）回复于 2004-09-01 14:40:52 得分 0
upTop
17 楼freexin（小昕）回复于 2004-09-01 14:49:26 得分 0
在中国就算错的都要说成是对的，不然就是对定下政策的前任领导的指责，后任者都要刷刷前任领导的鞋，所以说比较合理；但问题又的确存在，所以不能说很合理Top
18 楼xxffee（小飞）回复于 2004-09-01 15:33:34 得分 0
upTop
19 楼LonelyWolfx（LonelyWolfx）回复于 2004-09-01 15:34:33 得分 0
嘿嘿，列几个官方的数据：
中国2003年的大学生是1500万人（http://www.ycwb.com/gb/content/2003-07/30/content_560347.htm）
个人4万就是6000个亿！！
陈至立（国务委员）在作报告时表示，将尽快使全国教育经费占GDP的比例达到4%。（http://www.cetg.com.cn/ceic/shownews.asp?newsid=495）
2003年国民生产总值大约10万亿元（应该略多点，http://www.sdetn.gov.cn/news/disp.asp?id=1329）
也就是说，不过才4000亿罢了。
这些钱，够么？Top
20 楼myhero811104（人生四大想不开：改嫁、出家、自杀、做软件开发）回复于 2004-09-01 15:41:07 得分 0
upTop
21 楼commandconque（马江王）回复于 2004-09-01 15:41:12 得分 0
你要明白有钱人才上大学的规则,就可以体会到张副部长说的话真正含义!Top
22 楼AdoreTour（没有追求的欲望）回复于 2004-09-01 15:42:16 得分 0
他NND，不知道有多少人在为负债读书而辛苦劳累一辈子……、
社会的门槛又高，你不读基本上就没多少机会，就是读了机会也是天晓的。Top
23 楼annymu（镁铝）回复于 2004-09-01 15:44:40 得分 0
我只知道我们学校的老师都有车，还有几套房。
我更知道好多学生交不起学费毕业很久都拿不到毕业证。Top
24 楼yueyi（横勇无敌，天宝大将军）回复于 2004-09-01 15:51:40 得分 0
我操他祖宗十八代！！！Top
25 楼xiaohuajx（打死我也不说）回复于 2004-09-01 15:55:23 得分 0
http://community.csdn.net/Expert/topic/3329/3329328.xml?temp=.3418238Top
26 楼greyguoguo（弯刀银枪）回复于 2004-09-01 16:04:56 得分 0
妈的，今年高考后，全国又有多少 由于交不起所谓的“合理的”但是“巨昂贵的”学费而自杀的人啊 ， 可悲啊！
我们要言论自由 ！！！！！
上了大学又能怎么样呢？ 1000元的工作都要挤破了脑袋 ， 上学借的贷款都需要还好几年 。
买房？结婚？天方夜谭？ 妈的Top
27 楼godblood（老邪）回复于 2004-09-01 16:07:06 得分 0
要明白高官说的话一般都是对比高官的收入而言的，对于他们来说这么点钱怎么能算贵呢？Top
28 楼niece（薇 我有新女人了）回复于 2004-09-01 16:15:30 得分 0
就差 陈胜、吴广 了Top
29 楼sun1976（嫁给我,你就是我的一妾）回复于 2004-09-01 16:33:53 得分 0
不知道全自费的大学每年每学生收多少钱Top
30 楼qiuafa（）回复于 2004-09-01 16:49:42 得分 0
呜呼!
哀哉！
长此以往，国将不国！
Top
31 楼treefly（smarter）回复于 2004-09-01 16:53:27 得分 0
操他999代祖宗Top
32 楼baifeng（天苍苍，野茫茫，风吹裤裆毛飞扬。）回复于 2004-09-01 16:55:24 得分 0
继续楼上的Top
33 楼zairwolfi（君子兰）回复于 2004-09-01 17:02:32 得分 0
呜呼!
哀哉！
长此以往，国将不国！
Top
34 楼lihua9666（沙漠孤鱼）回复于 2004-09-01 17:02:43 得分 0
第三，允许不同地方之间、不同高校之间、同一高校内不同专业之间，在收费标准上有所差别。
这一条限死了，你不管去哪里上学学费一定低不了，你想低收费吸引生源，不可能。
嘿嘿，共产党黑Top
35 楼311canoe（）回复于 2004-09-01 17:03:18 得分 0
hehe,果然有中国特色.Top
36 楼Againstwind（逆风飞扬）回复于 2004-09-01 17:23:58 得分 0
这种论调只有那帮官老爷吃饱喝足没事干的时候才说得出口的！
如果他们不是绝大部分消费都用公款的话，我看他还能说得出这种话！Top
37 楼smart_zcg（）回复于 2004-09-01 17:40:45 得分 0
西部地区没有评上“211”的学校得不到国家的大量拨款，地方财政又很薄弱。这些学校只能通过收学生的钱来发展自己，如果我是校长的话，为了使自己的学校生存，我也只能靠学费来养活大家，这是没有办法的。Top
38 楼SGPYoungKing（）回复于 2004-09-01 17:41:32 得分 0
中国人的确吃的太多了Top
39 楼zengjd（一）回复于 2004-09-01 21:18:26 得分 0
吃人啊Top
40 楼junmayang（笨猪）回复于 2004-09-01 21:19:30 得分 0
操蛋Top
41 楼knet（为什么女人喜欢裸睡？）回复于 2004-09-01 23:46:03 得分 0
操一下吧，作为高校出来的人，亲眼目睹过老师用学生的钱大吃大喝，不操一下就不是中国人Top
42 楼shockwave431（shockwave）回复于 2004-09-01 23:50:57 得分 0
不需要太多的大学生~~~无论什么社会都少不了：讨讨饭，检检垃圾，打家劫舍，拦路抢劫，做J，做Y的人啊！！！！！！！！Top
43 楼Strayman（我爱我家。）回复于 2004-09-02 00:11:55 得分 0
没办法，社会就是这样。TMDTop
44 楼szw100（八度）回复于 2004-09-02 00:16:22 得分 0
我很穷，但我会想办法读书Top
45 楼fang525（Φ南海大盗Φ）回复于 2004-09-02 02:05:23 得分 0
现实中,成功人士大多不是大学生啊,
因为大学的教育目标不是培养成功人士,而是培养社会基层技术人才,就是只能以技术谋生而不是具备社会影响力的成功人士.
这样的大学不上也罢,如果我的孩子能接受这个思想,不上大学,就一定可以成就比普通大学生更高的事业!Top
46 楼lgj1012II（国产女超人：队长~~是我别开枪~）回复于 2004-09-02 02:26:53 得分 0
牛日的 ！Top
47 楼5997901（xiaopanpan，我是真的想和你携手过一辈子！）回复于 2004-09-02 06:51:05 得分 0
只要共产党一天独裁，老百姓就没一天好日子！偶现在已在外国工作了！虽爱国，但痛心！Top
48 楼mxldream（小石头）回复于 2004-09-02 08:38:42 得分 0
看看现在的收费，想想我们父母的收入，就知道TMD合不合理！一年的辛苦，不够一年的学费！
我说的这还是工薪阶层，人家那些面朝黄土背朝天的农民那？Top
49 楼zengjd（一）回复于 2004-09-03 15:24:03 得分 0
怒发冲冠，凭阑处、萧萧雨歇。
抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。
三十功名尘与土，八千里路云和月。
莫等闲、白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭。
驾长车踏破，贺兰山缺。
壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。
待从头、收拾旧山河，朝天阙。Top
50 楼hyjz（蜗牛）回复于 2004-09-03 15:27:38 得分 0
别说TMD 老子讲粗口 我靠TMD 占了便宜还卖乖！ 合理个PPTop
51 楼commandconque（马江王）回复于 2004-09-03 16:16:29 得分 0
今天还听教育部说,坚决反对"教育产业化".这些说话怎么跟放屁一样.Top
