非得邹建出马？为何TOP的执行速度如此之高？
这是我的上篇文章的地址，回复人是不少，而且很热心，大家都有一个共同的感觉，就是无法理解，所以，我再发一次，请高手进！！
http://community.csdn.net/Expert/topic/3424/3424520.xml?temp=.8594171
如果我执行：
select top 1 * from (select top 1000 * from tgongwen where neibuyonghu='办公室' ) as a
用时：0毫秒，有5次逻辑读，0次物理读
select top 1000 * from tgongwen where neibuyonghu='办公室'
用时：0毫秒，有29次逻辑读，0次物理读。
而执行：
select * from tgongwen where neibuyonghu='办公室'
用时：16毫秒，有24676次逻辑读，0次物理读。
请问，如上结果，为何第一个语句的执行速度比第二个的子查询速度还快？难道第一个语句不是在其子查询（即第二个语句）执行完毕后才进行的吗？这样的话，第一句不应该比第二句慢才对吗？
更何况，微软的帮助上好像写的是：TOP是对查询结果进行的排序，那么，如果用TOP不应该比不用TOP慢吗？因为它的前提是查询完毕后再进行抽取前多少个啊？
TOP和SET ROWCOUNT有何本质区别？
谢谢，
另外，不可思议的是：
select * from (select TOP 10000 gid,fariqi,neibuyonghu,reader,title from Tgongwen
order by fariqi) as a order by gid
用时：180毫秒
而执行其中的自查询：
select TOP 10000 gid,fariqi,neibuyonghu,reader,title from Tgongwen
order by fariqi
还需要用203毫秒
这是为何？
问题点数：0、回复次数：9Top
1 楼hdhai9451（☆新人类☆）回复于 2004-10-04 09:28:53 得分 0
//用时：180毫秒
//还需要用203毫秒
------------------------
1.兩次用的時間相差不是很大﹐還不能真正說明什么﹖歷為查詢要與服務器的閑與忙有關系﹐如果服務器忙的時候﹐當然用的時間會多一點。
2.每一次你用order by gid﹐第二次用order by fariqi ﹐兩次排序的字段不一樣﹐也會對查詢的時間有所影響
Top
2 楼hdhai9451（☆新人类☆）回复于 2004-10-04 09:30:14 得分 0
上面"每一次"改為"第一次"Top
3 楼Happiness（乐乐）回复于 2004-10-04 09:33:30 得分 0
说明表的聚集索引，索引情况
select top 1 * from (select top 1000 * from tgongwen where neibuyonghu='办公室' ) as a
实际执行应该和
select top 1 * from tgongwen where neibuyonghu='办公室'
相同
当然比
select top 1000 * from tgongwen where neibuyonghu='办公室'
快
Top
4 楼hdhai9451（☆新人类☆）回复于 2004-10-04 09:36:00 得分 0
//请问，如上结果，为何第一个语句的执行速度比第二个的子查询速度还快？难道第一个语句不是在其子查询（即第二个语句）执行完毕后才进行的吗？
----------------------------------------
第一个雖然它有個子查詢﹐但是它對子查詢的結果只取出一條記錄﹐而第二个雖然沒有子查詢﹐但是它要取出1000條記錄﹐因為第二次要讀取出的記錄數多﹐所以用的時間當然會多
Top
5 楼zjcxc（邹建）回复于 2004-10-04 14:22:18 得分 0
--1.
select top 1 * from (
select top 1000 * from tgongwen where neibuyonghu='办公室' ) as a
--2.
select top 1000 * from tgongwen where neibuyonghu='办公室'
--3.
select * from tgongwen where neibuyonghu='办公室'
这三句没有什么可比性,因为这三句返回的结果集是不一样的
第3句执行时间长,这个很容易理解的,它返回的记录最多
对于1,2这两句,第一句,它只返回一条记录,SQL会根据你的表结构进行优化,最终的优化结果可能是:
select top 1 * from tgongwen where neibuyonghu='办公室'
所以它的速度最快,另外,返回结果集的话,还要从数据库中提出数据并返回给调用者,这也需要耗用资源
Top
6 楼zjcxc（邹建）回复于 2004-10-04 14:23:02 得分 0
--对于:
select * from (
select TOP 10000 gid,fariqi,neibuyonghu,reader,title
from Tgongwen
order by fariqi
) as a order by gid
--与
select TOP 10000 gid,fariqi,neibuyonghu,reader,title
from Tgongwen
order by fariqi
你应该多执行几次,取平均执行时间,单次的查询说明不了问题.Top
7 楼btut2004（养鱼炒股）回复于 2004-10-04 15:02:17 得分 0
难道第一个语句不是在其子查询（即第二个语句）执行完毕后才进行的吗？
a:我认为不是的，是优化后的结果
更何况，微软的帮助上好像写的是：TOP是对查询结果进行的排序，那么，如果用TOP不应该比不用TOP慢吗？因为它的前提是查询完毕后再进行抽取前多少个啊？
a:我认为如果有聚集索引也慢不到哪里去
TOP和SET ROWCOUNT有何本质区别？
a:不太清楚
最后一个
a:像老大说的，多试几次
Top
8 楼fengyun14（along）回复于 2004-10-04 15:03:24 得分 0
我是发文者！谢谢
我想问ＴＯＰ的工作原理，比如：
select TOP 100 * from tgongwen where neibuyonghu='办公室' order by gid
假设如果没有ＴＯＰ １００，那么这个where语句可以查出５００条记录，那么是否是ＳＱＬ ＳＥＲＶＥＲ是先查出全部的５００条记录，然后放在内存中，在然后根据ＧＩＤ挑出前１００条呢？还是直接由数据库就查１００条记录就停止工作，根本没有找到５００条？
如果是将这５００条记录存放在内存中的话，它对计算机的内存是否有要求呢？对最终的查询速度是否有影响呢？
谢谢，非常！！
Top
9 楼btut2004（养鱼炒股）回复于 2004-10-04 15:15:07 得分 0
我认为是先优化，对于一个复杂的查询你也不知道优化器是怎么做的。
对于你的这个查询：可是说是不会查500条的。
Top
