山寨机中的战斗机！	程序优化工程师到底对IT界有没有贡献

想讨论一下C/S,B/S,C/B/S结构各有什么优缺点

楼主dispatch1024768（小菜鸟）2005-02-25 10:06:06 在 .NET技术 / .NET技术前瞻提问

现在的系统中,越来越趋向于使用B/S结构了,但我想了解一下各位对C/S,B/S,C/B/S结构各有什么看法.
补充一下,C/B/S结构是指需要安装客户端软件的B/S结构,而这里的B/S结构是指客户端不需要安装客户端软件,直接使用流览器访问的系统. 问题点数：50、回复次数：10Top

1 楼dispatch1024768（小菜鸟）回复于 2005-02-25 14:46:26 得分 0

这个问题太难了?只好自己up一下Top

2 楼asthlon（像龙卷风一样的男子）回复于 2005-02-25 15:07:56 得分 5

B/S开发复杂(js,css 都要写)，部署容易
C/S开发简易一点，开发时间短可复用性高，部署不便
C/B/S没用过Top

3 楼shasure520（ぐ南南·安娜→ヤ相愛①辈子）回复于 2005-02-25 15:17:01 得分 5

c/s成本高
b/s成本低Top

4 楼hellmester（俺语文不好-_-）回复于 2005-02-25 17:02:34 得分 5

喜欢C/S
B/S的部署容易是建立在IE随windows附带的基础上~~~

期待三层结构~~~（应该不是C/B/S??中间层不希望用B 毕竟感觉jsp asp php之类的控制力还是不足，http的单向拉传递太致命了)Top

5 楼scwsm（雨目鸟）回复于 2005-02-25 17:13:47 得分 5

upTop

6 楼dispatch1024768（小菜鸟）回复于 2005-02-25 17:29:57 得分 0

to hellmester(俺语文不好-_-) :
C/B/S结构并不是指在B这层用JSP/ASP/PHP等作服务层,而是指使用Web Service等一切可以提供XML/HTTP进行数据交换的应用服务层,你可以用C/C++/VB/.NET/JAVA等一切能提供相应功能的语言来实现.
现在面临最大的困惑是:传统的C/S结构由于开发复杂,部署困难对于大数据量的应用,效率较低.但用B/S结构又存在着用户界面开发复杂,用户使用不便等种种弊端．目前，很多系统已使用C/B/S结构，包括微软也在推他的SmartClient，实际上也是一种C/B/S，只不过增加了离线功能而已．但不清楚C/B/S结构的开发，是否会较C/S和B/S结构更为复杂以至成本更高．Top

7 楼daemonking（daemonking）回复于 2005-02-25 17:31:46 得分 5

c/s表现手法丰富，而且可以借助pc完成一些运算阿等等操作，把server上的部分工作移动到pc上进行，减低server的压力
b/s部署简单
c/b/s没有明白Top

8 楼hellmester（俺语文不好-_-）回复于 2005-02-26 09:48:27 得分 20

en ~~~~ 商业应用三层最成功的要数金蝶~~~

我对中间层应用服务器的看法就是功能灵活强大~~连接容易~~通信数据安全~~~ 感觉上 web服务器用来干这个有些捉襟见肘个人比较倾向完全的socket通信自定义数据格式的方式 ^_^ 不过好像通用性和扩展性差了不少。呵呵~~纯属个人想法~~~

俺对web service J2EE SmartClient等技术研究不深~~~恐怕有很多见解不够全面 -_-Top

9 楼hellmester（俺语文不好-_-）回复于 2005-02-26 10:02:57 得分 0

另外~~~在网络带宽飞速增加~~桌面电脑计算能力突飞猛进的今天~~~

感觉2/3层C/S结构能有很大发展空间，用户端完全有能力分担数据计算的能力，B/S将计算负担绝大部分压在服务器上感觉很不合理，对用户的数量也是个限制。

B/S不过建立在IE随windows附带的基础上~~~ C/S搞个自动在线升级效果也差不了多少-_- 君不见网游这典型C/S不都运行的挺方便么。至于部署.net jre之类的~~我的意见是写商业软件的尽量贴近操作系统，现阶段还是win98/2k/xp统治天下，老老实实的用MFC Win32写程序~尽量做成绿色软件免部署~~等天下windows都装了.net时再换过去也不迟。至于JRE~~~呵呵~~等sun和ms协商好了再说。毕竟为你软件付钱的客户不一定都是精通电脑的高手。Top

10 楼seeker8519（seeker）回复于 2005-02-27 20:55:53 得分 5

我想最主要的还是b/s对于企业来说节约成本些吧Top