一位法官眼里的人权！(ZT)
一位法官眼里的人权！
----：2005：春天即将来临的时候
2005-3-2 12:26:52 作者：刑事律师 摘自：张慧芸
人权入宪，国人欢欣鼓舞。现实状况又是如何，怕只能从具体事情的感受过程中得到一些答案了。法院——被称之为社会公正的最后一道防线，这是人们对其权威的期望，也是制度设计其职能所在——当为保障人权之殿堂。
然而，笔者近日有另一番亲身领略。
一位新疆籍女子受贩毒指控，面临重刑。笔者受委托担任其第一审辩护人。审理该案的为全国当红模范法院，主审法官为该院刑庭一审判组负责人。笔者在研究了公诉方提供的证据，会见了被告人之后，拟做无罪辩护。但尚未在法定期限内接到法院开庭通知。今日，突然接法官电话，告知该案已经开庭审理完毕，翻译也已经离开了，忘了通知我们；要求把书面辩护意见交过去。
笔者迅即携助手赶往法院，在第三审判庭与主审法官会面。以下是笔者与主审法官对话的简单过程：
（略过客套寒暄之赘语）
法官：这的确是我们工作上的一个失误。开庭的时候我看案卷里边有你们的代理手续。
笔者：哦。
法官：现在可以采取的补救措施，就是你们把的书面辩护意见交过来，我们合议庭合议的时候看看。你们意见呢？
笔者：能不能重新开庭？
法官：如果你们坚持重新开庭，那……，不行了，我想起来，这个案件是当庭宣判的。
笔者：判多少？
法官：15年。
笔者：（愕然，无言）。
法官：你们看能不能尽快把辩护词交过来，今天是口头宣判，五日之内送达判决。看看你们的辩护意见有可以采纳的，可以加进判决里。
笔者：坦率地说，我们准备做的是无罪辩护。我们认为这个案件的程序有违法之处……
法官：这的确是我们工作的重大失误，但不能说是程序违法。以前我们院也发生过类似的事情，都是通过这种（律师交书面辩护意见）方式解决的。
笔者：我说的是这个案件在侦查取得证据的过程中有程序的违法，可能会导致对证据的确认、取舍产生影响。
法官：开庭时候公诉方提供的证据，我们认为是可以认定的。而且同案犯已经判刑，有生效的判决。
笔者：法律没有规定刑事生效判决可以作为当然的证据，民事诉讼证据规则倒是规定民事生效判决可以。所以，同案人的判决可以作为证据之一接受质证，但不能当然作为定罪的证据。
法官：那，你们还有什么好的补救措施？
笔者：我理解（望着法庭内的辩护席），被告人已经委托了辩护人，她依法当然享有辩护权，而现在这种情况，她的辩护权行使就受到了影响……
法官：我们没有剥夺她的辩护权。通过翻译给她解释了，她可能也不知道辩护人应该在什么时候出现……，她有些事情也不是很清楚……
笔者：（不知道法官所云的表情）。
法官：你们是不是考虑当事人方面，如果当事人方面有什么问题，我们可以……
笔者：我没有考虑这个问题，我没必要考虑这个问题。
法官：那你们还是出于对这个案子负责。
笔者：是。
法官：那看来只能通过上诉解决了。或者你们有什么更好的补救办法。
（笔者掩饰愤懑离开）
我们看到了什么呢？看到了法官的诚恳和无奈，也看到了轻率和漠视。那是对工作失误表示歉意的诚恳和无奈，那是对人权的轻率和漠视。
难道这是工作失误吗？
法官的工作是什么，是执行法律。执行法律就是法官的工作。对于公诉人、被告人、辩护人而言，法官没有其它的工作。工作的失误是什么，就是没有遵守法律：法律规定，被告人有权获得辩护——被告人自行辩护、同时也聘请了笔者作为辩护人；法律规定，在开庭三日前通知辩护人——没有通知；法律规定，在开庭当中，要向被告人宣布诉讼权利——不知道对于没有通知辩护人，法官是如何向被告人解释的，法庭笔录是否记载下来这些解释。法律规定……。以上这些，法律规定再明确不过了，笔者不知道法官对于没有执行法律（工作失误）为什么考虑自身的补救。
难道这不是对人权的轻率和漠视吗？
做出剥夺15年自由的判决，法官认定事实的依据的是什么，当然是证据。按照刑事诉讼法的规定，公诉方起诉时只是提交主要证据（何谓主要证据，概由公诉方自行确认），在开庭之后、合议之前，法官才会看到全部的证据。而本案是当庭做出判决的，难道法官已经看到了全部证据？什么时间看到的？如果法官没有看到，是不是全部证据当中会存在对被告人有利的证据呢？这些法官看到了没有呢？
被告人既然聘请了辩护人，辩护人有没有收集到证明被告人无罪或罪轻的证据呢？法官不知道，没有问过，更没有看到。即使有对被告人有利的证据，也不可能从一个在看守所被关押了几个月的被告人手中获得。法官知道辩护人是不是有这样的证据呢？
律师的辩护权不是一种自然而生的权利，是被告人（或亲属）委托或法院指定产生的，同被告人自行行使辩护权不同。法律之所以规定被告人除了自行行使辩护权之外，还可以委托律师（或其它公民）进行辩护，就是要使辩护权的行使达到最优化。当辩护人因为法院“工作失误”不能履行辩护职责的时候，法官首先应该检讨的是不是保障了被告人的辩护权，而不是如何补救。
笔者以为，“补救”在法律上当属于“救济”的范畴，救济则是为保障自身权益，通过司法寻求的一种保护。而法院救济自身的错误，只在审判监督程序中有所作为。这种作为的终极目的，是维护社会公正。不存在法官自行“救济”。所以，如果法官为挽回自己的错误而实施“救济”必然是以剥夺他人权益为手段的“救济”，是践踏法律来实现的“救济”。
在这个案件审判过程中，社会公正的最后一道防线被如此轻易地冲破了——不是外来力量，而是法官心里的防线。客观而论，这是最简单不过可以避免的：当法官在开庭过程中，看到有辩护人的法律手续，而辩护人没有到庭的时候，只要延期审理，就可以解决。很显然，法官不愿意停下来，他为“效率”而舍弃了公正，。从法官的言谈话语间，我们很容易读懂这位法官眼里的人权。
在一个法制健全发达的社会里，律师被神话为保护公民权益最后的庇护所。事情发生了，刚刚开始，还没有结果。能有什么样的结果，看来，对“庇护所”质量检验的时候到了！
关键词：法官,人权
本文已被阅读了：113次
→ 读者评论意见：
y2314000：这有什么大惊小怪的？就算请你到场，法官会理你的大论？中国的律师本来就是花瓶---摆摆看看的！不是吗？？？！！！ (评分：很好)
老糊涂：主审法官就能作出这样的决定吗？其实这些都是审判委员会在作怪，这个女主审法官充其量是个前台傀儡而已。 (评分：很好)
张慧芸：作者为一名资深刑事律师。想到这位二十芳龄的当事人，将要因为此女法官的玩忽职守而失去自由，改变一生。不由得深感愤怒！！
问题点数：0、回复次数：16Top
1 楼alagong2（阿拉贡）回复于 2005-03-03 12:48:52 得分 0
upTop
2 楼alagong2（阿拉贡）回复于 2005-03-03 12:49:50 得分 0
某人可以举海地、伊朗、伊拉克的例子了，活活。Top
3 楼GoodBoy009（三十岁前我不在意）回复于 2005-03-03 12:52:39 得分 0
友情接分:)Top
4 楼commandconque（马江王）回复于 2005-03-03 12:56:01 得分 0
中央最新的规定：（节选）
1）不许任命文盲、流氓当法官；
2）不许私自印制村币、厂币代替人民币；
3）不许私设公堂，然后把人枪毙了事；
4）不许对返乡的打工女青年进行严刑逼问，强迫其交代有卖＝淫的事情，并以此为接口罚款来提高地方财政收入
.................
Top
5 楼ginger（似水流年）回复于 2005-03-03 13:04:19 得分 0
刚才看了茅于轼先生《人权问答》一文， 立马就可以解决这个案例中的根本问题——政府(法官)对人权的侵犯。
《人权问答》中有这么一段：
１０） 是谁在侵犯人权？
......真正值得担心的是政府对它的百姓的侵犯。所以提出人权问题，其针对性是对着政府而来的。人们离不开政府，因为有许多公共事务要有人来管理。政府被人民授权，具有权威性。否则无法实施有效的管理。但是没想到组织了政府，政府本身成为问题的根源，就是它经常侵犯别人，破坏人权。这种现象是人类社会出现政府以来几千年中不断发生的事。中国外国概莫例外。到了上世纪下半叶，人权观念得到普遍承认，为解决政府压迫百姓的问题找到了办法。其基本精神就是人权的至高无上。任何个人，任何政府都必须尊重人权，保护人权。
茅于轼：《人权问答》
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=507853Top
6 楼fuxia（双子星）回复于 2005-03-03 13:06:34 得分 0
upTop
7 楼yingxiongbense（东北人）回复于 2005-03-03 13:10:55 得分 0
......Top
8 楼OldWaterKing（老水王)(☆壮志饥餐板猪肉,笑谈渴饮论坛水☆）回复于 2005-03-03 13:28:25 得分 0
upTop
9 楼alagong2（阿拉贡）回复于 2005-03-03 14:04:21 得分 0
upTop
10 楼zhouweiwansui（彪悍的论点不需要解释）回复于 2005-03-03 14:05:06 得分 0
我考，无语的荒唐Top
11 楼ip_port（真爱无价）回复于 2005-03-03 14:08:14 得分 0
哎，在中国政权始终大于人权，谈什么人权.... 充分的言论自由也没有 就像这个水源....哎不能再说多了...Top
12 楼spz_007（spz_007）回复于 2005-03-03 14:44:27 得分 0
upTop
13 楼zhangblade（张不雷）回复于 2005-03-03 14:58:06 得分 0
政权大于人权，这种事情不要放在这里说了，累及csdnTop
14 楼zhouweiwansui（彪悍的论点不需要解释）回复于 2005-03-03 15:11:42 得分 0
http://community.csdn.net/Expert/topic/3821/3821620.xml?temp=.8424646Top
15 楼ginger（似水流年）回复于 2005-03-03 15:14:49 得分 0
不雷兄， 这个你不用担心。 这种讨论是小儿科，党还是放心的下。
最近党的工作重心是揭露美国2004年人权的糟糕状况， so 放轻松。Top
16 楼alagong2（阿拉贡）回复于 2005-03-04 09:27:16 得分 0
:)Top
