用partition by相对group by有什么优势吗?

yearlist 2005-03-08 03:27:20
我们公司上了一套系统,我查看了一下原开发人员在做报表时写的SQL代码,如下所示:
select distinct t3.code,t3.name,t3.material_spec,t3.default_unit,
sum(t2.quantity) over (partition by t3.code) sum_qty,
sum(t2.amount) over (partition by t3.code) sum_amount,
sum(t2.tax_amount) over (partition by t3.code) - sum(t2.amount) over (partition by t3.code) tax,
sum(t2.tax_amount) over (partition by t3.code) total_amount
from t1,t2,t3,t4
where ...
order by t3.code

然后以下是我自己整理的代码:
select t3.code,t3.name,t3.material_spec,t3.default_unit,
sum(t2.quantity) sum_qty,
sum(t2.amount) sum_amount,
sum(t2.tax_amount) - sum(t2.amount) tax,
sum(t2.tax_amount) total_amount
from t1,t2,t3,t4
where ...
group by t3.code,t3.name,t3.material_spec,t3.default_unit
order by t3.code


二者运行的结果一要,性能我的那个要比原开发人员写的来的快。而且相差的性能很明显。用group by要快很多。我就想问一下这里的高人?用partition by是不是有别的用意?会比group by 来的更科学更好?(ps:自己查资料一直找不到答案,所以上这里来麻烦大家了)
...全文
1652 5 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
5 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
dybinchn 2005-03-09
  • 打赏
  • 举报
回复
学习
lynx 2005-03-08
  • 打赏
  • 举报
回复
sum() over (PARTITION BY ...) 是一个分析函数。 他执行的效果跟普通的sum ...group by ...不一样,它计算组中表达式的累积和,而不是简单的和。

表a,内容如下:
B C D
02 02 1
02 03 2
02 04 3
02 05 4
02 01 5
02 06 6
02 07 7
02 03 5
02 02 12
02 01 2
02 01 23

select b,c,sum(d) e from a group by b,c
得到:
B C E
02 01 30
02 02 13
02 03 7
02 04 3
02 05 4
02 06 6
02 07 7

而使用分析函数得到的结果是:
SELECT b, c, d, SUM(d) OVER(PARTITION BY b,c ORDER BY d) e FROM a
B C E
02 01 2
02 01 7
02 01 30
02 02 1
02 02 13
02 03 2
02 03 7
02 04 3
02 05 4
02 06 6
02 07 7
结果不一样,这样看还不是很清楚,我们把d的内容也显示出来就更清楚了:
SELECT b, c, d,SUM(d) OVER(PARTITION BY b,c ORDER BY d) e FROM a
B C D E
02 01 2 2 d=2,sum(d)=2
02 01 5 7 d=5,sum(d)=7
02 01 23 30 d=23,sum(d)=30
02 02 1 1 c值不同,重新累计
02 02 12 13
02 03 2 2
02 03 5 7
02 04 3 3
02 05 4 4
02 06 6 6
02 07 7 7
keanu_wang 2005-03-08
  • 打赏
  • 举报
回复
partition by关键字是oracle中分析性函数的一部分,它和聚合函数不同的地方在于它能返回一个分组中的多条记录,而聚合函数一般只有一条反映统计值的记录,partition by用于给结果集分组,如果没有指定那么它把整个结果集作为一个分组,它有一部分函数既是聚合函数也是分析函数,比如avg、max,也有一部分是特有的,比如first、rank,除了order by子句外,分析函数在一个查询中优先级最低。至于partition by和group by谁的性能更好,要看具体情况而定,从你所举的例子而言,partition by的作用仅用于分组,那么性能可能比不上group by。
slyfox123456 2005-03-08
  • 打赏
  • 举报
回复
order by
没有分区表快
从算法上都可以看出来
LoveLwn 2005-03-08
  • 打赏
  • 举报
回复
帮顶一下

17,377

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
Oracle 基础和管理
社区管理员
  • 基础和管理社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧