关于二维数组和指针的问题请教（清楚不清楚都进来看一下吧）
小D刚学C++不久，昨晚遇到了一个往函数传二维数组的问题，找了一下，发现了whg75 (风语) 的这个帖子：
http://search.csdn.net/Expert/topic/390/390177.xml?temp=.8505976
我认真看完了大虾们的讨论和解答，明白了不少，但又发现了一些问题
帖子最后公认的都是把二维数组当作一维数组来处理了，就是把数组名（本质上是二维指针但不是二维指针）强制转换成一维指针，然后在函数里边通过*(b+i*n+j)来等价于b[i][j]。
我想，因为一维数组名和一维指针是等价的，所以*(b+i*n+j)就等价于b[i*n+j]。
PPower(月亮光光，照地堂)说：
house(r,(float*)q,3); //這方法不安全,編譯器不會幫你檢查q是否合法,但執行會錯。
house(r,&q[0][0],3); //建議使用該方法調用。
我又想，既然&q[0][0]等于q[0]，那么就可以这样调用了：
house(r，q[0]，3);
编译、运行都没有任何问题
也就是说，函数中的一维数组元素b[i*n+j]经过被调用后被替换成了q[0][i*n+j]，而且它与q[i][j]是完全等价的。
请问：
1. 是否真的可以认为在二维数组a[m][n]中，a[0][i*n+j]和a[i][j]是完全等价、可以互换的呢？使用a[0][i*n+j]是否符合规范，这样有什么安全隐患吗？
2. 我上面的推断是否有错误之处呢？
3. 已经有了(float*)q、&q[0][0]、q[0]三种调用形式，它们和函数定义中的b[i*n+j]和*(b+i*n+j)是否真的可以任意组合呢？
恳请大虾们指教，谢谢！
问题点数：10、回复次数：7Top
1 楼kobefly（科比--网络学习中）回复于 2005-04-03 19:35:49 得分 4
是否真的可以认为在二维数组a[m][n]中，a[0][i*n+j]和a[i][j]是完全等价、可以互换的呢？使用a[0][i*n+j]是否符合规范，这样有什么安全隐患吗？
这个主要是利用了
c/c++语言没有边界检查的漏洞和数组的顺序存储来实现的
至于是否符合规范，感觉不怎么样
3. 已经有了(float*)q、&q[0][0]、q[0]三种调用形式，它们和函数定义中的b[i*n+j]和*(b+i*n+j)是否真的可以任意组合呢？
其实那三种调用形式，在数组传参数的时候，都退化为指针，也就是说都是一个地址值，效果是一样的拉
b[i*n+j]和*(b+i*n+j)也是一样的Top
2 楼answersha（水少爷）回复于 2005-04-03 19:48:32 得分 3
是等价的，在地址层次上，二者完全是对应的
二维数组中下面的表达是等价的
a[i][j]
*(a[i] + j)
(*(a + i))[j]
*(*(a + i） ＋ j)
具体的，推荐搂住可以看一下《高质量程序设计指南C++/C)Top
3 楼Bosscat（不知天高地厚的波斯猫）回复于 2005-04-05 16:42:57 得分 0
谢谢楼上二位！
可我还想知道，a[0][i*n+j]这样究竟有没有什么安全隐患，或者说，可靠性高不高呢？Top
4 楼juan2001（sdfsdf）回复于 2005-04-05 16:56:19 得分 2
做为数组变量的地址这样定义是可以的，有时为了查找方便只能这样定义，但是有一点你要注意 那就是a[0][i*n+j]中的变量，如果在其它地方被赋值你的数组就会有风险，但是如果是小程序，变量只用一次问题不大建议最好为数组定义专用的变量 ，方便以后对程序的维护Top
5 楼arrowcy（长弓手）回复于 2005-04-05 20:19:06 得分 0
可我还想知道，a[0][i*n+j]这样究竟有没有什么安全隐患，或者说，可靠性高不高呢？
===============================================================================
只要你确保i和j都不超过n就不会有问题Top
6 楼arrowcy（长弓手）回复于 2005-04-05 20:21:44 得分 1
不过这样写移植性可能要差一点点，不过目前大多数的编译程序都是使用的行主序存储，因此不存在太大的问题。Top
7 楼Bosscat（不知天高地厚的波斯猫）回复于 2005-04-06 12:47:51 得分 0
To: juan2001(sdfsdf)
请问你说的在其他地方赋值数组就会有风险，具体是什么风险呢？
为数组定义专用的变量是什么意思
小D驽钝，还望指教？Top
