不 出 所 料- 聂 树 斌 没 有 被 错 杀！
不 出 所 料- 聂 X 树 X 斌 没 有 被 错 杀！
文 章 提 交 者：z b jhzb 加 贴 在 猫 眼 看 人 凯 迪 网 络
河 北 聂 X 树 X 斌 可 能 被 冤 杀 一 案 出 现 了 新 的 进 展。据 《今 日 快 报 》A 1 4 版 报 道，聂 X 树 X 斌 家 人告 诉 记 者，他们 已 经 通 过 可 靠 途 径 得 知 了河 北 省 公 检 法 的 联 合 调 查 结果：“‘聂 X 树 X 斌 案’不 是 错 案”。
对 聂 X 案 调 查 毫 无 疑 问 已 经 成 为一 起 公 共 事 件。事 件 中 所 有 的问 题，比 如 联 合 调 查 遵 循 了 怎样 的 程 序，形 成 了 怎 样 的 结 论，有 怎 样 的 事 实 或 法 律 依 据 等 等，都 应 当 符 合 相 应 的 公 共 特 征。因 此，如 果 有 关 部 门 确 已 在 一 周 前 将 调 查 结 果 以 秘 密 的 方 式下 达 到 公 检 法 部 门，而 未 能 付 诸 周 知，这 一 做 法 让 人遗 憾。
现 在，调 查 结 果 已 经 形 成，并 已 经 以一 种 权 威结 论 的 形 式 向 公 检 法 机 关 下 达，而 且 我 们 也 有 理 由 相信，它 可 能最 终 决 定 聂 X 案 的 最 终 走 向，然而 在 这 种 情 况 下，调 查 结 论 即 使是 在 司 法 机 关 内 部，仍 然 存 在 如 此 明 显 的 不 同 意 见。请 注 意，那 些 同 情 聂 X 家 遭 遇 并 向 聂 X 家 人“ 露 风”者，均 为 相 关 部 门 内 部 人 士，既 有司 法 机 关 高 层 人 士，也 有 当 年 办 理 聂 X 案 的 见 证 人。显 然，我 不 仅 奇 怪于 为 何 结 论 虽 出 而 争 议 未 止 的 局 面，更 奇 怪 于 调 查 组为 何 会 没 有 听 到 这 种不 同 声 音。
尽 管 还 存 在 明 显 的 不 同 声 音，联 合 调 查 却 已 不 由 分 说 地 形 成 了 结 论，这 种“搁 置 争 议”的 做 法 是 让 人 感 到 可 怕 之 处。虽 然 我 们不 能 据 此 认 为，调 查 结 论 是 不 公 正 的，但 它 至 少 表 明，调 查 结论 并 没 有 回 应 公 众、甚 至 是 司 法 人 员 自 己 的 一 些 疑 点。每 一 个 疑 点 都 关 乎 司 法 公 正，每 一 个司 法 细 节 都 关 乎 案 中 人 的 命 运。公 众 对 聂 案 的 关注，就 因 为 该 案 存 在 并 出 现 了 很 多 有 违 司 法 公 正的 争 议 和 细 节。因 为当 时 的“搁 置 争 议”和 不 由 分说，使 该 案 现 在 依 然 引 发 了 一 些 争 议，那 么，我 们还 能 用 同 样 的 办 法 来 解 决“搁 置 争 议”、不 由 分说所 造 成 的 错 误 吗？
如 果 是 通 过“纠 错”的 方 式，将 一 起 冤 枉 固 定 下 来，无 疑 是 一 种 更 加 可 怕 的 结 果。当 然，这 句 话并 不 必 然 指 向 河 北 省对 于 聂 X 案 的 调 查。但 对 于 聂 X 案 调 查 而 言，我 们 却 必 然 面 临 怎 样 来保 证 结 论 公 正 的 问 题。
事 实 上，聂 X 树 X 斌 家 人在 得 知“ 调 查 结 果”之后，已向 媒 体 公 布了 书 面 声 明：当 年 聂X 案 就 是 由 河 北 的公 检 法 侦 办 的，现 在 仍 由 河 北 公 检 法来对 此 案 进 行 复 核，因 此 对 这 个 调 查 结 果 的 公 正 性 表 示 怀 疑；事 实上，此 案 的 复 核，应 由 高 一 级 的 相 关 部 门 来 进 行，河 北 公 检 法 机 关应 该 回 避。应该 说，请 求 当 年 办 理 聂 案 的 司 法 机 关 回 避，这 是合 理 的 要 求，更 是 保 证 司 法 公 正的 必 然 要 求。早 在 罗 马 法 时 代，人 们 就 以“自 然 正 义”法 则 来 衡 量 司 法 程 序 的 正 当 性，而 这 种 法 则 的 首 项 要 求 就是“任 何 人 都 不 得 做 自 己 案 件 的 法 官”。
问题点数：0、回复次数：14Top
1 楼wandanle（敢要民主？打不出你稀屎算你拉的干净）回复于 2005-04-22 07:44:58 得分 0
在京华大版猪来看，这个帖子属于“日狗”所发吧？应该删贴，封ID，封IP吧？因为这是借机反华嘛。Top
2 楼pingyou（裸男.NET）回复于 2005-04-22 08:35:02 得分 0
什么世道......Top
3 楼wjlovell（我是一棵青青菜）回复于 2005-04-22 08:35:04 得分 0
upTop
4 楼zhouweiwansui（彪悍的论点不需要解释）回复于 2005-04-22 08:35:50 得分 0
恶意诋毁政府，删！Top
5 楼WaterUsage（呼噜噜~~~~）回复于 2005-04-22 08:37:13 得分 0
在讲什么哦Top
6 楼user32（ ）回复于 2005-04-22 08:49:38 得分 0
恶意诋毁政府,外加是F LG分子,严重反 党反革命,人民的敌人.危害国家安全.日 本的走 狗,台湾的间谍,美帝国的走狗.
哈哈,这些罪名套上去肯定能让人崩溃Top
7 楼wandanle（敢要民主？打不出你稀屎算你拉的干净）回复于 2005-04-22 09:01:48 得分 0
这个是不是政治贴？为什么要让它存在？是不是斑猪认为这是政治贴，但是是“好政治贴”，所以可以存在？
那么什么是好政治贴，什么是坏政治贴？有没有什么标准？还是只用斑猪的标准来判定？Top
8 楼hahahahah（裆中央总竖鸡 - 以阿扁下野为荣，以小胡连任为耻！）回复于 2005-04-22 09:16:17 得分 0
谁相信政府？谁信任共/党？统统地给我站出来！
Top
9 楼superqing（淫贱能移）回复于 2005-04-22 11:44:42 得分 0
偶就从来不相信XXXTop
10 楼guxiangdefeng（严肃的野狗）回复于 2005-04-22 12:55:08 得分 0
文化不高,没看明白Top
11 楼knight_yl（knight_yl）回复于 2005-04-22 13:36:29 得分 0
聂 X 树 X 斌
是谁？Top
12 楼nil2000（我爱北京天安门）回复于 2005-04-22 20:30:01 得分 0
只能说声 靠Top
13 楼xinxilipingyuan（）回复于 2005-04-22 21:01:57 得分 0
http://www.xinxi168.com/Paste.aspTop
14 楼ckvip（大天使特瑞亚）回复于 2005-04-23 09:30:09 得分 0
不知所云，悟性不高Top
