不看会后悔的Windows XP之经验谈	简单快捷DIY实用家庭影院

讨论：#include<iostream> using namespace std; & #include <iostream.h>

楼主zhongwei5695（威少求学C++）2005-04-24 20:31:02 在 C/C++ / 新手乐园提问

请朋友们说说哪一个用起来更优？
小弟觉的：
#include<iostream>
using namespace std;
打字比
#include <iostream.h>
多^_^
但是前者比后者后出来，一定有他的原因
请高手讲解！！问题点数：20、回复次数：20Top

1 楼llmsn（"若虚"即"虚怀若谷"!!!）回复于 2005-04-24 20:32:51 得分 1

都一样的.Top

2 楼llmsn（"若虚"即"虚怀若谷"!!!）回复于 2005-04-24 20:33:15 得分 1

只是后面的包含了一个std名字空间.Top

3 楼zhongwei5695（威少求学C++）回复于 2005-04-24 20:37:33 得分 0

为什么趋向标准的都用前者不用后者呢？Top

4 楼zhongwei5695（威少求学C++）回复于 2005-04-24 20:38:54 得分 0

请大家发表个人见鉴Top

5 楼zhousqy（标准C匪徒)(甩拉，甩拉）回复于 2005-04-24 20:39:24 得分 1

第一个Top

6 楼shazi_pig（傻子）回复于 2005-04-24 20:42:24 得分 2

名字空间很有用的，特别是大型工程，我个人认为大家用第一个。Top

7 楼zhongwei5695（威少求学C++）回复于 2005-04-24 21:24:56 得分 0

还有人发表意见么？Top

8 楼zhongwei5695（威少求学C++）回复于 2005-04-24 21:25:12 得分 0

大家可以说说喜欢使用哪一个Top

9 楼flying_dancing（小混混-_-）回复于 2005-04-25 01:04:30 得分 1

建议用前者我知道是等价.........其他的不明白Top

10 楼Mypiger（深圳 step by step）回复于 2005-04-25 01:12:13 得分 2

都一样就是涉及到命名空间的问题！Top

11 楼a112319124728（彪）回复于 2005-04-25 12:28:14 得分 1

upTop

12 楼Cuiql（向前冲,向后看）回复于 2005-04-25 12:43:47 得分 2

建议使用第一个.Top

13 楼liubingqian（海风）回复于 2005-04-25 13:08:21 得分 1

楼主自己已经回答这个问题了。
标准的原因。Top

14 楼whyglinux（山青水秀）回复于 2005-04-25 13:18:47 得分 3

<iostream.h>是C++标准制定之前使用的头文件，<iostream>是C++标准规定使用的形式（标准头文件）。因此，要写符合标准的程序就要使用后者。为了兼容以前的程序，一般编译器也允许使用前者，但是你应该知道这是不符合标准的，而且一些编译器已经不支持这种形式的头文件了。Top

15 楼dophin1003（浮云~~~）回复于 2005-04-25 16:12:51 得分 4

因为标准库中东西如此之多，你（或象你一样的其他什么人）所选择的类名或函数名就很有可能和标准库中的某个名字相同。为了避免这种情况所造成的名字冲突，实际上标准库中的一切都被放在名字空间std中（参见条款28）。但这带来了一个新问题。无数现有的C++代码都依赖于使用了多年的伪标准库中的功能，例如，声明在<iostream.h>，<complex.h>，<limits.h>等头文件中的功能。现有软件没有针对使用名字空间而进行设计，如果用std来包装标准库导致现有代码不能用，将是一种可耻行为。（这种釜底抽薪的做法会让现有代码的程序员说出比 "可耻" 更难听的话）

慑于被激怒的程序员会产生的破坏力，标准委员会决定为包装了std的那部分标准库构件创建新的头文件名。生成新头文件的方法仅仅是将现有C++头文件名中的 .h 去掉，方法本身不重要，正如最后产生的结果不一致也并不重要一样。所以<iostream.h>变成了<iostream>，<complex.h>变成了<complex>，等等。对于C头文件，采用同样的方法，但在每个名字前还要添加一个c。所以C的<string.h>变成了<cstring>，<stdio.h>变成了<cstdio>，等等。最后一点是，旧的C++头文件是官方所反对使用的（即，明确列出不再支持），但旧的C头文件则没有（以保持对C的兼容性）。实际上，编译器制造商不会停止对客户现有软件提供支持，所以可以预计，旧的C++头文件在未来几年内还是会被支持。

节选自《effective c++》条款50: 提高对C++的认识Top

16 楼syd1207（既然选择远方，便只顾风雨兼程。。。）回复于 2005-04-25 16:16:52 得分 0

偶==>第二个!~Top

17 楼plovej（把自己变为挣钱的机器）回复于 2005-04-26 18:10:53 得分 0

恩，明白了Top

18 楼llf_hust（）回复于 2005-04-26 18:43:21 得分 0

使用第一个Top

19 楼wovow（凉席）回复于 2005-04-26 22:42:54 得分 1

由于在各种C++实现中头文件的后缀各不相同因此标准C++头文件没有指定后缀
使用第一种形式。
无须吝啬，会带来很多方便。Top

20 楼moonranger（狂热的菜鸟）回复于 2005-04-27 19:54:39 得分 0

支持第二个！！
这是标准的C++，感觉舒服~~Top