不看会后悔的Windows XP之经验谈	简单快捷DIY实用家庭影院

太自信的郁闷

楼主AcerHeart（不辞长做岭南人）2005-06-07 00:53:56 在 C/C++ / C语言提问

有篇论文引用了形如以下的程序，其中关于函数原型的：
#include <string.h>
#include <stdio.h>
main()
{
int max(int x,int y);//很少有这样写函数声明的，我也就认为不能这样做了
printf("%d",max(10,20));
}

int max(int x,int y)
{
return x>y?x:y;
}

于是我便指出了，遭到同事的抵抗，但我坚称那样是不能运行的，结果我回家运行却是可以的！
问题点数：100、回复次数：56Top

1 楼steedhorse（晨星）回复于 2005-06-07 00:55:39 得分 2

C语言中，函数不能嵌套定义（这一点跟Pascal不一样），但仍然可以嵌套声明。Top

2 楼steedhorse（晨星）回复于 2005-06-07 00:59:12 得分 2

自信是好事，呵呵。
楼主也不用为这一次事情而不开心。Top

3 楼foochow（无聊,灌水......）回复于 2005-06-07 01:06:11 得分 2

HOHO~~~就是咯,不必在意Top

4 楼Student02370236（★★★★★★）回复于 2005-06-07 01:06:32 得分 2

此程序并没有违背先声明再使用的规则，所以这个并没有错Top

5 楼Student02370236（★★★★★★）回复于 2005-06-07 01:13:50 得分 2

在DEVC＋＋中，甚至可以不用声明函数，只要有函数的定义就可以直接使用
不过作为一种好的习惯还是先声明再使用吧Top

6 楼liujingfu123（Oh_My_GoD）回复于 2005-06-07 08:42:41 得分 2

用不着郁闷了……Top

7 楼mccxj（老鼠不逛街）回复于 2005-06-07 08:44:59 得分 2

呵呵。。有什么好郁闷的。。
至少现在知道了原来可以这样的。。呵呵。Top

8 楼qfeng_zhao（鱼儿鱼儿满天飞）回复于 2005-06-07 08:50:40 得分 2

自信是好事，呵呵。
楼主也不用为这一次事情而不开心。
Top

9 楼darkstar21cn（≮天残≯无畏)(死亡进行时）回复于 2005-06-07 09:07:09 得分 2

看这种写法，不习惯，从来没用过。Top

10 楼shadow22（堂主）回复于 2005-06-07 09:09:59 得分 2

我也没有这样写过，一般除了static函数，都是用extern来声名的。Top

11 楼AcerHeart（不辞长做岭南人）回复于 2005-06-07 09:12:23 得分 0

看了大家的劝解，郁闷稍减
谢过了Top

12 楼flcz0320（风流才子）回复于 2005-06-07 10:13:09 得分 2

从不知到知便是学习的过程Top

13 楼cutestar（猪哥靓）回复于 2005-06-07 10:37:28 得分 2

对于C/C++程序员来说，养成良好的习惯和实事求是的态度是很重要的。Top

14 楼hanxingwuqing（无效参数）回复于 2005-06-07 10:39:21 得分 2

不过这种编程习惯很不好哦

虽然运行可以，但是会让程序的可读性变差啊

所以楼主没必要郁闷……Top

15 楼zhousqy（标准C匪徒)(甩拉，甩拉）回复于 2005-06-07 10:39:54 得分 2

可以这样写的.Top

16 楼clear117（小风）回复于 2005-06-07 11:13:01 得分 2

能肯定自己的答案我觉得更重要Top

17 楼c_nestor（）回复于 2005-06-07 11:29:24 得分 2

有自信就好Top

18 楼jixingzhong（瞌睡虫·星辰）回复于 2005-06-07 11:58:22 得分 2

自信很好！！

但是很抱歉，我要说的是那确实是对的！！
和局部变量一样，只是函数的作用域仅限制在ＭＡＩＮ函数内部就可以了！！

这是ＡＮＳＩ　Ｃ标准中有的！！

Top

19 楼lxwei（累了想睡觉..）回复于 2005-06-07 12:14:42 得分 2

有自信就好
Top

20 楼guyaguya（我只愿面朝大海，春暖花开）回复于 2005-06-07 12:40:56 得分 2

好习惯很重要的Top

21 楼hofer_song（逯爻(虫)）回复于 2005-06-07 12:46:04 得分 2

//你的同事也很有自信吖，不过他的这种声明函数的习惯还真有点怪，楼主小心了，说不定，在他的程
//序里还能找到更离经判道的内容呃；Top

22 楼AcerHeart（不辞长做岭南人）回复于 2005-06-07 13:09:38 得分 0

to jixingzhong(瞌睡虫):
试了一下，确定如你所说，真是C海无涯啊

#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
void fn();
main()
{
int max(int x,int y);//很少有这样写函数声明的，我也就认为不能这样做了
printf("%d",max(10,20));
fn();
}
void fn()
{
printf("%d",max(10,20));
}

int max(int x,int y)
{
return x>y?x:y;
}

Top

23 楼pomelowu（羽战士）回复于 2005-06-07 13:14:00 得分 2

虽然输了口舌之争，但是学到东西了，有什么好郁闷的？Top

24 楼AcerHeart（不辞长做岭南人）回复于 2005-06-07 13:19:27 得分 0

已经不郁闷了，还有新疑问:
声明1与声明2所对应的定义只有一处
是不是有问题？
#include <string.h>
#include <stdio.h>
void fn();
int max(int x,int y); //声明1
main()
{
int max(int x,int y);//声明2
printf("%d",max(10,20));//调用1
fn();
}
void fn()
{
printf("%d",max(10,20));//调用2
}

int max(int x,int y)//只有一处定义
{
return x>y?x:y;
}

Top

25 楼AcerHeart（不辞长做岭南人）回复于 2005-06-07 13:35:19 得分 0

再看看这个程序：
#include <string.h>
#include <stdio.h>
void fn();
int max(int x,int y); //声明1
main()
{
int max(int x,short y);//声明2
int x=20;
printf("%d\n",max(10,x));//调用1：按道理应该调用inty版,但实际运行却调用shorty版
fn();
getchar();
}
void fn()
{
printf("%d\n",max(10,20));//调用2
}

int max(int x,int y)//只有一处定义
{
printf("in int y\n");
return x>y?x:y;
}

int max(int x,short y)//只有一处定义
{
printf("in short y\n");
return x>y?x:y;
}
Top

26 楼mostideal（三甲）回复于 2005-06-07 13:38:01 得分 2

一般来说，是没问题的。。他只是申明而不是定义。。Top

27 楼hbzj（诚缘）回复于 2005-06-07 14:55:43 得分 2

学习...Top

28 楼hofer_song（逯爻(虫)）回复于 2005-06-07 15:31:06 得分 2

//从楼主的声明和调用来看，printf内嵌函数调用的时候，首先在临近的代码块内查找被调函数的声
//明；Top

29 楼whatsouta（某疯子）回复于 2005-06-07 15:47:34 得分 2

c的规则就是先声明/定义，后使用。
没什么疑问的。Top

30 楼flysky_yzu（天中天(学海无涯)）回复于 2005-06-07 16:52:26 得分 2

这样是合理的。
当然是可以使用的，虽然，我也没这样用过。Top

31 楼yangyu112654374（Spaceman）回复于 2005-06-07 16:56:19 得分 2

只要确信自己是对的就可以了！

至于别人说什么就让他们说吧！Top

32 楼copygirl（wa!）回复于 2005-06-07 17:20:18 得分 2

写在main里的函数声明看起来确实有点怪。Top

33 楼softstarxy（逍遥）回复于 2005-06-07 17:37:15 得分 2

坏习惯。。。。。。。Top

34 楼lijichao（木子）回复于 2005-06-07 19:18:20 得分 2

我觉得楼主同事的做法挺好的，我觉得有利于程序可读性，所以我不认为这是个坏习惯Top

35 楼naturemickey（米老鼠）回复于 2005-06-07 19:19:13 得分 2

顶。Top

36 楼nasi00（莫傲·逍遥）回复于 2005-06-07 19:27:29 得分 2

钻研是好事，无论怎么样你学到东西，不是吗？Top

37 楼Flood1984（峰子）回复于 2005-06-08 01:32:26 得分 2

int max(int x,int y)//只有一处定义
{
printf("in int y\n");
return x>y?x:y;
}

int max(int x,short y)//只有一处定义
{
printf("in short y\n");
return x>y?x:y;
}
//C不能重载函数,这样写能行么?
如果在C++中,那么应该按照重载解析的步骤来,那将使用的是int max(int x,int y);Top

38 楼cppprogramlover（爱相随—）回复于 2005-06-08 03:18:41 得分 2

int max(int x,int y);//很少有这样写函数声明的，我也就认为不能这样做了

我怎么觉得这再好不过呢？Top

39 楼alphagm（渴望翅膀）回复于 2005-06-08 07:27:08 得分 2

好象在C++的理念中,总是提倡这种申明的方法的!在函数之外申明是C语言中提倡的!Top

40 楼pomelowu（羽战士）回复于 2005-06-08 09:05:47 得分 2

再看看这个程序：
。。。。
printf("%d\n",max(10,x));//调用1：按道理应该调用inty版,但实际运行却调用shorty版

______________________

因为函数作用域的原因，x被隐式转换了。要调用int y版，就要用到域作用符::
#include <string.h>
#include <stdio.h>
void fn();
int max(int x,int y); //声明1
int main()
{
int max(int x,short y);//声明2
int x=20;
printf("%d\n", ::max(10,x));//调用1：用::符号指明用全局max函数。
fn();
getchar();
return 0;
}
void fn()
{
printf("%d\n",max(10,20));//调用2
}

int max(int x,int y)//只有一处定义
{
printf("in int y\n");
return x>y?x:y;
}

int max(int x,short y)//只有一处定义
{
printf("in short y\n");
return x>y?x:y;
}

Top

41 楼javence（海）回复于 2005-06-08 12:04:26 得分 2

楼主也不要太难过！不过这样写代码还是不太好，即使是可以运行，但可读性/维护性就不太好！
因该避免一些生僻情形的写法Top

42 楼JandC（不可知论者）回复于 2005-06-08 13:32:47 得分 2

跟技术无关！记住
不要说过头的话！即便你认为自己很正确！
你应该说：“我如果我没搞错的话，......”，（类似的语气）
这样在自己正确的情况下，别人容易接受你的想法，
在自己错误的情况下，人家也不会嘲讽你。Top

43 楼nicknide（封月翔天）回复于 2005-06-08 14:15:14 得分 2

刚上饼子村的时候，也因为太自信而被大家BS了一把，现在学聪明了，使用肯定语气的疑问句，呵呵.....Top

44 楼rocksan（rock1）回复于 2005-06-08 14:15:34 得分 2

按套路来！Top

45 楼hzh_net（_风云＿）回复于 2005-06-08 14:18:38 得分 2

自信是好事，呵呵。
楼主也不用为这一次事情而不开心。
放开点...
没什么的Top

46 楼Flood1984（峰子）回复于 2005-06-08 14:47:29 得分 2

是了，
如pomelowu(羽战士)所说，全局的max被局部的max覆盖了，
因为不在同一域中的同名函数，只能被覆盖而不是重载。Top

47 楼zg351229063（zgcrzg）回复于 2005-06-08 14:51:49 得分 2

楼主不必不高兴,有病的人才这么写呢!
这么写有什么用啊,完全不符合易读的要求.
C是用来做事情的,不是吓唬人的.Top

48 楼holymoon858（）回复于 2005-06-08 15:46:04 得分 2

对于此，楼主应该坚持自信：不应该这样用！

虽然C标准是允许，但是这样的写法1.不利于理解；2.不利于维护，简而言之就是不符合规范，如果不相信的话就用pc_lint来检查，看这段不满15行的代码会报多少错误。

这样的写法是必须摒弃的。Top

49 楼Truly（）回复于 2005-06-08 17:16:22 得分 2