美国究竟受到那个国家的军事威胁？
拉姆斯菲尔德：中国无理扩军
美国国防部长拉姆斯菲尔德4日指控中国在没有受到其他国家的军事威胁情况下却增强军备，他认为建立军备会导致区内军事不平衡，尤其是在台海地区。
拉姆斯菲尔德指出，中国的崛起是亚太区域最重要的事实，全球也都乐见一个承诺和平发展的中国。但不能忽略中国的军事扩张问题。据悉，美国国防部将于8日发表中国大陆军力报告，据透露，该报告认为中国的实际军事开销远比官方公布的数字高许多，意味着中国已成为全球军费支出第三高、亚洲第一高的国家。拉氏同时指责中国明显在扩张导弹力量，并让导弹发射能力远至全球许多地区。
：：斯德哥尔摩国际和平研究所7日发布世界军费年度开支情况报告指出，去年全球军费开支自冷战结束以来首次突破1万亿美元，达1.035万亿美元，比上年度增加约5%。 报告说，去年美国军费开支占全球军费总额的47%，达4550亿美元，比排在其后32个国家的军费总额还多。2003年美国军费开支为
4050亿美元。
【】请问——美国究竟受到那个国家的军事威胁？
问题点数：20、回复次数：99Top
1 楼EyZ（野兽之瞳）回复于 2005-06-08 21:29:58 得分 0
拉姆斯菲尔德真是个大白痴！
他也不想想中国是怎么样的一个民族。中国人贪生怕死，欺弱怕强，无耻恶劣，虚伪胆小，愚蠢无知。试想一下这样恶劣的一个民族怎么会有威胁力呢？
Top
2 楼MagiSu（为GPA奋斗中……）回复于 2005-06-08 21:30:15 得分 0
usTop
3 楼EyZ（野兽之瞳）回复于 2005-06-08 21:31:34 得分 0
注意：美国所说的受到那个国家的军事威胁是超前意识的。Top
4 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2005-06-08 21:34:16 得分 0
EyZ(野兽之瞳______阿道夫.希特勒的狂热追随者!) ,那来的一条野狗？Top
5 楼ghostzxp（幽灵）回复于 2005-06-09 00:28:14 得分 0
中国.一天到晚吹得牛鼻轰轰的.美国能不紧张?任何一个有远虑的国家都会长远打算的.
美国人实际到中国看一看,城市像欧洲,农村像非洲.
中国人实际到美国看一看,21世纪,哼,22世纪都是美国人的天下!Top
6 楼bigf1ingpig（[大飞猪] 儿啊，要做个言而有信的人，知道吗？）回复于 2005-06-09 08:42:42 得分 0
政治帖
鉴定完毕Top
7 楼amtf（jedi）回复于 2005-06-09 09:08:14 得分 0
恐怕只有Russa可以威胁到霉国Top
8 楼zhouweiwansui（彪悍的论点不需要解释）回复于 2005-06-09 09:23:07 得分 0
事实如此。
中国在还没有证明自己以前，必须为红色革命曾经给世界带来的伤害还债。Top
9 楼wxw20032004（￣(o o)￣)一头小猪(￣Д￣;）回复于 2005-06-09 09:23:25 得分 0
照这样发展下去,咱是和美国的军事力量差距将越来越大,
别看多造了些看似"先进"的武器,其实比美国差的太远了,即使是这样,最终要的差距不是硬件上的,而是软件上的,
不过咱们有一点比美国强,
吹牛!Top
10 楼acd2366（）回复于 2005-06-09 09:25:56 得分 10
目前美国在全球只有对老毛子不敢动，人家是才是真的地大核弹多。Top
11 楼a1agong（阿拉贡）回复于 2005-06-09 09:38:30 得分 0
回复人： xyjdn(项有建^_^) ( ) 信誉：56 2005-06-08 21:34:00 得分: 0
EyZ(野兽之瞳______阿道夫.希特勒的狂热追随者!) ,那来的一条野狗？
------------------------------------------------------------------
野狗和家狗，哈哈
老项，你和 EyZ(野兽之瞳______阿道夫.希特勒的狂热追随者!) 握个手先。
：）
Top
12 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-09 09:39:14 得分 10
中国还会继续裁军！继续发展精兵之路！
中国的核储备只是威慑性的！
中国的常规军力已经超过俄罗斯了！
关键是中国许多军事技术不是公开的，国外也很头疼！
中国对外公布的军事技术，虚虚实实，经常是美国认为中国有的技术，实际中国还不成熟。美国认为中国没有的，中国已经掌握了！神五上天后，给老美太多的惊讶了！胡核心刚上台的时候，在新闻里经常看到 小不死的发言 刁难中国。现在越来越平静了 看不到 小不死亲自的发言了。应该说 胡核心 还是有能力的。Top
13 楼dinner1984（石头会...开花（我要打一辈子光棍））回复于 2005-06-09 09:55:33 得分 0
关注！Top
14 楼SaSBYa（人的价值就是为社会创造的价值。）回复于 2005-06-09 11:57:29 得分 0
胡核心 还是很有能力的。
Top
15 楼ikingv（）回复于 2005-06-09 12:47:46 得分 0
都是为了自己国家的利益，中国不也老是让日本守和平宪法Top
16 楼laodujx（叛逆的我很恶劣,后果很严重）回复于 2005-06-09 13:02:27 得分 0
哈哈,小不死,哈哈...哈哈哈哈...笑死我了.Top
17 楼Supernpc（世上不变的唯有变化）回复于 2005-06-09 13:09:38 得分 0
他也不想想中国是怎么样的一个民族。中国人贪生怕死，欺弱怕强，无耻恶劣，虚伪胆小，愚蠢无知。试想一下这样恶劣的一个民族怎么会有威胁力呢？
.........................................Top
18 楼zcxx5201314（晶灵-四海为家）回复于 2005-06-09 13:14:41 得分 0
EyZ(野兽之瞳______阿道夫.希特勒的狂热追随者!) ( ) 信誉：100 2005-06-08 21:29:00 得分: 0
拉姆斯菲尔德真是个大白痴！
他也不想想中国是怎么样的一个民族。中国人贪生怕死，欺弱怕强，无耻恶劣，虚伪胆小，愚蠢无知。试想一下这样恶劣的一个民族怎么会有威胁力呢？
==========================================================
白痴了吧，你， 这叫欲加之罪！
反正就是不能让你爽．
Top
19 楼SainTown（）回复于 2005-06-09 13:24:09 得分 0
某人问：如何在茫茫人群中找出一个SB来？
EyZ 答：我贪生怕死，欺弱怕强，无耻恶劣，虚伪胆小，愚蠢无知。Top
20 楼hawk_js（鹰）回复于 2005-06-09 13:44:40 得分 0
威胁又怎么样，不要怕人说，我觉得Top
21 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2005-06-09 13:57:26 得分 0
1. 独 裁 政权(阿拉伯世界很多)
======================
呵呵，那些大都是美国的盟友：）Top
22 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2005-06-09 13:58:58 得分 0
回复人： hawk_js(鹰) ( ) 信誉：85 2005-06-09 13:44:00 得分: 0
威胁又怎么样，不要怕人说，我觉得
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不止是不要怕人说，而且还要反击。Top
23 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2005-06-09 14:00:30 得分 0
回复人： ikingv() ( ) 信誉：100 2005-06-09 12:47:00 得分: 0
都是为了自己国家的利益，中国不也老是让日本守和平宪法
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小日本是战败国，那是他侵略别人所付出的代价。Top
24 楼chenzb（long long ago）回复于 2005-06-09 14:08:31 得分 0
如果美国国防部搞不到那么多钱，拿他们下面的贪官怎么养活阿？收了军火商的钱，怎么也要给点报酬的。不搞得鸡犬不宁，拿他们不就是要失业了？呵呵Top
25 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2005-06-09 16:30:16 得分 0
国内事情归国内自家人管,
送给楼上的几位的建言.
美国现在国策可能的一个隐患是 :
太多的军费投入,太少的产出,
会导致国家财政的失衡.
美国减少军费投入,
财政压力会减小,但是军阀系统未必会同意,
并且时间长了,美国军事力下降,会直接影响到美国的超级大国地位.
美国继续挺下去,
短时间问题不大,
时间长了,照样走不通.
美国患的是 :
缺少匹配的对手导致整个国家失去目标的大国病.
这种病,
汉朝得过,唐得过,清也病亡与此.Top
26 楼zcm123（老蝌蚪精 ●～ www.84ren.com 来了就下的源码站）回复于 2005-06-09 16:41:59 得分 0
中国威胁别国??????
搞笑呢?!Top
27 楼bandofbrothers1979（酷哥）回复于 2005-06-09 16:59:22 得分 0
难得来水园一次 就看到项老师在耍宝
不顶不行啊！Top
28 楼bandofbrothers1979（酷哥）回复于 2005-06-09 17:03:07 得分 0
不过我说句实话
俺们民族历史上的政权从来都是对外人唯唯诺诺 对自己人则尽行剥削、压迫之能事Top
29 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2005-06-09 17:05:45 得分 0
不过我说句实话
俺们民族历史上的政权从来都是对外人唯唯诺诺 对自己人则尽行剥削、压迫之能事
===================
也强大过.
强大的时候,
也不比美国人,甚至日本人慈善多少,
大家彼此,彼此罢了.Top
30 楼MeibinZhang（浪剑）回复于 2005-06-09 17:09:26 得分 0
美国患的是 :
缺少匹配的对手导致整个国家失去目标的大国病.Top
31 楼a1agong（阿拉贡）回复于 2005-06-09 17:11:09 得分 0
也强大过.
强大的时候,
也不比美国人,甚至日本人慈善多少,
大家彼此,彼此罢了.
----------------------------------------------
元朝铁骑践踏过东欧，
不知道东欧人是不是也会拿老项那套“他侵略别人所付出的代价”理论，来和我们清算清算！Top
32 楼zl1215（水手）回复于 2005-06-09 17:13:26 得分 0
国已成为全球军费支出第三高、亚洲第一高的国家
==========================================================
小弟不才，请告诉我世界第二高是哪个国家。
饿螺虱应该没有这个经济势力成第二的。Top
33 楼bandofbrothers1979（酷哥）回复于 2005-06-09 17:13:46 得分 0
确实强大过 可惜有强大版图的元朝 侵略汉族时候杀的人比小日本多多了
也不见你们抗蒙 反而把铁木真奉为英雄 俺咋就想不通哩？Top
34 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-09 17:15:53 得分 0
确实强大过 可惜有强大版图的元朝 侵略汉族时候杀的人比小日本多多了
也不见你们抗蒙 反而把铁木真奉为英雄 俺咋就想不通哩？
-----------------------------------------------------------------------
如果把这些写道教科书里，你认为会不会造成国家的民族分裂！Top
35 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2005-06-09 17:36:40 得分 0
确实强大过 可惜有强大版图的元朝 侵略汉族时候杀的人比小日本多多了
也不见你们抗蒙 反而把铁木真奉为英雄 俺咋就想不通哩？
-----------------------------------------------------------------------
如果把这些写道教科书里，你认为会不会造成国家的民族分裂！
=============
这些事情,
在学术界可以开放讨论,
在教科书上,
还是适当"引导"一下的好.
除了潜在的"引起民族分 裂"风险外,
小孩子家的,
何必非要让他们"直接"接触那么血 腥的东西呢?
透过学术届保存真实的历史记录,
透过 教 科 书 获得一些实际好处,
未尝不可的.
关键是个度Top
36 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-09 17:40:12 得分 0
在学术界可以开放讨论,
在教科书上,
还是适当"引导"一下的好.
-----------------------------------------------
在学术界里，有禁止讨论过么？
除了潜在的"引起民族分 裂"风险外,
小孩子家的,
何必非要让他们"直接"接触那么血 腥的东西呢?
-----------------------------------------------
你的意思到底是到底是写还是不写
透过学术届保存真实的历史记录,
透过 教 科 书 获得一些实际好处,
未尝不可的.
------------------------------------------------
大学的历史专业里应该是开放的吧！从上面的话，怎么感觉是禁止的呢！Top
37 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-09 17:50:54 得分 0
在“气头上”和“心平气和“的时候看回复，意思真不一样！Top
38 楼ilovexiaoxiao（风云）回复于 2005-06-09 18:17:17 得分 0
关于alagong2(阿拉贡) 这个小丑.啥都不说了，大家自己看看吧
"
回复人： rocshaw(太阳鸟(抵制日货)) ( ) 信誉：95 2005-5-24 10:31:05 得分: 0
这是我向往的工作：公务员，上网，灌水，拍砖，领钱
回复人： ilovexiaoxiao(风云) ( ) 信誉：67 2005-5-24 10:54:39 得分: 0
这是我向往的工作：上网，灌水，拍砖，领钱,能拿美元就好了.
楼猪给兄弟们指条路呀!
回复人： alagong2(阿拉贡) ( ) 信誉：70 2005-5-24 13:46:30 得分: 0
和和，凡是批评中国政府，那就是拿美元的主儿。
风云，这招可真是高阿，既能给别人扣帽子，又能让自己先立于不败之地，和和
回复人： ilovexiaoxiao(风云) ( ) 信誉：67 2005-5-24 14:02:25 得分: 0
莫非你有问路给兄弟们?
回复人： alagong2(阿拉贡) ( ) 信誉：70 2005-5-24 14:31:08 得分: 0
有，当然有。不过也要看看水平阿，
能写出中国社会本质以及中国落后根源所在的，还真能拿美金，
不过要是那些只会骂娘、撒泼、喊口号的，还是去中宣部领领人民币吧。
不知你这位兄弟是什么水平阿？
回复人： ilovexiaoxiao(风云) ( ) 信誉：67 2005-5-24 15:34:28 得分: 0
哈哈... 我的水平还是别人说比较客观吧. 成不成没关系,交易不成仁义在嘛!
你们是按什么算钱的?
是按拉的人头数目?
还是发贴的个数?
又或是看回贴的人气数?
对了,下次记着找几个好的人手.我这样的你看不上也就罢了.像wandanle (敢要民主？打不出你稀屎算你拉的干净) 这样的张口闭口S-B.操MB的.大脑还有点迟钝的就算了.活在世上就浪费粮食,更别说浪费你们的美元了.
还有个叫愁见狗同学什么的也算了. 名字就没取好,什么名字不叫,非要叫贱狗.哎....
不过话说回来,你们那里蝉和什么船长之类的还算有那么一点点水平. 那个道士什么也就是凑凑人数罢了.
回复人： alagong2(阿拉贡) ( ) 信誉：70 2005-5-24 15:52:14 得分: 0
当然是按人头，哦或者说狗头比较确切。
看得上，你这样的我怎么会看不上。
现在就给你指路。
进中宣部：移动用户发送“我是狗”到12345，联通用户发送“不做人”到54321，
我看你够格，才告诉你的，记的还要叫上你的哥们，也就是软件黄牛、项由见之流，越粗口，中宣部越是欢迎阿。
至于拿美金么，我看你还差点，我还是找别人吧，和和。
"
摘自:http://community.csdn.net/Expert/topic/4029/4029755.xml?temp=.930752
Top
39 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2005-06-10 00:53:46 得分 0
事实证明，如果以军事实力作为是否对别国构成威胁的衡量指标，那么美国肯定是全球最大的威胁来源。面对如此先进、如此强大的军事实力，任何国家都威胁不到美国，但美国却不断叫喊别国对它的威胁。其它国家稍稍增加一点军费，或者发展一点用于自卫的武器，美国就坐立不安，极力制造紧张气氛，恨不得立即将其打垮灭尽。按照美国自己的理论，谁拥有先进武器，谁就会威胁别国，那么，真正威胁世界的只能是美国，因为美国拥有世界上最先进的武器装备，军费开支是世界上几十个国家的总和。Top
40 楼Fooo（四月·来也勿勿·去也冲冲）回复于 2005-06-10 01:30:32 得分 0
呵呵Top
41 楼zyaizx（真正的猛男，敢于直视惨淡的人生。）回复于 2005-06-10 01:49:48 得分 0
哎 真想去美国啊 中国的Ｂ地方是住够了Top
42 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2005-06-10 09:57:31 得分 0
to : 良丑 :
有病Top
43 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-10 10:05:54 得分 0
to BeginnerCpp(禅) ( )
开始人身攻击了
辨风也不咋地呀！Top
44 楼zhouweiwansui（彪悍的论点不需要解释）回复于 2005-06-10 10:29:05 得分 0
事实证明，如果以军事实力作为是否对别国构成威胁的衡量指标，那么美国肯定是全球最大的威胁来源。面对如此先进、如此强大的军事实力，任何国家都威胁不到美国，但美国却不断叫喊别国对它的威胁。其它国家稍稍增加一点军费，或者发展一点用于自卫的武器，美国就坐立不安，极力制造紧张气氛，恨不得立即将其打垮灭尽。按照美国自己的理论，谁拥有先进武器，谁就会威胁别国，那么，真正威胁世界的只能是美国，因为美国拥有世界上最先进的武器装备，军费开支是世界上几十个国家的总和。
----------------------------------------------------------------------------
这个世界上很多人鼓吹中国威胁论，印度威胁论，但是你听说过美国威胁论没有？这个世界有很多流氓国家，没有美国只会让世界更加混乱。从二战以来，美国已经证明了他不会去威胁一个和平，民主，自由的国家，这个世界上，怕美国的无一例外，全部是流氓，专制，暴政的国家。自己心态要正常，你怎么没有听见欧洲叫嚷美国太强大，威胁了欧洲？加拿大离美国这么近，怎么没有听说加拿大整天在美国的军事实力下面发抖？相反，我只看见很多国家求美国派兵去帮助他们维持秩序。Top
45 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2005-06-10 10:30:40 得分 0
to BeginnerCpp(禅) ( )
开始人身攻击了
辨风也不咋地呀！
=================
你太看得起自己了
Top
46 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-10 10:43:50 得分 0
你太看得起自己了
------------------------------------------
别在那胡说八道了！
我发现你一直在反，即使讲出道理，也无济于事！
观点一直有冲突，也不让你强认我的观点！
但你反，就要和自己的行为负责！
我最看不起的就是“柴静”。有能力，鼓动一群 自认为 很懂政治，实际 涉世不深 的人闹游行。最后呢，他自己政治避难了！
你反，你也说不需要别人认同你的观点，说那么多，只会让一些情绪激动又认同你观点的人闹乱子。你呢，继续发表，继续鼓动别人！Top
47 楼zhongwanli（㊣【为了老婆，二次重构____然后升★★】㊣）回复于 2005-06-10 11:00:08 得分 0
典型的 有钱人 派 没钱的人 抢钱Top
48 楼wudiccj（软件黄牛）回复于 2005-06-10 11:05:13 得分 0
打美国，灭日本，雄赳赳气昂昂Top
49 楼a1agong（阿拉贡）回复于 2005-06-10 11:18:41 得分 0
打美国，灭日本，雄赳赳气昂昂
的yy
Top
50 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2005-06-10 11:30:02 得分 0
你太看得起自己了
------------------------------------------
别在那胡说八道了！
我发现你一直在反，即使讲出道理，也无济于事！
观点一直有冲突，也不让你强认我的观点！
但你反，就要和自己的行为负责！
我最看不起的就是“柴静”。有能力，鼓动一群 自认为 很懂政治，实际 涉世不深 的人闹游行。最后呢，他自己政治避难了！
你反，你也说不需要别人认同你的观点，说那么多，只会让一些情绪激动又认同你观点的人闹乱子。你呢，继续发表，继续鼓动别人！
================
反?
反什么?
如果说反党,
我认了,
至于其它的,
我就不明白了 :
就这里帖子上面的回复里面,
我说的那句话,是对政府和国家,甚至是对党有反面看法的?
莫名其妙Top
51 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-10 11:43:26 得分 0
你爱怎么 莫名其妙 就怎么 莫名其妙！
Top
52 楼WaterUsage（呼噜噜~~~~）回复于 2005-06-10 11:51:52 得分 0
天煞反击战！Top
53 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-10 13:00:51 得分 0
某集团垂死挣扎, 把自己和中国 称号 /命运 / 民族 捆在一起 .
狂吠道:"反x就是反华"
------------------------------------------------------
没什么事一边凉快去！
左一个帖子冒一句，右一个帖子冒一句
真和精神病前期症状一样----躁狂Top
54 楼claider（沧海笑(立马巫山第一峰)）回复于 2005-06-10 13:24:59 得分 0
要是看不清楚，那么拉姆斯菲尔德才是白痴Top
55 楼SaSBYa（人的价值就是为社会创造的价值。）回复于 2005-06-10 13:28:01 得分 0
唉,去虚幻军事看看吧,里面还是比较明白的.
如:
......有一个军火库出了问题,损失了300枚新式空空弹....
新式空空弹
300枚....
操,谁说中国没实力.
只不过现在还不是第一而已.....
刘备还要在曹操面前夹起尾巴.....
-------------------------------------
伟大的军事导帅说过：知已知彼，百战百胜！
我就是不让外人知道中国的实力,你怎么地？(这也是一种信息不对称战争!)操!Top
56 楼Wakingly（清风寨主）回复于 2005-06-10 13:31:52 得分 0
事实证明，如果以军事实力作为是否对别国构成威胁的衡量指标，那么美国肯定是全球最大的威胁来源。面对如此先进、如此强大的军事实力，任何国家都威胁不到美国，但美国却不断叫喊别国对它的威胁。其它国家稍稍增加一点军费，或者发展一点用于自卫的武器，美国就坐立不安，极力制造紧张气氛，恨不得立即将其打垮灭尽。按照美国自己的理论，谁拥有先进武器，谁就会威胁别国，那么，真正威胁世界的只能是美国，因为美国拥有世界上最先进的武器装备，军费开支是世界上几十个国家的总和。
----------------------------------------------------------------------------
这个世界上很多人鼓吹中国威胁论，印度威胁论，但是你听说过美国威胁论没有？这个世界有很多流氓国家，没有美国只会让世界更加混乱。从二战以来，美国已经证明了他不会去威胁一个和平，民主，自由的国家，这个世界上，怕美国的无一例外，全部是流氓，专制，暴政的国家。自己心态要正常，你怎么没有听见欧洲叫嚷美国太强大，威胁了欧洲？加拿大离美国这么近，怎么没有听说加拿大整天在美国的军事实力下面发抖？相反，我只看见很多国家求美国派兵去帮助他们维持秩序。
=====
同意!Top
57 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-10 13:34:54 得分 0
美国民主，打阿富汗，民主。打伊拉克，民主。还要打伊朗，真“民主”Top
58 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-10 13:49:00 得分 0
最近的中亚的暴乱，不都是美国暗中支持颠覆政权么！民主！把世界上所有的国家都颠覆成“亲美”政权，那全世界就共同“民主”了！英国的北爱尔兰，他怎么不管？管了，不就“最民主”了！Top
59 楼SaSBYa（人的价值就是为社会创造的价值。）回复于 2005-06-10 14:26:16 得分 0
协防台湾也是 他 妈 的美国民主Top
60 楼SaSBYa（人的价值就是为社会创造的价值。）回复于 2005-06-10 14:26:58 得分 0
协防台湾也是 他 妈 的日本民主
Top
61 楼RoadToTheExpert（）回复于 2005-06-10 15:09:51 得分 0
呵！呵！ 个人看法。
因为美国军队 害怕 中国军队。
美国经过朝鲜战争，得出的结论是 ：
美国在军事科技力量是中国的n倍时，是打不赢中国的！( n少于10吧? )
因此到了现代，美国认为其军事科技力量与中国的对比小于n倍时。它就认为中国军事威胁。
美国在军事上这么“抬举”中国，我想不完全是美国军火商的利益驱动吧.
Top
62 楼SaSBYa（人的价值就是为社会创造的价值。）回复于 2005-06-10 15:26:08 得分 0
300枚....Top
63 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-10 17:55:31 得分 0
弄清楚政治，经济和军事之间的关系。再发表你的言论吧Top
64 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2005-06-11 00:41:30 得分 0
呵！呵！ 个人看法。
因为美国军队 害怕 中国军队。
美国经过朝鲜战争，得出的结论是 ：
美国在军事科技力量是中国的n倍时，是打不赢中国的！( n少于10吧? )
因此到了现代，美国认为其军事科技力量与中国的对比小于n倍时。它就认为中国军事威胁。
美国在军事上这么“抬举”中国，我想不完全是美国军火商的利益驱动吧.
====================
此一时，彼一时，
最低限度，
你可以让士兵为国捐躯，
但是你不可以让士兵送死。
我们现在已经逐步有了一定实力，
我想，是时候从“依靠消耗士兵生命来消耗敌人，把士兵当作消费品来部署军事策略”
转型到“依靠部队综合实力来消耗敌人，把士兵当作耐用品来部署军事策略”的时候了吧。Top
65 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2005-06-11 00:48:37 得分 0
至于美国的言论，
可能的原因有 ：
1.国内的政府需要外部敌人来统合国内人的力量，也就是说，政府本身需要一个外部敌人靶子。从建国的美帝，苏修，到现在的美国军事主义。
2.同一所说，美国也同样需要敌人，没有敌人的帝国，容易陷入内部的政争，或者导致统治阶层的腐化，最低限度，美国的军事产业需要订单。
3.日本因素，日本应该的策略是拿中国来吸引美国在内的其它国家注意力，来实现自身的军国梦。日本应该在积极的利用自身的影响力量促成美国对中国的敌意。
4.美国军事机器911后开动起来了，它有惯性，它必须找到敌人，来维系自己继续运转下去（机器对运转的渴望等同于人类对生的渴望），和2分开来表述，是因为原因2是一种理性选择，本原因却是一种潜在的影响因数。Top
66 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2005-06-11 01:30:48 得分 0
这个世界上很多人鼓吹中国威胁论，印度威胁论，但是你听说过美国威胁论没有？这个世界有很多流氓国家，没有美国只会让世界更加混乱。从二战以来，美国已经证明了他不会去威胁一个和平，民主，自由的国家，这个世界上，怕美国的无一例外，全部是流氓，专制，暴政的国家。自己心态要正常，你怎么没有听见欧洲叫嚷美国太强大，威胁了欧洲？加拿大离美国这么近，怎么没有听说加拿大整天在美国的军事实力下面发抖？相反，我只看见很多国家求美国派兵去帮助他们维持秩序。
=======================
1、谁喜欢美国佬派兵去他的国家那是他们自己的事
2、美国本身就是世界上最大的流氓国家，
a、他公然宣称对死于美军手下的平民不需进行数字统计。
b、他在制造谎言入侵伊拉克——他欺骗全世界（包括美国人民）说伊拉克的受到入侵是拥有大规模杀伤性武器，而事实正好相反，伊拉克的受到入侵是“没有”拥有大规模杀伤性武器，而美国对于自称拥有大规模杀伤性武器（核子武器的朝鲜）只会装聋做哑，呵呵
3、怕美国的无一例外，全部是流氓，专制，暴政的国家——事实上怕美国的是日本或东欧的国家，你把他们叫做流氓国家我并不反对，中国不怕美国，朝鲜和古巴也不怕美国。Top
67 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2005-06-11 01:35:23 得分 0
元朝铁骑践踏过东欧，
不知道东欧人是不是也会拿老项那套“他侵略别人所付出的代价”理论，来和我们清算清算！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
严格来说，当时的蒙古人并不是真正义意上的华人，现在的蒙古人只是被中国同化了一部份。Top
68 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2005-06-11 01:37:10 得分 0
回复人： hjyc(良丑) ( ) 信誉：100 2005-06-10 13:49:00 得分: 0
最近的中亚的暴乱，不都是美国暗中支持颠覆政权么！民主！把世界上所有的国家都颠覆成“亲美”政权，那全世界就共同“民主”了！英国的北爱尔兰，他怎么不管？管了，不就“最民主”了！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个是个比较搞笑的例子，那些被美国所颠覆的政权，当时都是受到美国佬支持的民主政府，呵呵Top
69 楼szqing1983（牧人王）回复于 2005-06-11 01:40:57 得分 0
EyZ(野兽之瞳______阿道夫.希特勒的狂热追随者!) ,那来的一条野狗？Top
70 楼szqing1983（牧人王）回复于 2005-06-11 01:48:19 得分 0
a1agong(阿拉贡) ,EyZ(野兽之瞳______阿道夫.希特勒的狂热追随者!)
两个呆比！Top
71 楼dzq138（钟添）回复于 2005-06-11 04:01:01 得分 0
..Top
72 楼michael_li（流氓）回复于 2005-06-11 12:22:53 得分 0
己所不欲，勿施于人！！！：（Top
73 楼ERPDotNet（）回复于 2005-06-11 13:59:54 得分 0
回复人： hjyc(良丑) ( ) 信誉：100 2005-06-10 13:49:00 得分: 0
最近的中亚的暴乱，不都是美国暗中支持颠覆政权么！民主！把世界上所有的国家都颠覆成“亲美”政权，那全世界就共同“民主”了！英国的北爱尔兰，他怎么不管？管了，不就“最民主”了！
-----------------------------------------------------------------------------------------
对北爱的情况一无所知，在这里胡言乱语。
如果不是北爱的新教徒比天主教徒多，早就脱离英国了。
加拿大的魁北克听说过没有？小朋友，不要以你的想当然加到别人的头上。Top
74 楼ofei（nop）回复于 2005-06-11 14:44:05 得分 0
古人云：国无外患国横亡
只不过美国好象比汉,唐,清命长一点
不把美国当老大的 都是美国的对手！
Top
75 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-11 14:54:26 得分 0
对北爱的情况一无所知，在这里胡言乱语。
如果不是北爱的新教徒比天主教徒多，早就脱离英国了。
加拿大的魁北克听说过没有？小朋友，不要以你的想当然加到别人的头上。
--------------------------------------------
我是对北爱不知，但我知道只要美国出手支持，管你人多，人少。只不过是亲美政权罢了
讲道理怎么成了想当然了Top
76 楼ERPDotNet（）回复于 2005-06-11 15:22:37 得分 0
回复人： hjyc(良丑) ( ) 信誉：100 2005-06-11 14:54:00 得分: 0
我是对北爱不知，但我知道只要美国出手支持，管你人多，人少。只不过是亲美政权罢了
讲道理怎么成了想当然了
-----------------------------------
呵呵，既然对北爱的事情不了解，又要拿北爱的事情来说事，那不是搬起石头砸自己的脚？
要学习项有建同学，只拿一个海地说事。
Top
77 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-11 15:30:52 得分 0
回复人： ERPDotNet() ( ) 信誉：100
呵呵，既然对北爱的事情不了解，又要拿北爱的事情来说事，那不是搬起石头砸自己的脚？
要学习项有建同学，只拿一个海地说事。
--------------------------------------------------------------
打比方，你懂不懂。
有逻辑错误么？
北爱的新教徒比天主教徒多，早就脱离英国了。----你说的
我的意思，如果英国不是亲美政权，不管你英国哪个教的人多，一样被颠覆！
那有逻辑错误。
怎么 搬起石头砸自己的脚 ！
Top
78 楼zsx123（爱生活,爱A片）回复于 2005-06-11 15:54:48 得分 0
不看帖子
只接分Top
79 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-11 16:28:27 得分 0
我下面说的不是让大家亲美，是看看差距！
美国的军费，在国民生产总值上。最多只占的6%。
２０００年全世界的国民收入总值为３１．３万亿美元。其中，美国为９．６万亿美元，占到世界总收入的３０％以上，排在第一位；排在第二位的日本还不到美国的一半；德、英、法、意和加拿大五个西方国家的总收入加起来也不过６．８万亿美元，仅为美国的７０％。通过这种比较，美国的实力就一目了然了。
中国现在是一个经济瓶颈，也就是一个“坎”。是硬着陆还是软着陆。在不少水友的印象里。我是亲D的。其实不然，我是比较认同 邓 的 稳定压倒一切（８９时说的） 的硬道理 当然还有发展。美国今年大增军费，我认为美国快失去了“一边倒”的高科技军事优势，才那么做的！中国的军事技术已经快使他失去了“一边倒”！中国的虽然不是大批量的更新军事设备，但中国现在的军事技术更新很快。因为中国吸取了苏联的教训，和美国军备竞赛，拖夸的本国的经济！美国的大增军费，是件好事最好到１０％，美国的财政支出是有比例的，军费增了，其他的就要减少！感谢 小不死 在美国航天上的财政减少。中国现在应该在航天上加强。个人认为 美国的国民生产总值是高科技带动的！
美国害怕的是 “失去对别国（中国）一边倒的军事技术优势”
中国没你们想像的那么 “差”！Top
80 楼ERPDotNet（）回复于 2005-06-11 22:13:00 得分 0
回复人： hjyc(良丑) ( ) 信誉：100 2005-06-11 15:30:00 得分: 0
打比方，你懂不懂。
有逻辑错误么？
北爱的新教徒比天主教徒多，早就脱离英国了。----你说的
我的意思，如果英国不是亲美政权，不管你英国哪个教的人多，一样被颠覆！
那有逻辑错误。
怎么 搬起石头砸自己的脚 ！
---------------------------------------------------
还在胡言乱语，真是搞笑。不要不懂装懂好不好？
Top
81 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-11 22:16:36 得分 0
回复人： ERPDotNet() ( ) 信誉：100 2005-06-11 22:13:00 得分: 0
回复人： hjyc(良丑) ( ) 信誉：100 2005-06-11 15:30:00 得分: 0
打比方，你懂不懂。
有逻辑错误么？
北爱的新教徒比天主教徒多，早就脱离英国了。----你说的
我的意思，如果英国不是亲美政权，不管你英国哪个教的人多，一样被颠覆！
那有逻辑错误。
怎么 搬起石头砸自己的脚 ！
---------------------------------------------------
还在胡言乱语，真是搞笑。不要不懂装懂好不好？
////////////////////////////////////////////////////////////////////
你说话怎么那么恶心人呢！先指出逻辑错误！知道你“懂”点北爱尔兰。但有逻辑错误么！“显”你懂么！
Top
82 楼yaozhg（网站开发架构师）回复于 2005-06-11 23:29:08 得分 0
回复人： BeginnerCpp(禅) ( ) 信誉：75 2005-06-11 00:41:00 得分: 0
呵！呵！ 个人看法。
因为美国军队 害怕 中国军队。
美国经过朝鲜战争，得出的结论是 ：
美国在军事科技力量是中国的n倍时，是打不赢中国的！( n少于10吧? )
====================
中国死的人也是美国的N倍，赢也得看看情况，中国命贱，别人死几千就不打了，中国死几万还拼命冲。
你不怕我也怕。要是你拿12发的手枪，而当时有20个疯子拿刀冲上来杀你，你怕不怕？
朝鲜战争美国输的另一个原因是没想到中国当时派出军人数量达到数十万。同等数量中国不可能赢。
中国的优势也就在于人多。当时倒是一个长处。Top
83 楼yy1361（孤狼）回复于 2005-06-12 03:29:26 得分 0
哈哈1Top
84 楼ERPDotNet（）回复于 2005-06-13 08:19:10 得分 0
回复人： hjyc(良丑) ( ) 信誉：100 2005-06-11 22:16:00 得分: 0
你说话怎么那么恶心人呢！先指出逻辑错误！知道你“懂”点北爱尔兰。但有逻辑错误么！“显”你懂么！
---------------------------------------
呵呵，我什么时候讲过你有“逻辑错误”？
我的原文如下：
对北爱的情况一无所知，在这里胡言乱语。
如果不是北爱的新教徒比天主教徒多，早就脱离英国了。
加拿大的魁北克听说过没有？小朋友，不要以你的想当然加到别人的头上。
我说的就是你的无知，就是你的不懂装懂！
Top
85 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-13 08:53:13 得分 0
呵呵，我什么时候讲过你有“逻辑错误”？
我的原文如下：
对北爱的情况一无所知，在这里胡言乱语。
如果不是北爱的新教徒比天主教徒多，早就脱离英国了。
加拿大的魁北克听说过没有？小朋友，不要以你的想当然加到别人的头上。
我说的就是你的无知，就是你的不懂装懂！
----------------------------------------------------------------
人家打比方呢，总要“显摆”你的“懂”！
顺便在把你懂得加拿大再扯上，真牛！
遇到这种死缠滥打，真没则！Top
86 楼ERPDotNet（）回复于 2005-06-13 09:05:37 得分 0
是啊，我就是要闹你的笑话。北爱的情况和魁北克的情况有类似之处，明白不?
已经跟你说了，要学习项有建，只提海地的事情，可保万无一失。你就是不听。Top
87 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-13 09:05:57 得分 0
来，那位牛人，我好好和你较个真！
北爱的新教徒比天主教徒多，早就脱离英国了。
因为英国是亲美政权。所以，美国基本上不管英国内政。如果，英国 和 南斯拉夫的政治体制一样的话，看看老美是怎么插手 南斯拉夫 的。恐怕英国也一样了吧！这个比方你不会弱智得分不清吧！
你是看得多，多的顺便又扯上 加拿大 来卖弄。Top
88 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-13 09:08:57 得分 0
只会讲一些历史，从来 不从 背景分析，学而不思 的那种人。都不值得和你一辨！Top
89 楼ERPDotNet（）回复于 2005-06-13 09:13:30 得分 0
回复人： hjyc(良丑) ( ) 信誉：100 2005-06-13 09:05:00 得分: 0
来，那位牛人，我好好和你较个真！
北爱的新教徒比天主教徒多，早就脱离英国了。
因为英国是亲美政权。所以，美国基本上不管英国内政。如果，英国 和 南斯拉夫的政治体制一样的话，看看老美是怎么插手 南斯拉夫 的。恐怕英国也一样了吧！这个比方你不会弱智得分不清吧！
你是看得多，多的顺便又扯上 加拿大 来卖弄。
----------------------------------------------------
你这不是想当然嘛。我真佩服你的联想能力。以你这种思维方式来讨论问题，不是搞笑？
照你这么说，所有不是亲美的政权都被美国插手? 弱智到家了。Top
90 楼ERPDotNet（）回复于 2005-06-13 09:15:00 得分 0
学而不思 的那种人。都不值得和你一辨！
---------------------------------------
象你这种“思”，已经是得了妄想症了。再说一次，学习项有建！Top
91 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-13 09:22:03 得分 0
回复人： ERPDotNet() ( ) 信誉：100 2005-06-13 09:13:00 得分: 0
你这不是想当然嘛。我真佩服你的联想能力。以你这种思维方式来讨论问题，不是搞笑？
照你这么说，所有不是亲美的政权都被美国插手? 弱智到家了。
-------------------------------------------------------------------------
看看这位，自认为很懂得的人。还历史看得多呢!从东欧的社会主义国家的颠覆，到鼓动独联体国家加入北约，到插手南斯拉夫，到最近的中亚都有老美的影子！还是我“联想能力强”呢！
打比方本身就是一种假设，与其说我弱智，倒不如说你 语文基础 差到家了！
Top
92 楼hjyc（良丑-------单求古园木屋，只为观花修竹）回复于 2005-06-13 09:23:27 得分 0
回复人： ERPDotNet() ( ) 信誉：100 2005-06-13 09:15:00 得分: 0
象你这种“思”，已经是得了妄想症了。再说一次，学习项有建！
------------------------------------------------------------
你自己向他学去吧！
Top
93 楼RoadToTheExpert（）回复于 2005-06-13 11:05:49 得分 0
回复人： yy1361(sphenix) ( ) 信誉：100 2005-06-12 03:29:00 得分: 0
中国死的人也是美国的N倍，赢也得看看情况，中国命贱，别人死几千就不打了，中国死几万还拼命冲。
你不怕我也怕。要是你拿12发的手枪，而当时有20个疯子拿刀冲上来杀你，你怕不怕？
朝鲜战争美国输的另一个原因是没想到中国当时派出军人数量达到数十万。同等数量中国不可能赢。
中国的优势也就在于人多。当时倒是一个长处。
哈哈1
----------------------------------------------------------------------
我想问一下阁下：
当你的民族，你的亲人或你自已的权益 受到一个是你力量n倍的敌人的“无理侵占”的时候，无知你是否有誓死捍卫的决心？
Top
94 楼fuping78（***<---勤奋是一种习惯->***）回复于 2005-06-13 12:00:33 得分 0
回复人： BeginnerCpp(禅) ( ) 信誉：75 2005-06-11 00:41:00 得分: 0
呵！呵！ 个人看法。
因为美国军队 害怕 中国军队。
美国经过朝鲜战争，得出的结论是 ：
美国在军事科技力量是中国的n倍时，是打不赢中国的！( n少于10吧? )
因此到了现代，美国认为其军事科技力量与中国的对比小于n倍时。它就认为中国军事威胁。
美国在军事上这么“抬举”中国，我想不完全是美国军火商的利益驱动吧.
====================
此一时，彼一时，
最低限度，
你可以让士兵为国捐躯，
但是你不可以让士兵送死。
我们现在已经逐步有了一定实力，
我想，是时候从“依靠消耗士兵生命来消耗敌人，把士兵当作消费品来部署军事策略”
转型到“依靠部队综合实力来消耗敌人，把士兵当作耐用品来部署军事策略”的时候了吧。
====================================
消费品---〉耐用品，的确是个进步。Top
95 楼new_guy（蓝调刀锋)(乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海）回复于 2005-06-13 12:06:47 得分 0
政治贴Top
