平心静气观CB，公平公正论CB
现在骂BCB的人明显减少了，宝兰一定会对此欣慰的吧。
偶早提过BCB起步较晚且后期没有如大伙急于期望的及时更新版本，了解的人相对少些，给学习造成很多障碍，招来众多一知半解的人的一片骂声，很多人认为BCB做不了的，其实只是他本人做不了的，而非BCB的错。
偶敢断言：以后学之用之的人非但不会减少，而且会愈来愈多的。BCB到现在还没有更新版本，但每年不是照旧有许多大虾们生产出许多优秀的各业软件么？
BCB尚处在青年期，它的生命还很长，绝不象一些人断言的早过时了，在未来漫长的时期内，它还是适用在众多领域里大显身手的！退一步说，就是现有版本不再更新了，它也不可能在短期内“死掉”的，依然能称得上是一个相当不错的软件。
但BCB还不能算很优秀，许多地方有待完善，但愿其能早日出来新版本。
问题点数：0、回复次数：133Top
1 楼hamsky（秋思原）回复于 2005-06-09 12:23:36 得分 0
BCB还是不错的，很容易上手，比VC好上手多了。
我是新手，偶尔编写几个小工具，很轻松的
再精细点的东西，我看过一些资料，也是可以做的和VC一样，只是我还不需要，等有空去研究研究，和大家分享Top
2 楼chiengod（钱神爷）回复于 2005-06-09 12:26:52 得分 0
旁听Top
3 楼tntk（天堂鸟）回复于 2005-06-09 12:29:02 得分 0
来接分。
个人感觉还不错。我喜欢Top
4 楼cczlp（不惑）回复于 2005-06-09 12:48:58 得分 0
现在的情况是用BCB的越来越少，用的人少自然骂的也就少了。Top
5 楼futulove（福途￡爱）回复于 2005-06-09 12:49:04 得分 0
想学VC，但是学了几天 不懂呀Top
6 楼unsigned（僵哥(发站内消息，请附上链接或问题说明，否则不予回复)）回复于 2005-06-09 13:15:14 得分 0
当你会使用VB、VC、汇编、Delphi之后，可能你会认识BCB是上上之选……Top
7 楼xpdavis（咕嘟-不想孤独）回复于 2005-06-09 13:28:35 得分 0
goodTop
8 楼flowercity（菜农）回复于 2005-06-09 13:48:56 得分 0
bcb－－－－我一直用它 蛮好！支持c＋＋的嘛
我主要是用它来做上位机软件
Top
9 楼mmking33（潜水可达海底1万米以下）回复于 2005-06-09 13:50:34 得分 0
不离不弃，不辱不骂，放由它自生自灭Top
10 楼ThinkX（秋天的树）回复于 2005-06-09 14:22:03 得分 0
并不看好bcb的前途Top
11 楼constantine（飘遥的安吉儿）回复于 2005-06-09 14:36:08 得分 0
并不看好bcb的前途Top
12 楼holyfire（谁最衰啊你最衰，谁最帅啊我最帅）回复于 2005-06-09 15:19:59 得分 0
哎，我也快放下BCB了，不过令人欣慰的是BCB还会有新的版本的。Top
13 楼Behard（我爱天安门）回复于 2005-06-09 17:21:17 得分 0
我已经半年没有使用 BCB 工作了
现在都是使用 gcc 和 arm-linux-gccTop
14 楼samchoy（老蔡）回复于 2005-06-09 17:54:18 得分 0
嗯，同意Top
15 楼lengyu_984（）回复于 2005-06-09 18:42:51 得分 0
但愿如此Top
16 楼zdhsoft（冬瓜猫）回复于 2005-06-09 19:08:53 得分 0
据李维李兄说，C++Builder已并入Delphi2006中了，现在已出beta2版了！
Top
17 楼Javpp（0)(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9）回复于 2005-06-09 19:10:22 得分 0
反正我现在是用CB6,够了Top
18 楼zdhsoft（冬瓜猫）回复于 2005-06-09 19:13:13 得分 0
没有骂，是因为已骂得没有力气了，用得人少了，骂得也就少了！Top
19 楼PPower（月亮光光，照地堂）回复于 2005-06-09 23:32:03 得分 0
罵，白費力氣，干好自己的活就好了。
現在用CB6 做win32應用，也不會比其他的差。Borland也是在做自己認為該做的事情，罵已經沒用的了。
如果Borland放棄C++編譯器，可以想象Borland會變成二流的編譯器廠商，Delphi不可能蓋過C/C++的光芒,或許JAVA可以，但Delphi沒機會,Delphi只能是VB Killer 。只是Borland的C++編譯器變成什麼樣子，只能由Borland決定。
Top
20 楼old_boy（）回复于 2005-06-09 23:54:26 得分 0
我是新手，不便评论，不过有很多东西不是很清楚，希望大家多指教。Top
21 楼petiteturbo（皮皮陶）回复于 2005-06-10 00:05:18 得分 0
我觉得没有必要说这个好，那个不好，只要能完成自己的任务，那就是好的！认准了一个方向坚持走下去，成功就在你眼前！Top
22 楼BuZhang_AP97091（Email:gold_ap97091@163.com，Q45324223）回复于 2005-06-10 23:24:44 得分 0
感兴趣，过来看看。
只会用VC也是不行的，就像你只会汇编一样。Top
23 楼GeoPhoenix（天鸽）回复于 2005-06-10 23:30:14 得分 0
比较客观的评价Top
24 楼kese（可可）回复于 2005-06-11 07:31:02 得分 0
死守一个编译器必定吃亏，人家vc的代码写的好的也要学。
从个人感情上讲，我喜欢bcb，在他身上的投资已经不少了，让我放弃决不可能！
所以bcb,vc同时使用，是我的选择。Top
25 楼dxkh（沧海一粟）回复于 2005-06-11 07:38:40 得分 0
delphi 2006 b2
这么说，正式版快出了。Top
26 楼maple2005（机器人是机器人他妈生的）回复于 2005-06-12 04:56:11 得分 0
上手快 效率高么？Top
27 楼Yans（跟贴是一种友谊）回复于 2005-06-12 14:30:27 得分 0
一直希望borland把bcb继续下去！不要辜负我们这些bcber们！Top
28 楼bigfog（宇）回复于 2005-06-12 14:49:46 得分 0
bcb只是一种计算机语言,并没有贵贱之分.就象汉语和英语,至于你能否用好,要看你的能力.Top
29 楼WindYou（WindYou）回复于 2005-06-12 14:57:45 得分 0
BCB呀？挺好的！自从我用了他以后，腰也不疼了，腿也不酸了，吃嘛嘛香，身体倍棒，我好她也好~Top
30 楼maple2005（机器人是机器人他妈生的）回复于 2005-06-13 00:04:59 得分 0
支持CBC！Top
31 楼m12345（87789789）回复于 2005-06-13 08:56:26 得分 0
BCB呀？挺好的！真对的起这张脸！
BCB天天见
Top
32 楼songhtao（三十年孤独）回复于 2005-06-13 09:09:39 得分 0
C++ Builder强大、高效、方便。可惜Borand公司没有下功夫，如果肯花精力的话，解决编译速度问题、代码提示速度问题，以及一些从Turbo c就有的BUG，再辅以跨平台等新的更强劲的功能，是大有作为的。Top
33 楼Ring_Pt（已是黄昏独自愁）回复于 2005-06-13 09:26:58 得分 0
upTop
34 楼G66606495（键疯）回复于 2005-06-13 09:27:03 得分 0
连学带用刚两个星期 感觉很不错 特别是VC学得好的人 完全有必要再看看这东西 可以帮你节约好多时间.Top
35 楼xu_xinyu（雪候鸟）回复于 2005-06-13 09:38:36 得分 0
唉，已经很久没用了，以后可能还要偶尔用一用。
感觉还是java更好一些。Top
36 楼wg961423（臭虫）回复于 2005-06-13 10:24:55 得分 0
现在的情况是用BCB的越来越少，用的人少自然骂的也就少了。Top
37 楼welder（慈来大师）回复于 2005-06-13 12:42:43 得分 0
真希望java不要像linux一样，雷声大雨点小。Top
38 楼cadinfo（无语清风）回复于 2005-06-13 12:58:19 得分 0
难道BCB不好吗？我原来用VC，在VC版已是2星级用户了
最近重新使用BCB发现挺好啊，广告词“早用早轻松”！
呵呵Top
39 楼jiamary（嘉嘉）回复于 2005-06-13 14:48:03 得分 0
我也觉得挺好的！
目前还没有打算换其他语言！
呵呵，希望它还是有更好的发展！Top
40 楼haiqian119（海嵌）回复于 2005-06-13 15:51:42 得分 0
BCB 还是挺好的，支持！
掌握其他编译环定的同时，你会更加喜欢BCB！Top
41 楼maple2005（机器人是机器人他妈生的）回复于 2005-06-14 00:40:47 得分 0
可惜周围很少人用 不会的没地方问 很难与人合作Top
42 楼dalianyilan（嘘嘘兔）回复于 2005-06-14 11:20:37 得分 0
学习ing bcbTop
43 楼CDSoftwareWj（95927）回复于 2005-06-16 16:59:12 得分 0
现在的情况是用BCB的越来越少，用的人少自然骂的也就少了。
Top
44 楼whoami1978（我是谁?）回复于 2005-06-16 19:34:50 得分 0
i like BCBTop
45 楼qrlvls（ 空 气 ）回复于 2005-06-16 19:51:08 得分 0
实际上BCB还是蛮不错的，至少VCL是不错的Top
46 楼CuteSword（灵剑）回复于 2005-06-16 20:16:04 得分 0
是挺好用的。快速开发效率高。
这么说Delphi不是也一样快速开发效率高吗？
我个人认为，Delphi的快速开发效率也是高，但是由于它用的是pascal 语法，
而C++ Builder 用的是C++的语法，这样C++ Builder就具有C++的得天独厚的优势。
比如说来，我一直受不了Delphi的拖拉的Begin 与 End语句。Top
47 楼maple2005（机器人是机器人他妈生的）回复于 2005-06-17 01:27:51 得分 0
C++(无论BCB或VC)转Dephi容易吗？和转Java比起来怎样？
Top
48 楼zysmiracle（奇迹）回复于 2005-06-17 10:08:23 得分 0
Delphi <-- BCB --> JAVA ; true;
Delphi --> ? JAVA ; false;
Top
49 楼mbj（）回复于 2005-06-17 11:41:47 得分 0
我喜欢宝兰，我支持Top
50 楼sunmedia（）回复于 2005-06-17 16:12:37 得分 0
开发周期段，语言简洁，很方便，就是编译慢，因为工作需要，好久没用了，不过还是喜欢它，个人感觉虽然ＪＡＶＡ跨平台，可开发效率没它高，而且运行速度也比它慢，毕竟它是Ｃ++语法Top
51 楼superbert（烂苹果）回复于 2005-06-17 16:21:39 得分 0
BCB就象是borland的附产品，不怎么用心去改进它……
感觉上手比VC快多了，功能也相当，新手可以考虑选择……Top
52 楼chpst（斗转星移）回复于 2005-06-17 16:44:48 得分 0
C++Build 的确是个好的开发工具，进行RAD开发,又可用于
工业的控制方面。编译后的执行程序简单。一个.exe 就了事。
因为他有C的基因。
我总觉的所谓的跨平台的.net是个圈套。这是WinIntel为了对付Sun Sparc的诡计。
所需的CPU，内存都要大。
你除非想在网页上控制机器人。
如过你是做网络站的就另一回事。
BCB就这两方面的简直是游刃有余。
对于不管它如何发展java我总认为它是C++的子集。
至于说bcb的Vcl 和Delphi的Vcl是一样的这也不影响 C++ 是本星球上用来给真正程序员交流的语言。
Top
53 楼chpst（斗转星移）回复于 2005-06-17 17:14:50 得分 0
聪明的程序员用Delphi.
前段时间公司要求我用VB.net从写我以前的部分程序代码.
在数据库访问上都差不多,通讯控制都不错.都能完成.
但VB.net的东西就耗内存.耗资源.还要安装.Net环境.
虽然他有套发布程序.但生成的都托管代码.给自己和用户都找成不适应.
郁闷ing 过度起来太成问题.
你想想在X86PU上的机器码,能在Sparc芯片上跑吗?或则MacOS上跑吗?
或则其他的指令集上的CPU,然而.Net的虚拟机和java的虚拟机二进制兼容吗!
微软提供的,Sun提供的.IBM提供的虚拟机回完全兼容吗?不可能
应用软件必须有他对应的硬件环境的.
所以说跨平台的.net是个圈套.Top
54 楼why10260922（小鸡快跑）回复于 2005-06-20 02:11:40 得分 0
C++ 是本星球上用来给真正程序员交流的语言。
学好C++，最大的前提。
LOVE BCBTop
55 楼why10260922（小鸡快跑）回复于 2005-06-20 02:17:17 得分 0
VC嘛，只是听说很强，很复杂，反正用BCB我够了，数据库还特方便，管他呢，费那么多脑量还不如看看蓝天白云，养几个兰草白鱼呢Top
56 楼Yans（跟贴是一种友谊）回复于 2005-06-20 09:31:39 得分 0
bcb好像用的公司很少！Top
57 楼fidt982（痴心绝对~0~）回复于 2005-06-20 09:42:53 得分 0
用的人越来越少,出了问题问的人都没一个,各方面的资料也没有其它的编程语言多,
我准备选择放弃了,Top
58 楼rcrain（东方细雨）回复于 2005-06-20 18:04:47 得分 0
同意楼主观点，支持bcbTop
59 楼wyb_45（小兵）回复于 2005-06-21 11:36:27 得分 0
一般平时急需个小工具的时候 就使用bcb自己写一个 很方便
现在 CGI的开发工具好像很久没什么新的好用的东西出来Top
60 楼hy1080（老神经病）回复于 2005-06-21 17:01:50 得分 0
还用TC:)Top
61 楼ybchen（我)(是)(菜)(鸟)(我)(怕)(谁）回复于 2005-06-22 09:00:00 得分 0
路过Top
62 楼fanyufanyu（反语）回复于 2005-06-22 09:35:46 得分 0
功能和BUG是成正比的，其它软件的功能不多，自然BUG也少了，经典软件Notepad（记事本），很少有人说它出过问题。更为经典的是Lotus Domino，其功能比BCB要多很多，BCB最多只能算一个开发工具，而Lotus Domino就很多了，还有服务器、文档数据库等东东。其BUG数量也是BCB等软件望尘莫及的，用过它的人没有一个不骂的，我也是其中一个。
总体来说BCB的BUG比率还是很小的，我觉得是这样，好几年没出BCB新版了，这是不争的事实。Top
63 楼maple2005（机器人是机器人他妈生的）回复于 2005-06-22 12:45:32 得分 0
VC6用7年，说明它是成功的，BC31、TC这些虽然更久，但是没有商业用途
CB6勉强Top
64 楼nikita2000（小针）回复于 2005-06-22 12:54:30 得分 0
用BCB来做数据库软件，就一个字：强！Top
65 楼kinglh（用Delphi想BCB）回复于 2005-06-22 13:12:33 得分 0
我们公司的客户就要求我们用CB来开发项目，公司招CB的人招了很久才招到，看来大家都已经转了。
Top
66 楼F5000（流雪纷飞）回复于 2005-06-23 09:01:25 得分 0
简单，实用Top
67 楼zsupxc（海灵空）回复于 2005-06-23 13:18:57 得分 0
使用ＢＣＢ６．０坏处：启动程序比较慢，好处：编辑编译后产生文件相当小，相对于VC++来说Top
68 楼futulove（福途￡爱）回复于 2005-06-23 13:19:53 得分 0
UPTop
69 楼gxd305（）回复于 2005-06-23 13:38:53 得分 0
up........Top
70 楼miaody（）回复于 2005-06-23 17:21:41 得分 0
我现在正用BCB做项目！Top
71 楼LikeTea（地窖工作人员）回复于 2005-06-23 17:24:36 得分 0
BCB 的优化和VC想比差的太远了，在浮点方面也有很大的差距！
但是用BCB来做界面还是一个很不错的选择，把功能放到DLL里面去，而DLL则可以用VC来
做，这样可以的功效互补！
我是一直这么做的!
Top
72 楼maple2005（机器人是机器人他妈生的）回复于 2005-06-24 00:39:34 得分 0
楼上说详细些？Top
73 楼tanlim（sunsos.net sunsos.cn）回复于 2005-06-24 01:25:23 得分 0
中国对于BCB的了解都比较少，其实很多朋友的说法都源于对BCB的不了解
BCB近段的相对冷清，是由于相关的学习资料的欠缺，而且中国的程序员教育导向了MS
请大家能够用冷静的眼光看待.NET和JAVA，不要盲目。多次封装的FRAMWORK只会抛弃你自己。
顺便告诉大家一个好消息，DELPHI2005中的就继续保证C++BUILDER，C++BUILDER的更新也将不断继续下去，最有趣的是，发展的方向，不是.NET,而是C++ STANDER.ANSI C++/ISO C++,似乎都被大家忘记了。呵呵。
相关信息可以到DR BOB's BLOG上了解Top
74 楼a_coder（a_coder）回复于 2005-06-25 16:37:39 得分 0
谁还在说vc比bcb强？
MFC不及VCL是不争的事实Top
75 楼ken_henderson（ ）回复于 2005-06-25 16:50:55 得分 0
感觉已经不行了，看看这里现在的人气就知道了。已经转JAVA好久了...Top
76 楼linekine（旅）回复于 2005-06-25 17:03:23 得分 0
挺好使,我们一直用它Top
77 楼ThinkX（秋天的树）回复于 2005-06-26 09:58:35 得分 0
工作时用bcb4，但是觉得目前bcb的确不如vc好用，就连对ISO C++的兼容性上来说，bcb也不如vc的。
如果纯粹做C/S程序，用delphi更好，有迅捷的编译速度，如果做B/S那么更是Java和.NET的长处。
另外有不少C++库不支持bcb，即使能手工make出来也是比较麻烦的。
但是不可否认BCB的全面性，在各种开发领域中其都能胜任。
如果做跨平台应用java + gcc是好用的，
如果只在windows做，.NET是首选，而一些底层的库用VC写就可以了。Top
78 楼maple2005（机器人是机器人他妈生的）回复于 2005-06-26 22:36:21 得分 0
楼上说得好Top
79 楼yeyuboy（海绵）回复于 2005-06-28 17:25:26 得分 0
近几年来，业界热衷于制作更好的界面，所以BCB的用户很多，不过项目的失败与界面关系不大，所以放弃BCB的人也不少。
我个人觉得BORLAND公司对C++IDE没下功夫，只是将DELPHI整了一下容（当然整容失败了），预计下一版BCB也不会好到哪里去。Top
80 楼kwer（理想生活：白天种地，晚上上网 ) (▲▲▲▲▲▲）回复于 2005-06-28 17:40:53 得分 0
我一开始就讨厌 BCB 的 VCL，如果BORLAND公司有本事就应该重新为 C++ 做一套‘VCL’，说明
BORLAND公司在 BCB 上没有下工夫。
还有不管是什么 IDE ，我觉得应该尽量向ISO C++ 靠拢！
Top
81 楼yqcxm（yqcxm）回复于 2005-06-28 18:36:39 得分 0
一直使用她，还行，不过Borland 上次发过BCB 2005的调查邮件，不知什么时候能看到BCB 2005呢Top
82 楼xinwei5（）回复于 2005-06-29 12:54:01 得分 0
静观其变吧Top
83 楼greenjia0（）回复于 2005-06-29 13:55:52 得分 0
用了4年了 ,很是喜欢.期待新版本的问世Top
84 楼CuteSword（灵剑）回复于 2005-06-29 16:18:10 得分 0
如果是快速开发， BCB 是第一首选！！！Top
85 楼awinter（阿冬）回复于 2005-06-29 16:26:38 得分 0
祝ＢＣＢ好运！Top
86 楼showjancn（难得一剑）回复于 2005-06-29 17:33:52 得分 0
做了几年VC，现在因工作需要转用BCB。用的时间不长，但感觉IDE使用上来说没有VC7方便，不过控件N多，一定可以带来高效。不过VCL不是用C＋＋写的，所以呢，本人还并不是很喜欢，不过为了更好的了解BCB，我还是打算了花点时间了解了解这个VCL先（据李唯的BORLAND传奇中所说的VCL比MFC好）。不过，BCB做为一个久经沙场的东西，怎么说也有他的优点。不过话又要说回来，VC的光芒绝对在短时期内是很难被它人所取代。
所以，回到家里，我还是用VC做开发平台，个人认为，在windows操作系统上做C＋＋开发，VC还是首选工具。因为它不仅不MSDN这样好的帮助文档，在网上还有成千上万的现成代码可以借鉴与学习。Top
87 楼glassegg（肉丸糊辣汤）回复于 2005-06-30 10:48:14 得分 0
bcb选择了我~~Top
88 楼sephil（NAILY Soft 【哈里波特大】）回复于 2005-06-30 10:53:26 得分 0
"可惜Borand公司没有下功夫"
实话
Top
89 楼BuZhang_AP97091（Email:gold_ap97091@163.com，Q45324223）回复于 2005-07-04 09:48:06 得分 0
所以，回到家里，我还是用VC做开发平台，个人认为，在windows操作系统上做C＋＋开发，VC还是首选工具。因为它不仅不MSDN这样好的帮助文档，在网上还有成千上万的现成代码可以借鉴与学习。
—————————————————————————————————————————————
MSDN不属于VC的，任何Window应用程序开发者都可以看，也必须看。网上成千上万的代码，你能全学吗？你可知道这些代码中有几个能稳定运行的，有几个不需要重新编写后才能应用到项目中？如果一部电视机需要一本一千页的说明书，你会买它吗？那些骂BCB的人，你们先去用用MFC后再来评论。我一直使用VC，有时宁愿用API，也不想使用MFC。VC用来调试别的程序还可以，用来做应用程序的话，还远不如BCB，后起之秀，不要骂它了。Top
90 楼showjancn（难得一剑）回复于 2005-07-06 09:16:17 得分 0
当然，也许是先入为主的原因吧，我也不是相骂BCB，但个人主观让为BCB除了RAD和在数据库开发方面的优势之外，其它方面比起VC来是望尘莫及了。其实现在市面上大部分用BCB的公司我想也是用来开发数据库应用程序的居多。
真正在灵活性和实用性方面来说，我还是站在VC这边。
其实在用BCB的时候感觉更我的不是开发，而是装配。Top
91 楼DelphiGuy（）回复于 2005-07-06 10:55:07 得分 0
回复人：showjancn(难得一剑)(CN) ( 一级(初级)) 信誉：100 2005-07-06 09:16:00 得分:0
其实在用BCB的时候感觉更我的不是开发，而是装配。
========================================================
这是软件开发的必由之路。
Borland现在已经把开发工作推进到了建模阶段，以后的开发就是设计，连装配都不需要。
不适应的人，
要么极小一部分象手工业者一样成为一种“技艺者”而生存，
要么就被淘汰。
Top
92 楼michael_bo（）回复于 2005-07-06 12:46:39 得分 0
BCB的编译出程序的性能真烂，举例在Pentium M 735做一幅图像内存的访问就知道，只简单进行Threshold处理，图像大小6M，同样代码，用BCB 89ms，用VC 6 只须38ms左右。因此如不是开发周期短的项目，都用VC，只在做原型机时，才用VC做下界面，实现用户接口的主要功能，大量的运算等都用VC做成DLL，这样能使自己快速进行核心的处理设计。
Top
93 楼DelphiGuy（）回复于 2005-07-06 12:53:26 得分 0
回复人：michael_bo() ( 二级(初级)) 信誉：100 2005-07-06 12:46:00 得分:0
?
BCB的编译出程序的性能真烂，举例在Pentium M 735做一幅图像内存的访问就知道，只简单进行Threshold处理，图像大小6M，同样代码，用BCB 89ms，用VC 6 只须38ms
==============================================================
什么代码？
贴出来看看。
Top
94 楼duchuan（白专典型）回复于 2005-07-06 14:10:54 得分 0
用BCB做了一个大项目，刚完成。Top
95 楼michael_bo（）回复于 2005-07-06 17:08:31 得分 0
extern "C" IPL_API void _stdcall RbIpl_Threshold(unsigned char *psrcImage,int imagewidth,int imageheight,RECT *r,unsigned char *pdstImage,int threshold)
{
for(int y = r->top; y <= r->bottom; y++)
{
for(int x = r->left; x <= r->right;x+=4)
{
if(*(psrcImage+y*imagewidth+x) < threshold)
*(pdstImage+y*imagewidth+x) = 0;
else
*(pdstImage+y*imagewidth+x) = 255;
if(*(psrcImage+y*imagewidth+x+1) < threshold)
*(pdstImage+y*imagewidth+x+1) = 0;
else
*(pdstImage+y*imagewidth+x+1) = 255;
if(*(psrcImage+y*imagewidth+x+2) < threshold)
*(pdstImage+y*imagewidth+x+2) = 0;
else
*(pdstImage+y*imagewidth+x+2) = 255;
if(*(psrcImage+y*imagewidth+x+3) < threshold)
*(pdstImage+y*imagewidth+x+3) = 0;
else
*(pdstImage+y*imagewidth+x+3) = 255;
}
}
}
简单将For循环内容重复，减少循环次数，可以节约点时间Top
96 楼xhqy（星海）回复于 2005-07-12 14:07:56 得分 0
如果拿郑州二七纪念塔上的砖和美国纽约草坪上的花相比你肯定会觉得好笑吧？那么，网友们拿ＣＢ和ＪＡＶＡ等比较是否妥当？这称为统计学上的有没有可比性问题。比来比去，偶觉得还是和ＶＣ相比最合适，因为它们属同类产品。
在另外一个帖子里网友(FengSC)回复这样一句话：borland公司能开发出BC31这样的工具，我就坚信borland的东西是最好的，至少是最产品化的。
此言令偶颇生感慨，ＣＢ欲与ＶＣ较量，它却晚走了一步应是很大的损失！因为很多人都已经在学ＶＣ用ＶＣ了，而ＣＢ还未发展成熟。一步迟步步迟，包括学习资料和网站等，大多数人学了ＶＣ用了ＶＣ，既使ＶＣ不很好用（只是假如），也不可能把他们拉回来重学ＣＢ吧？因为学精一门开发工具是要付出很多时间、精力和金钱的！ＣＢ要想重造ＢＣ３１当年的辉煌，如今只能是更注重抓住后来者。
正如戴白金首饰的人少并不能证明白金首饰不好一样，人气不旺、目前用之的人少都不能证明ＣＢ不好，ＣＢ来日的命运如何，只能静观其变了。
再者，提醒学ＣＢ的朋友，ＣＢ的帮助功能还是相当强的，大部分都给出了具体的实例。以前偶埋怨其功能太次，原来是本人在安装时没有完全安装所致。
本人对ＶＣ了解不深，对ＶＣ和ＣＢ熟好熟坏的问题就不敢过多的妄加评说，故也对部分网友们有这样的疑问，这些“仇视”ＣＢ或ＶＣ的朋友，是否只拿一方的不足去比另一方的长处而忽略了综合评述？偶想这个问题只有同时精通两者的朋友最有发言权－－－精通一门已经“够吃的了”，而同时精通多门者多否？
Top
97 楼CuteSword（灵剑）回复于 2005-07-12 16:53:23 得分 0
喜欢BCB。Top
98 楼jemyzhang（妙狐）回复于 2005-07-15 14:07:40 得分 0
何必非要争论出是非呢，觉得什么好用就用什么嘛。Top
99 楼woainihaha（笨笨）回复于 2005-07-15 18:31:58 得分 0
已经不行了Top
100 楼gyh123（苦思）回复于 2005-07-15 19:36:53 得分 0
如果将VCL改为C++我想会更好！BCB和VC都各有优劣，但是更喜欢BCB.Top
101 楼lkk2000（果酱）回复于 2005-07-15 21:45:57 得分 0
我支持BCB！
我想可能是微软持有Borland公司的股票。
所以，在最大的C++编译器上，没有让bcb发展的那么顺利！
Top
102 楼Kallen（我为峰）回复于 2005-07-16 10:14:35 得分 0
回复人：michael_bo() ( 二级(初级)) 信誉：100 2005-07-06 12:46:00 得分:0
?
BCB的编译出程序的性能真烂，举例在Pentium M 735做一幅图像内存的访问就知道，只简单进行Threshold处理，图像大小6M，同样代码，用BCB 89ms，用VC 6 只须38ms
==============================================================
BCB和VC都编译成Release版,就没差别了Top
103 楼Hank（星星农场）回复于 2005-07-18 13:01:07 得分 0
1、现在骂BCB的人明显减少了，宝兰一定会对此欣慰的吧？
最主要的是因为搞BCB的人和公司已经凤毛麟角了。
不管你承认不承认，早期搞BCB的人很大程度上是因为从TC/BC31的自然过渡，当发现BCB不过如此的时候就放弃了。我从98年开始使用BCB开发，那个时候是1.0，然后到3.0/5.0，然后就彻底放弃了，光2个问题就够让人头痛的：
A. 编译速度慢，尤其是现场调试的时候，在客户面前异常尴尬，当然有解决方法，但是会有新的问题产生
B. 开发成本太高，网上DELPHI、VC的资料比比皆是，但是关于BCB的实在太少，要点核心一点的东西还得通过DELPHI转换，浪费太多时间经历
2、后来用BCB的我猜测很大程度上是一种虚荣心理，看，我是搞C++的，很牛啊！问题是C++和BCB能有多大关系？
3、当然，所有初级开发人员所指责的问题BCB可以通过灵活的方式进行处理，可以说“不是BCB不行而是你的水平不行”，是的，话是可以这么说。VC能做的BCB也可以做，DELPHI能实现的BCB也可以实现，但是实现的成本是多少？做软件的目的是赚钱不是让你看看能不能实现这一点！
做软件的最终目的是多快好省、健壮、安全的达到开发要求而非其它！
Top
104 楼skphoebe（小鲨鱼）回复于 2005-07-19 13:06:38 得分 0
用的人少了，自然骂得人也少了！Top
105 楼skphoebe（小鲨鱼）回复于 2005-07-19 13:25:15 得分 0
终于看完整个帖子了，对Hank(星星农场) 得这句：后来用BCB的我猜测很大程度上是一种虚荣心理，看，我是搞C++的，很牛啊！程序员的人的心里都研究上了。佩服，佩服！
如果搞数据库开发，用 delphi 跟 BCB编译比较一下，我决定选什么，注：我是在破机子上写程序的！
因为没钱！Top
106 楼Waiting4you（毛毛）回复于 2005-07-19 14:34:52 得分 0
后来用BCB的我猜测很大程度上是一种虚荣心理，看，我是搞C++的，很牛啊！问题是C++和BCB能有多大关系？
晕~~，都被你看穿了~~，我是喜欢C++并引以为豪，可能是我对MFC认识不够吧，我怎么看都觉得用MFC和API直接写没什么区别啊~~
VC能做的BCB也可以做，DELPHI能实现的BCB也可以实现，但是实现的成本是多少？做软件的目的是赚钱不是让你看看能不能实现这一点！
做软件的最终目的是多快好省、健壮、安全的达到开发要求而非其它！
VC能多快做出来的软件我想用BCB也能多快做出来的，也许还能更快哦。
DELPHI和BCB本来就是一家的，速度一样，可是Begin,End,Production之类的关键字写起来有点不爽的说，而且用惯了C++很难改习惯的，不是吗？这和虚荣心无关,就象VB也有一帮死党一样，习惯而已。Top
107 楼skphoebe（小鲨鱼）回复于 2005-07-22 14:00:39 得分 0
DELPHI和BCB本来就是一家的，速度一样，
--------------------------------------------------------
非也吧！我就是当初学C/C++的，由于主要是做数据库方面的开发，就毫不犹豫的选择BCB，
可以程序大了后，老觉得编译速度慢，后来就用delphi了。说白话了，BCB既然用的是delphi核心，
所以我宁可去用delphi，大不了调用的C的api时转化为pascal!其实在这么强大的vcl面前，MFC只是无
赖了一点！Top
108 楼whunvy（七碗茶）回复于 2005-07-27 09:22:10 得分 0
都没话说了Top
109 楼tiegerium（/*唐秀观*/）回复于 2005-07-29 08:52:04 得分 0
VC还可以,感觉写高性能得程序就用它,但是MFC异常处理没VCL那么好,请多用try...catch...Top
110 楼cool222（坚持到底）回复于 2005-07-29 12:41:35 得分 0
michael_bo() 的程序再做一些优化的话，速度还可以提高。Top
111 楼aniven（Compile Failed）回复于 2005-07-29 20:17:58 得分 0
非常同意Top
112 楼dongcenphoenix（火凤凰--以其至死不愈的飞翔来完成对梦想的追逐！）回复于 2005-07-30 17:44:02 得分 0
markTop
113 楼MarsRich（超重低音）回复于 2005-07-30 21:27:11 得分 0
我想不断学习本身就是工作的本质，大家其实每天都在学习。而且对于楼上许多高手来说，ＢＣＢ以及其它工具，无异于一件外套，只是表面略有不同而已。
我就认为够用而且好用就行了，有宝马当然是不错，但有普桑开开也将就了。Top
114 楼xhqy（星海）回复于 2005-08-18 23:30:00 得分 0
为什么BCB这么长时间没有升级呢？有位网友说按当初对此工具的理想定位，老宝认为该有的功能都差不多齐了，故一时找不到更好的升级方案---列位同仁说此言有道理否？Top
115 楼gzlcd（）回复于 2005-08-19 10:11:13 得分 0
VC如果去掉API简直就是垃圾！BCB去掉API还有VCL框架，MFC与VCL相比不止落后一代。MFC中的宏像怪胎，用vc只不过开发底层的SDK应用程序方便兼容性好，做MIS系统根本不行，就像用缝衣针扎牛皮！Top
116 楼wanshell（）回复于 2005-08-19 10:21:37 得分 0
回复人： cczlp(不惑) ( ) 信誉：105 2005-6-9 12:48:59 得分: 0
现在的情况是用BCB的越来越少，用的人少自然骂的也就少了。
___________________
同意！
Top
117 楼kissfall（钟爱小雨）回复于 2005-08-19 12:27:23 得分 0
回复人： wanshell() ( ) 信誉：100 2005-08-19 10:21:00 得分: 0
回复人： cczlp(不惑) ( ) 信誉：105 2005-6-9 12:48:59 得分: 0
现在的情况是用BCB的越来越少，用的人少自然骂的也就少了。
___________________
同意！
---------------------------------------------------------------------
严重同意，呵呵～
Top
118 楼mywfool（阿赖耶识）回复于 2005-08-19 13:40:42 得分 0
使用ＢＣＢ６．０坏处：启动程序比较慢，好处：编辑编译后产生文件相当小，相对于VC++来说
BCB编译后的文件比VC小吗？即便不使用VCL和MFC，只用API，静态编译后的EXE文件BCB都比VC大很多Top
119 楼boyla（土著巫师）回复于 2005-08-19 14:06:11 得分 0
学习使用BCB五年了,最近又在重新学习BCB,总觉得自己的认识还很有限(当然参考了许多DELPHI资料),在自己退休之前不再有什么想法了,套一句话说"学了BCB的20%,解决了我80%的问题".:)Top
120 楼Delphityro（下岗工人）回复于 2005-08-19 15:34:36 得分 0
当你会使用VB、VC、汇编、Delphi之后，可能你会认识BCB是上上之选……
首先同意楼上，再有个人观点，多掌握几门工具，具体开发时，哪门最合适，就用哪门。Top
121 楼DelphiGuy（）回复于 2005-08-19 17:10:41 得分 0
回复人：mywfool(阿赖耶识) ( 四级(中级)) 信誉：100 2005-08-19 13:40:00 得分:0
BCB编译后的文件比VC小吗？即便不使用VCL和MFC，只用API，静态编译后的EXE文件BCB都比VC大很多
======================================================
差别很小。
一个console的“hello, world!”程序，
VC6生成的.exe是40K，
BCB6的是56K。
这是因为BCB连接的RTL代码多一点的缘故。
要说小的话，
gcc编译的只有14k。
dcc32 15.0（知道这是什么吗 :）编译的只有16K。
bcc 3.1编译的只有不足9K。
Top
122 楼jorking（）回复于 2005-08-20 14:34:43 得分 0
顶一下，lcc编译的更小，能比吗？Top
123 楼woainihaha（笨笨）回复于 2005-08-30 11:22:19 得分 0
呵呵，也不说什么了，省的一老打口水仗。
我觉得喜欢一个工具要公正，事情的存在和发展有他必然性。BCB到底有多好，市场和用户最能说明问题。我们自己在自己的论坛里把BCB夸上天了，也改变不了BCB的任何东西。Top
124 楼rh（花覆茅檐）回复于 2005-09-06 22:07:05 得分 0
没必要争论,什么工具都好,用好自己的,就好了.
比如现在我是不骂Borland的,可这是因为我现在没用BCB,也没用Delphi,更和Jbuilder扯不上边.
您说,我为什么要骂呢?Top
125 楼rh（花覆茅檐）回复于 2005-09-06 22:11:44 得分 0
居然有人谈到虚荣,汗一个.用BCB,比起用Delphi,有什么好虚荣的.
我估计因为一开始学C,所以后来自然转到C++的人更多^_^Top
126 楼Lucker（）回复于 2005-09-06 22:12:11 得分 0
自由界面和报表的完美解决方案！
http://www.anylib.comTop
127 楼dmcsdn（大米）回复于 2005-09-07 00:15:12 得分 0
我支持bcbTop
128 楼gyj_china（透明）回复于 2005-09-07 08:39:02 得分 0
该放弃时就放弃吧?一个CB6都出来好多年了,一直没更新,成天还想着那天宝兰会出新版,醒醒吧!那么多开发工具,选哪一样不好?顺应潮流.技术落后一点没关系,不要让观念也落后.Top
129 楼faretel（水东居士）回复于 2005-09-07 19:37:28 得分 0
在公司干活用 JBuilder, 自己接私活总是用 BCB, 效率高啊!
Top
130 楼chifengwatch（chifengwatch）回复于 2005-09-07 20:28:24 得分 0
别吵了，有用吗？
我现在用Centura，现在有几个人用？
只不过是编程语言嘛，糊口的语言而已。Top
131 楼cngoodman（中国好人）回复于 2005-09-07 22:12:22 得分 0
还在讨论用什么工具，倒
什么工具能最快开发出客户满意的东西，那就是好工具
什么工具能为公司带来利润，那就是好工具Top
132 楼binbin（破坏分子）回复于 2005-09-08 03:28:52 得分 0
猩猩们都出来不少啊.Top
133 楼silence0201（只想拷贝源代码）回复于 2005-09-08 08:26:17 得分 0
upTop
