请教各位高手一条SQL的效率问题
在工作中遇到一条SQL，在PL/SQL中，我自己完成的写法是
select *
from T_DJ_JGNSR a inner join T_DJ_JGNSRFB b on a.nsrnbm=b.nsrnbm
left outer join T_DJ_JGZYZJPW c on a.nsrnbm=c.nsrnbm
选定后F5，出来的结果是Cost 406....
后来别人给我改过之后的SQL是：
select count(*)
from T_DJ_JGNSR a ,T_DJ_JGNSRFB b,T_DJ_JGZYZJPW c
where a.nsrnbm=b.nsrnbm(+) and
a.nsrnbm=c.nsrnbm(+)
再F5，结果是Cost 340....
这三个表中，a／b表是一一对应关系，a／c表是一对多关系，请问为什么后面这种写法Cost要少些呢？
问题点数：50、回复次数：10Top
1 楼ZhangYaoxing（westxx）回复于 2005-08-04 12:56:01 得分 0
更正：后面那条语句应该没有countTop
2 楼bzszp（SongZip）回复于 2005-08-04 13:03:32 得分 15
你看一下执行计划有什么区别，应该就清楚了Top
3 楼bzszp（SongZip）回复于 2005-08-04 13:06:02 得分 0
但是我认为虽然两种写法不通，但是内部执行时应当是一样的。Top
4 楼ZhangYaoxing（westxx）回复于 2005-08-04 13:49:30 得分 0
我刚接触Oracle不久，请问这个Cost小是不是就代表效率更高一些呢？
还有你说的执行计划是什么？Top
5 楼ZhangYaoxing（westxx）回复于 2005-08-05 08:43:12 得分 0
顶一下，哪位能帮忙解答一下？谢谢Top
6 楼wbb1980（）回复于 2005-08-05 16:31:23 得分 15
你试试这条语句
select count(*)
from T_DJ_JGNSR a ,T_DJ_JGNSRFB b,T_DJ_JGZYZJPW c
where a.nsrnbm=c.nsrnbm(+) and
a.nsrnbm=b.nsrnbm(+)
应该会更快
Top
7 楼ZhangYaoxing（westxx）回复于 2005-08-08 19:14:14 得分 0
to wbb1980
今天已经下班了，明天再试吧
不过我觉得先连接a和c表的话，第一步就会生成更多记录，占用更多内存，我觉得速度只会更慢才对啊，能解释一下吗？
另外有谁能解释一下inner/outer join和(+)有什么不一样呢？Top
8 楼ZhangYaoxing（westxx）回复于 2005-08-10 08:44:20 得分 0
顶一下，希望各位能帮我一把Top
9 楼waterfirer（水清）回复于 2005-08-10 09:28:49 得分 20
outer join和(+)是一样的，和inner join不同。
inner join会去掉表中不符合规则的记录，而outer join相反
你试试
select *
from T_DJ_JGNSR a left outer join T_DJ_JGNSRFB b on a.nsrnbm=b.nsrnbm
left outer join T_DJ_JGZYZJPW c on a.nsrnbm=c.nsrnbm
这个应该和
select *
from T_DJ_JGNSR a ,T_DJ_JGNSRFB b,T_DJ_JGZYZJPW c
where a.nsrnbm=b.nsrnbm(+) and
a.nsrnbm=c.nsrnbm(+)
差不多。
Top
10 楼ZhangYaoxing（westxx）回复于 2005-08-10 12:36:19 得分 0
嗯，这个清楚了。
不过我以前看到书上说inner join的效率应该高一些才对啊，能不能解释一下为什么inner join的效率会低一些呢？或者提供一些相关的资料？
十分感谢Top
