VC6为什么会在字符指针赋值的时候报错呢？
void Copy(char *from,char *to)
{
for (;*from != '\0'; from++,to++)
*to = *from;
*to='\0';
}
函数原形如上，但是在*to = *from的时候，报内存错误，我实在是找不到这个错在哪儿！！！！
问题点数：20、回复次数：11Top
1 楼megaboy（飞天御剑流之杀神一刀斩）回复于 2005-11-10 11:21:45 得分 15
调用copy前，你是不是这样定义两个指针？
char *p;
char *q;
或者
char *p="sldjfldf";
char *q="dlsjfld";
然后用copy(q, p);调用copy？
第一种情况，p没有分配有意义的空间；第二种情况，字符串常量是不能被修改的。Top
2 楼goodluckyxl（被人遗忘的狗）回复于 2005-11-10 11:32:23 得分 5
内存越界或者非法操作
把所有程序贴出来看
尤其你是你to的内存申请过程Top
3 楼NETFUNNER（.NETFUNNER）回复于 2005-11-10 11:36:18 得分 0
megaboy(飞天御剑流之杀神一刀斩)：我是用的第二种方式调用的，但是，我觉得p指针只是指向这个字符串的第一个字节的地址，根据指针的后移，是可以改变这个指针所指的内容的！不知道理解是否正确！
我在别的程序中碰到了一个类似的问题，因此翻看了谭浩强的书，发现236页就是我写的那样，呵呵，莫非是VC6有别的特性？Top
4 楼goodluckyxl（被人遗忘的狗）回复于 2005-11-10 11:40:51 得分 0
char *q="dlsjfld"; //这种孵值q指向区域是一块常量区 不可修改
//写操作当然有问题Top
5 楼lzp229（只想飞)(卡卡）回复于 2005-11-10 11:44:45 得分 0
又是修改常量，当然出问题了。Top
6 楼NETFUNNER（.NETFUNNER）回复于 2005-11-10 11:56:36 得分 0
以防万一，我把老谭书上写的例子搬上来了，呵呵，236页《C语言程序设计》
void Copy(char *from,char *to)
{
for (;*from != '\0'; from++,to++)
*to = *from;
*to='\0';
}
int main()
{
char *a = "I am a teacher.";
char *b = "You are a student.";
printf("string a = %s\nstring b = %s\n",a,b);
Copy(a,b);
printf("string a = %s\nstring b = %s",a,b);
return 0;
}Top
7 楼goodluckyxl（被人遗忘的狗）回复于 2005-11-10 11:58:08 得分 0
void Copy(char *from,char *to)
{
for (;*from != '\0'; from++,to++)
*to = *from;
*to='\0';
}
int main()
{
char a[] = "I am a teacher."; //here
char b[] = "You are a student.";
printf("string a = %s\nstring b = %s\n",a,b);
Copy(a,b);
printf("string a = %s\nstring b = %s",a,b);
return 0;
}
Top
8 楼Flood1984（峰子）回复于 2005-11-10 11:58:14 得分 0
如果没有操作系统的保护就不会有问题...Top
9 楼foochow（无聊,灌水......）回复于 2005-11-10 12:06:12 得分 0
release模式下就OK....Top
10 楼koil（邮桶）回复于 2005-11-10 12:25:06 得分 0
悬挂~？Top
11 楼megaboy（飞天御剑流之杀神一刀斩）回复于 2005-11-10 12:31:06 得分 0
以防万一，我把老谭书上写的例子搬上来了，呵呵，236页《C语言程序设计》
--------------------------------------------------------------------
谭的这本书写于早期，那时候的C89对修改字符串常量的行为规定为未定义的，后来的修订版本把未定义改为禁止，而VC6的诞生，应该就是修订版本之后了。如果你用tc2.0编译，是可以通过的，因为tc2.0跟早期C89标准是同一个时代的。
谭这本书的代码很可能是用tc2.0编译的，因此可以通过。但是，从另一个侧面可见，谭当时极可能自己都没看过标准，因为不应该用一段未定义的代码作为例子。Top
