IBM Rational 系统开发最佳实践工具包	WebSphere MQ 最佳实践 TOP 15

200分讨论！Repeater与DataGrid的效率，到底哪个的更好？！（结论很可能和你认为的不一样！）

楼主jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）2006-03-15 18:53:36 在 .NET技术 / ASP.NET 提问

我以往的人像是：Repeater 要比 DataGrid 的效率好，但是不测试不知道，一测试吓一跳！

我用 vs自带的那个压力测试软件（ACT）测试了一下二者的性能，用每秒可以支持的访问人数来作为衡量标准。

但是结果却出乎我的意料，DataGrid 的效率要比 Repeater高！

详细说一下我的测试方法，请大家看看我的测试方法有没有什么问题，如果没有什么问题的话，那么发生这种想象的原因是什么呢？

硬件：cpu:AMD XP2000+ 、80G硬盘、512M内存。
软件：windows 2003 + sp1 、Vs2003 、SQL Server 2000 + sp4

测试数据：显示一张表（城市表）里的数据，4个字段，349条记录。

测试目的：网站的页面里面显示数据的效率。只测试显示数据的功能，不管其他的方面。

测试条件：
1、 ViewState 是否开启
2、显示10条记录、和显示 349条记录。
3、 DataGrid 、 Repeater

总的来说 DataGrid 总是要比 Repeater 多“容纳”几十人。

尤其是在关闭 ViewState 的情况下。

DataGrid使用自动填充，repeater的代码。

<table id="DG" >
<asp:repeater id="Rpt_Test" runat="server">
<ItemTemplate>
<tr>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%></td>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.ProvinceID")%>
</td>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.City")%>
</td>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.AeraCode")%>
</td>
</tr>
</ItemTemplate>
</asp:repeater></table>

关于 repeater 还有没有其他的绑定方法了呢？

常看到一些文章说 repeater 比 DataGrid的性能要好，但是，我的测试结果是怎么回事呢？

建议大家也做一下这样的测试。我也很怀疑我的测试结果，但是也找不到什么原因。

希望大家能够一起研究一下。

问题点数：200、回复次数：129Top

1 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-15 18:57:51 得分 0

建议做完测试之后在说自己的想法。Top

2 楼topso（小刀）回复于 2006-03-15 19:07:59 得分 2

那个压力测试怎么用啊?
我怎么找不到?Top

3 楼cat_hsfz（我的新Blog在http://cathsfz.cnblogs.com）回复于 2006-03-15 19:08:22 得分 2

估计主要问题在于数据绑定形式的差别上吧，你用Reflector打开ASP.NET运行时临时目录中的临时dll看看吧，我也没看过，所以也不知道。

你试一下把那些<tr><td>变成字符串的形式，放到<%# %>里面，也就是说多个数据绑定项和"<tr>"、"<td>"进行字符串拼接，看看如何。Top

4 楼mmqingfeng（漠漠青峰）回复于 2006-03-15 19:11:02 得分 1

有趣啊，我先砸块砖头~~

关闭 ViewState 的时候，写入客户端的数据量基本一致，所以效率应该是在数据绑定上的差异了，
DataBinder.Eval()是使用反射的方法，
TypeDescriptor.GetProperties(Container).Find(proName)

但在内部也使用了索引作为缓存的，应该也不会慢到哪儿去的呀
GetIndexedPropertyValue()

难道datagrid的自动绑定有更好的优化？

等待高人.....Top

5 楼coolbamboo2008（寒竹）回复于 2006-03-15 19:11:38 得分 1

学习啊，不过datagrid的效率不应该太高的Top

6 楼dh20156（风之石）回复于 2006-03-15 19:13:35 得分 1

关注Top

7 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-15 19:27:48 得分 0

最新的测试结果：

显示 10条记录，没有 ViewState ，DataTable 绑定控件，DataGrid使用绑定列。

1、 DataGrid : 250 rps 左右。

2、 Repeater : <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 方法： 200 rps 左右。

3、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)["CityID"] %> 方法： 250 rps 多一点点。

4、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)[0] %> 方法： 250 rps 多一点点。

其中 3、4 是我刚找到的一种绑定数据的方法。

看来是 <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 这种绑定方法效率太低了。

我一直都是在用这种方法呀，你呢？

Top

8 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-15 19:30:42 得分 0

ACT : 开始 —— 程序 —— VS 2003 —— 企业办功能，在这里有。

转载 ===================
三、数据的绑定DataBinder

　　一般的绑定方法<%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "字段名") %>用DataBinder.eval 绑定不必关心数据来源(Dataread或dataset)。不必关心数据的类型eval会把这个数据对象转换为一个字符串。在底层绑定做了很多工作，使用了反射性能。正因为使用方便了，但却影响了数据性能。来看下<%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "字段名") %>。当于dataset绑定时，DataItem其实式一个DataRowView（如果绑定的是一个数据读取器（dataread）它就是一个IdataRecord。）因此直接转换成DataRowView的话，将会给性能带来很大提升。

　　<%# ctype(Container.DataItem,DataRowView).Row("字段名") %>

　　*对数据的绑定建议使用<%# ctype(Container.DataItem,DataRowView).Row("字段名") %>。数据量大的时候可提高几百倍的速度。使用时注意2方面：1.需在页面添加<%@ Import namespace="System.Data"%>.2.注意字段名的大小写（要特别注意）。如果和查询的不一致，在某些情况下会导致比<%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "字段名") %>还要慢。如果想进一步提高速度，可采用<%# ctype(Container.DataItem,DataRowView).Row(0) %>的方法。不过其可读性不高。

　　以上的是vb.net的写法。在c#中：<@% ((DataRowView)Container.DataItem)["字段名"] %>

=======================Top

9 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-15 19:39:52 得分 0

多数据测试

显示 349 条记录在一页里显示，没有 ViewState ，DataTable 绑定控件，DataGrid使用绑定列。

1、 DataGrid : 50到60 rps 之间跳动。

2、 Repeater : <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 方法： 20 rps 左右。

3、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)["CityID"] %> 方法： 88 rps 左右。

4、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)[0] %> 方法： 90 rps 左右。

Top

10 楼ljhkim6（）回复于 2006-03-15 19:46:05 得分 1

我觉得要看情况
那种情况下适合他的效率就高Top

11 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-15 19:53:57 得分 0

http://blog.52forum.com/jyk/archive/2006/03/15/344.html

这里有测试图表。

性能差很多的。只不过我还没有发现有几百倍的差距。

我觉得应该研究一下。Top

12 楼wuqing5220（三水青）回复于 2006-03-15 19:56:55 得分 1

DataSet 生成数据集？来测试下效率怎么样？Top

13 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-15 20:05:26 得分 0

DataSet 和 DataTable 在绑定控件的时候都是一样的。都使用的是 DataTableDefaultView ，好像不是叫这个名，其实都是用的 DataView来绑定控件的。

不过我都是测试了一下 DataReader 和 dataTable的差别。

响应人数来说，基本没有什么差别，只是 DataReader 会让 asp.net 少占一点内存，但是代价是长时间的占用数据库连接。

因为绑定控件是很占用cpu的，在测试显示349条记录的时候，asp.net占用了 90%以上的CPU ，而 SQL 几乎不占用CPU。

如果这是您是使用 DataReader 绑定控件，您想象是什么结果呢？占用数据库连接，但是又没做什么。Top

14 楼nameone（过客）回复于 2006-03-15 20:12:38 得分 1

UPTop

15 楼fstars（天天）回复于 2006-03-15 21:24:34 得分 1

mark..Top

16 楼pwqzc（吴旗娃徒也~~老鼠粮仓之路）回复于 2006-03-16 08:09:30 得分 9

很好的东西，顶JYK下Top

17 楼zmacro（zmacro）回复于 2006-03-16 08:22:59 得分 0

upTop

18 楼zorou_fatal（The world and system is even）回复于 2006-03-16 08:32:31 得分 2

路过，帮顶Top

19 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-16 08:34:22 得分 0

多谢各位。

Top

20 楼fellowcheng（鹰击长空）回复于 2006-03-16 08:42:47 得分 1

学习下Top

21 楼wd_terry（IQ+EQ=QQ）回复于 2006-03-16 09:01:58 得分 1

ACT还没用过呐，学习！~~Top

22 楼flyingsnowy（(欧杨)不远万里来看楼主的帖，这是一种什么样的精神病？）回复于 2006-03-16 09:13:03 得分 1

DataGrid提供了最多的功能，如允许访问者对记录编辑、排序或分页。同时它也是
最容易使用的，甚至于简单到只需要将之添加到页面中而不必额外编写代码。不过
这些易用性是以性能的损失为代价的。DataGrid在三种控件中是效率最低的，特别
是在使用Web Form的情况下。

　　通过使用模板，DataList提供了比DataGrid更加优秀的界面效果。不过这需要以牺
牲一定的开发时间为代价。为了添加排序、分页和编辑功能，程序员不得不花费比
使用DataGrid更多的精力来进行编码，虽然它的性能要优于DataGrid。

　　最后，Repeater允许对数据记录作最大限度的HTML定制。通常，使用Repeater来显
示数据记录比使用DataGrid和DataList要耗费更长的开发时间。另外，它不支持内
建的编辑、排序和分页功能。所幸的是，Repeater在性能上要优于其它两种控件，
特别是明显优于DataGrid。
Top

23 楼wd_terry（IQ+EQ=QQ）回复于 2006-03-16 09:17:23 得分 1

楼上在抄书吧，这里在讨论实际测试效果呐

**********************************************
另外，JYK，在ACT中怎么添加一个测试，使其只测试自己机子上的某一个特定网站呢？Top

24 楼zkxp（堕落的卖猪贩）回复于 2006-03-16 09:22:50 得分 1

有没有试过自己写的控件或方法绑定来比较测试呢。这样效率应该更高吧。Top

25 楼flyingsnowy（(欧杨)不远万里来看楼主的帖，这是一种什么样的精神病？）回复于 2006-03-16 09:28:03 得分 1

Repeater类不是继承自WebControl类的，这一点与DataGrid和DataList不同。
Repeater唯一优于DataGrid和DataList的特点是它的性能，尤其明显优于DataGridTop

26 楼dolfen（网海之豚(每天进步一点点)）回复于 2006-03-16 10:08:58 得分 1

关注。。。Top

27 楼job_2006（初学.net）回复于 2006-03-16 10:43:07 得分 1

顶顶Top

28 楼mmqingfeng（漠漠青峰）回复于 2006-03-16 11:35:33 得分 1

在数据绑定的时候我通常喜欢先建些与数据表对应的辅助类，比如：

class CityInfo
{
public int CityID;
public int ProvinceID;
public string City;
public int AeraCode;
}

用SQL控制分页，用DataReader读数据到 CityInfo[] 或者ArrayList里，然后再帮定
绑定的时候直接写<%# Container.DataItem.CityID %>

楼主帮忙测一下效率吧~~

P.S 有ACT的快速参考么，我懒得翻MSDN慢慢查了 :)Top

29 楼mmqingfeng（漠漠青峰）回复于 2006-03-16 11:46:08 得分 1

刚才的绑定是vb的,
C#里是这样
<%# ((CityInfo)Container.DataItem).CityID%>Top

30 楼Gerryjiang（下一站）回复于 2006-03-16 14:00:29 得分 1

I.<%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.AeraCode")%>
这种绑定的确速度会慢一点，

3、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)["CityID"] %> 方法： 250 rps 多一点点。

4、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)[0] %> 方法： 250 rps 多一点点。

3，4不能算是两种方法，ASP.NET的优化里面有一条就是要注意绑定数据的方法

II.但就是这样的话也不能体现出repeater 比datagrid 快在哪里，只能说是速度相差不大，
我也正在做一个测试，当绑定的数据加大时各自的影响Top

31 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-16 16:03:02 得分 0

我一开始是感觉 repeater 比datagrid 快。

但是测试之后呢却发现 datagrid 要比 repeater 还快！很大的差距。

=========

>>Repeater唯一优于DataGrid和DataList的特点是它的性能，尤其明显优于DataGrid

这句话从何而出呢？是怎么得出的结论呢？

Top

32 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-16 20:32:41 得分 0

upTop

33 楼charles_y（每天上网一小时）回复于 2006-03-16 20:41:36 得分 1

不错的测试，其实DataGrid一般情况下性能够了Top

34 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-17 12:17:41 得分 0

就是呀，不测试真的不知道呀。

Top

35 楼bccu（风雨中人）回复于 2006-03-17 13:50:42 得分 1

学习。！Top

36 楼longhorn008（菜鸟.net）回复于 2006-03-18 23:58:10 得分 1

study
to : mmqingfeng(漠漠青峰)
这样开销是不是有点大，或者说用struct能省点？Top

37 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-03-31 15:13:05 得分 0

upTop

38 楼cyy1981（McRain）回复于 2006-03-31 15:33:14 得分 1

学习Top

39 楼vivi8233（吐司）回复于 2006-03-31 15:58:30 得分 1

学习了！！Top

40 楼dingsongtao（一翁傾塵『舍得』）回复于 2006-03-31 16:18:10 得分 1

学习！
不过我还是觉得DataGrid的效率要高点！
至少它的数据处理机制没那么复杂！Top

41 楼longli67（yaomv）回复于 2006-03-31 16:30:49 得分 1

DataGrid的功能大，但速度偏慢！
Repeater功能较少，但速度比DataGrid要快！
看具体使用了！Top

42 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-04-05 13:01:22 得分 0

>>Repeater功能较少，但速度比DataGrid要快！

请拿出证据！拿出快的证据。Top

43 楼topso（小刀）回复于 2006-04-05 14:10:51 得分 2

<%# ((CityInfo)Container.DataItem).CityID%>
不错，我去改我的程序，谢谢Top

44 楼underwater（Never be afraid of bricks）回复于 2006-04-05 14:28:11 得分 2

1、建议楼主测试和学习全面了再做言语如此肯定的报告
2、建议楼主不要拿<%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.AeraCode")%>、<%# ((CityInfo)Container.DataItem).CityID%>之类用于Repeater后来和DataGrid比较
3、建议楼主拿十万级以上的数据量测试
4、建议楼主先理解Repeater和DataGrid各自的显著优缺点Top

45 楼lizheng__114（浪淘沙）回复于 2006-04-05 15:00:20 得分 2

markTop

46 楼caobob（我是虾米儿的fans，她的笑容很熟悉。）回复于 2006-04-05 15:25:20 得分 2

你把viewstate关了还有意义吗?一个不能排序和分页的DataGrid和repeater,我觉得他们内在基本也就一样了.Top

47 楼caobob（我是虾米儿的fans，她的笑容很熟悉。）回复于 2006-04-05 15:27:00 得分 2

还有关于这两个控件所继承于不同的基类也应该好好研究下.那么自然就能得出效率的问题了.Top

48 楼webwait（webwei）回复于 2006-04-05 15:49:53 得分 2

学习Top

49 楼jieguo（天下有眼）回复于 2006-04-05 16:00:23 得分 2

顶一下underwater(Never be afraid of bricks），
搂主用大数据量测一下，DataGrid慢死了Top

50 楼ljq688（向大家学习）回复于 2006-04-05 16:23:01 得分 2

关注下，前辈都是用Repeater的，所以我也比较倾向于这个Top

51 楼Ivony（授人以鱼不如授人以渔，上海谋生）回复于 2006-04-05 16:34:55 得分 2

楼主进行了不公平的测试！

问题的确就出在DataBinder.Eval方法上。

要知道，DataGrid自动创建列的时候，可不是用DataBinder.Eval的。
DataGrid的数据源如果是DataSet或者DataTable，
则DataGrid会自动找所绑定的DataTable的DefaultView，也就是DataView对象。
DataView实现了接口：ITypedList
实现了这个接口的DataView可以告诉DataGrid他的架构信息，也就是他有多少列，每一列叫什么名字，甚至可以取出每一列强类型的值。

而Repeater的DataBinder.Eval方法竟然会找出DataTable所有的属性，然后再找找看有没有索引器，有索引器，再尝试反射调用索引器的get方法……如此繁琐的反射步骤，怎么会不慢？

如果你的DataGrid也使用DataBinder，我想绝对不会比Repeater快。
而Repeater如果使用强类型绑定
((DataRowView) Container.DataItem)["Name"]
也不应该会比DataGrid慢……

DataBinder.Eval只是能够给我们简化代码，并且是数据绑定表达式适应任何数据源的，在效率上，它可是非常差劲的。Top

52 楼chenhaoying（风雨无阻）回复于 2006-04-05 16:45:19 得分 2

书上说哪个好我也就说哪个好了，谁有空拿海量的数据来做压力测试啊。
不过我特支持楼主的挑战权威的精神。Top

53 楼lesen（如风）回复于 2006-04-05 16:58:34 得分 2

如果是用 SqlDataReader 绑定数据的话，那也没办法 ((DataRowView) Container.DataItem)["Name"]Top

54 楼zhouheng123456（授之以鱼,不如授之以渔）回复于 2006-04-05 17:02:03 得分 2

书上说哪个好我也就说哪个好了，谁有空拿海量的数据来做压力测试啊。
不过我特支持楼主的挑战权威的精神。

用到的时候在去测.Top

55 楼zhongkeruanjian（编程亮子）回复于 2006-04-05 17:03:41 得分 2

哈哈，LZ郁闷了，Repeater得用直接取字段值得方法。而不是用DataBinder.Eval，用DataBinder.Eval的话那也太亏了啊，哈，不过楼主的精神还是值得佩服的！Top

56 楼Ivony（授人以鱼不如授人以渔，上海谋生）回复于 2006-04-05 17:10:17 得分 2

如果是用 SqlDataReader 绑定数据的话，那也没办法 ((DataRowView) Container.DataItem)["Name"]

((IDataReader) Container.DataItem)["Name"]Top

57 楼lesen（如风）回复于 2006-04-05 17:15:25 得分 2

你可以测试一下，如果是用 SqlDataReader 绑定数据的话，还是有问题：

((IDataReader) Container.DataItem)["Name"]
Top

58 楼iuhxq（小灰）回复于 2006-04-05 17:15:53 得分 2

敢于挑战权威,有勇气,佩服.

虽然我没测试过,我还是觉得Repeater效率高,因为理论上是这样的.做的事情越少,效率月高,除非像BT下载,越多越快Top

59 楼underwater（Never be afraid of bricks）回复于 2006-04-05 17:17:31 得分 2

你可以测试一下，如果是用 SqlDataReader 绑定数据的话，还是有问题：

((IDataReader) Container.DataItem)["Name"]
--------------------------------------------------

IDataReader需要保持数据库连接来读取数据，在ASPX的代码中用 ((IDataReader) Container.DataItem)["Name"] 这样的方法来做时，关闭连接是在读取数据步骤之前的，除非你不关闭。Top

60 楼roydu（水源倒爷）回复于 2006-04-05 17:20:59 得分 2

-----------------------------------------

潜力帖!!!!

vs2005里是不是没这个功能了?

--------------------------------------------------------Top

61 楼webwait（webwei）回复于 2006-04-05 17:22:35 得分 2

学习Top

62 楼Ivony（授人以鱼不如授人以渔，上海谋生）回复于 2006-04-05 17:26:08 得分 2

你可以测试一下，如果是用 SqlDataReader 绑定数据的话，还是有问题：

((IDataReader) Container.DataItem)["Name"]

出现什么问题？

DaraBind期间不能关闭DataReader，
Repeater会把DataReader当作一个IEnumerable来绑定。

刚刚反射了.NET的源代码查看，你这样绑定应该就没问题了：

((IDataRecord) Container.DataItem)["Name"]

其实，写一句Container.DataItem.GetType().ToString()就能知道它的类型了。

我没想到在DataReader的Enumerator里面还对值进行了一次拷贝……Top

63 楼lesen（如风）回复于 2006-04-05 17:29:25 得分 2

对了，楼主你的 DataGrid 的代码是怎么写的，贴出来，这样对比才清楚。是不是也用 DataBinder.Eval()Top

64 楼xiahouwen（武眉博<活靶子.NET>）回复于 2006-04-05 17:40:03 得分 2

原因是你采用了DataBinder.Eval ...
你给DG也这样试试Top

65 楼oxfordxyc（石头）回复于 2006-04-05 17:41:53 得分 2

萝卜白菜，各有所爱！Top

66 楼dapanda（）回复于 2006-04-05 17:46:41 得分 2

再也不用repeater了，自找苦吃，Top

67 楼songxiaozhao（雨朋）回复于 2006-04-05 17:47:14 得分 2

Repeater 快，好用Top

68 楼zl9732（zl9732）回复于 2006-04-05 17:57:13 得分 2

顶Top

69 楼lcddjyy（鲁哆哆）回复于 2006-04-05 18:23:35 得分 2

DataReadear比DataSet快15% SqlDataReader比OleDbDataReader快50% 用DataReader的ASP风格的表格显示比DataGrid绑定DataReader快60% 用Ordinal的DataReader访问字段比用名字访问快15% DataGrid中用AutoGenerateColumns=true比用显式绑定快24% 尽量用缓存以上是INETA牛人Stephen Walther的比较测试结论.希望对大家有用Top

70 楼cat_hsfz（我的新Blog在http://cathsfz.cnblogs.com）回复于 2006-04-05 22:29:01 得分 2

如果楼主的DataGrid不是用Template加<%# %>来绑数据，那就真没有可比性咯。

如果双方都是Template，然后都是要靠从DataItem里面取值，那么Repeater的效率没可能低的。Repeater的Templater是当作内联HTML处理的，无须创建控件，直接把<%# %>的结果作为HTML内联进去就可以了。但DataGrid的Template则不同，一个Table到Row再到Cell，层层创建控件的效率其实是十分低的，然后再把<%# %>的值绑定到Cell控件的属性上面去，这也是损失效率的。Top

71 楼ld_thinking（懒得想）回复于 2006-04-05 22:55:22 得分 2

如果直接用的 Ilist做DataSource呢？？！！！Top

72 楼Ivony（授人以鱼不如授人以渔，上海谋生）回复于 2006-04-06 09:17:57 得分 2

如果直接用的 Ilist做DataSource呢？？！！！

如果直接用IList做DataSource，则DataGrid的自动创建列也不可用，必须数据绑定，也能够比较出Repeater更快……。Top

73 楼ld_thinking（懒得想）回复于 2006-04-06 10:25:33 得分 2

是指Nhibernate返回的Ilist 集合作为Repeater的 DataSource

试了下这样绑定确实快了点点 300 条记录没开启分页
<td><%#((Entity.User)Container.DataItem).UserName%>Top

74 楼ld_thinking（懒得想）回复于 2006-04-06 10:26:31 得分 2

又学会一招 :))))))))))Top

75 楼yz_hurrah（韧）回复于 2006-04-06 10:39:55 得分 2

请问楼上：如果返回一个IList，类似<%# %>这样的绑定，用什么格式才更有效率一些？好比DataView的<%# ((DataRowView)Container.DataItem)[""]%>这样的格式就更有效率一些。Top

76 楼yz_hurrah（韧）回复于 2006-04-06 10:46:08 得分 2

ld_thinking(懒得想)的方法不错，我试了，可行，不过得加<%@ Import namespace="Entity"%>。Top

77 楼Ivony（授人以鱼不如授人以渔，上海谋生）回复于 2006-04-06 11:35:52 得分 2

ld_thinking(懒得想)的方法不错，我试了，可行，不过得加<%@ Import namespace="Entity"%>。

强类型转换是效率最高的数据绑定方法，唯一的不好就是写起来麻烦，还有，缺少灵活性，更改数据源类型就可能要修改数据绑定表达式。Top

78 楼aliketen（继续学习NET！）回复于 2006-04-06 12:10:17 得分 2

学习Top

79 楼yz_hurrah（韧）回复于 2006-04-06 13:07:58 得分 2

Ivony() ：所以鱼和熊掌不可兼得呀，哈。Top

80 楼Ivony（授人以鱼不如授人以渔，上海谋生）回复于 2006-04-06 13:29:41 得分 2

是的……
所以我也弄过兼顾灵活性和效率的一个方法，就是让数据自己实现绑定。

我首先建立了ORM模型，让我的数据全都是强类型的。
然后，定义一个接口：

public interface IDataBinable
{
string Eval( string name, string format );
}

让我的所有的数据类都实现这个接口。
又写了一些帮助实现这个接口的方法，和利用这个接口实现数据绑定的方法。

这样，就使得鱼和熊掌兼顾了。可是，兼顾了效率和灵活性的同时，又增加了代码……不过我觉得还是值得的。

微软也是在效率和灵活性中作了很多的取舍。Top

81 楼ld_thinking（懒得想）回复于 2006-04-06 13:36:05 得分 2

public interface IDataBinable
{
string Eval( string name, string format );
}

关心你这个具体实现？还是用了反射吗？Top

82 楼Ivony（授人以鱼不如授人以渔，上海谋生）回复于 2006-04-06 13:43:50 得分 2

当然不是，用代码生成器生成的代码……

也有的地方是数据类自己保存了DataRow，直接映射……

类似于这样：

public Eval( string name, string format )
{
switch( name )
{
case "Name":
return FormatUtility.FormatObject( this.Name, format );
case ...
...
default:
retrun null;
}
}

或者：

public Eval( string name, string format )
{
return FormatUtility.FormatObject( this[name], format );
}

public Eval( string name, string format )
{
return FormatUtility.FormatObject( _dataRow[name], format );
}

附FormatObject的简单实现：
public static string FormatObject( object obj, string formatstring )
{
if ( obj == null )
throw new ArgumentNullException( "obj" );

IFormattable formattable = obj as IFormattable;
string resault;
if ( formattable != null )
return formattable.ToString( formatstring, null );
else
return obj.ToString();

}
Top

83 楼Ivony（授人以鱼不如授人以渔，上海谋生）回复于 2006-04-06 13:45:41 得分 2

因为我的体系还没做好，所以就不拿出来见笑了，我只是说一个思路，一种做法而已。

我的另外一个东东，数据库帮助器，正在共享……

http://community.csdn.net/Expert/topic/4583/4583043.xml?temp=.3034632Top

84 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-04-09 15:55:13 得分 0

这几天比较忙，没来看回帖，呵呵，这么多的回贴了，兴奋中！

>>测试目的：网站的页面里面显示数据的效率。只测试显示数据的功能，不管其他的方面。

这里已经写了我的测试目的，我并不想全面比较两个控件的各个方面的优缺点，我只想测试一下一个特殊范围内两个控件的效率 —— 在网页里显示数据，比如显示一个新闻列表。

就拿显示新闻列表来说吧。

1、显示新闻，谁都不会一下子把所有的新闻都列出来吧，一页也就显示20条、30条。那么就和数据得总记录数没有关系了，所以也不要让我测试什么海量数据了。

2、我绑定控件是不用 DataReader 的，都是用DataTable 来绑定的。

3、你在使用 Repeater 的时候用的什么方法呢？<%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 还是什么？反正我是一直在用 <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%>。现在才发现 <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 是多么的慢。

那些号称 Repeater 快的文章里可是没有说过不要用 <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 来显示数据的呀。

4、不知道还有多少人再用 <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 。
发这个帖子，是想给大家提个醒。

Top

85 楼yecong（野丛网）回复于 2006-04-09 17:04:08 得分 2

DataBinder.Eval()是用反射来获取数据，比较慢。

佩服楼主，这样的问题也琢磨。再差能差多少Top

86 楼shine_88（签名再好也就那样）回复于 2006-04-09 19:18:01 得分 2

ms自己的说法应该没有错吧，不知道问题在那里！Top

87 楼wangjuping（三皮子[www.3pz.com]）回复于 2006-04-09 19:25:26 得分 2

哇，学到的东西真不少。

其实，我有个更简单的办法，去问VS的工程师不就明白了？Top

88 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-04-09 20:34:28 得分 0

>>>再差能差多少

呵呵，差很多呢！尤其是做一个网站，尤其是一个访问量很高的网站。Top

89 楼zorou_fatal（The world and system is even）回复于 2006-04-10 02:14:06 得分 2

是的，于小处见学问Top

90 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-04-10 10:38:18 得分 0

upupTop

91 楼vabug（边缘）回复于 2006-04-10 10:45:15 得分 2

我也来测试一下,搞定后提交结果!Top

92 楼vabug（边缘）回复于 2006-04-10 13:08:33 得分 2

硬件：cpu:intel 2.8G 、120G硬盘、768M内存。
软件：windows 2003 + sp1 、Vs2003 、SQL Server 2000 + sp4

测试数据：显示一张表数据，1个字段，350条记录。

测试结果页面都关闭ViewState
DataGrid Repeater
请求总数: 8,163 5,126
连接总数: 8,162 5,125

每秒平均请求数: 68.03 42.72
首字节平均响应时间(毫秒): 9.78 18.28
末字节平均响应时间(毫秒): 9.86 18.42
每次迭代末字节平均响应时间(毫秒): 9.86 18.42
Top

93 楼vabug（边缘）回复于 2006-04-10 13:09:27 得分 2

看起来,还是DataGrid好些!!Top

94 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-04-10 13:19:40 得分 0

你的 Repeater 用的是哪种方法呀

<%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%>

还是

<%# ((DataRowView)Container.DataItem)["CityID"] %>

Top

95 楼Truly（）回复于 2006-04-10 13:45:21 得分 2

呵呵，没有仔细看你的测试方法，但是关于Repeater & DataGrid 的效率或者说哪个更好跟实际使用者和使用方法等都有关系的，所以你的结论不能说明什么问题。

Repeater相对DataGrid是一种轻量级的容器，有更小的资源占用，更灵活的使用。

而DataGrid则可以比较简便的实现很多负责功能比如分页等。关于两者的比较，可以从两方面入手，一是阅读比较两者的实现代码，二是对自己的代码分别进行测试，这种得出的结果比较客观，但是存在使用者代码是否合理的因素

最后DataBinder.Eval是一种利用反射机理的方法，效率比较低下。追求性能的话可以考虑使用Typed DataSet，当然还有很多其他的策略。

http://truly.cnblogs.com/archive/2005/08/06/208990.aspxTop

96 楼blackmailer（）回复于 2006-04-10 13:49:17 得分 2

楼主精神可嘉呀，学习中!Top

97 楼vabug（边缘）回复于 2006-04-11 17:16:00 得分 2

用的
<%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%>
这种方法Top

98 楼cat_hsfz（我的新Blog在http://cathsfz.cnblogs.com）回复于 2006-04-11 19:06:01 得分 2

插嘴再提一个测试建议，如果是ASP.NET 2.0用GridView来自动绑一个ObjectDataSource提供的List<>效率如何，ObjectDataSource能够拥有SqlDataSource那样的效率吗？List<>也是强类型的哦，而且也有ObjectDataSourceView。Top

99 楼Ivony（授人以鱼不如授人以渔，上海谋生）回复于 2006-04-11 20:25:34 得分 2

关键是是不是实现了ITypedList，与是不是强类型没关系……Top

100 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-04-14 13:18:10 得分 0

<%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 效率确实很低，

问题是：这种方法是vs默认提供的，也可以说是一个陷阱。

还没有使用 2.0。故没有条件测试。

Top

101 楼Radar2006（中华英雄）回复于 2006-04-27 17:24:34 得分 2

学习……Top

102 楼xxqq0824（赛跑）回复于 2006-04-27 23:53:18 得分 2

mark,期待更多人加入讨论Top

103 楼Climb_Tree（climbTree@msn.com）回复于 2006-04-28 01:17:36 得分 2

我顶Top

104 楼threemonths（）回复于 2006-04-28 01:47:53 得分 2

学习Top

105 楼jellyeileen（）回复于 2006-04-28 08:27:14 得分 2

关注^
虽然我没有测试Top

106 楼axinghe（星河）回复于 2006-04-28 09:01:01 得分 2

个人感觉Repeater比DataGrid好用。Top

107 楼greatbag（http://www.hibooker.cn）回复于 2006-04-28 12:57:03 得分 2

插嘴再提一个测试建议，如果是ASP.NET 2.0用GridView来自动绑一个ObjectDataSource提供的List<>效率如何，ObjectDataSource能够拥有SqlDataSource那样的效率吗？List<>也是强类型的哦，而且也有ObjectDataSourceView。

=================================================================
直接将Ilist<>做为数据源就好了,再加上ObjectDataSource感觉就像是脱了裤子放屁,实验结果将马上推出Top

108 楼greatbag（http://www.hibooker.cn）回复于 2006-04-28 13:28:33 得分 2

1 的绑定方式为((BookInfo)(Container.DataItem)).BookId 2 为Eval
请求总数: 31,813 31,086
连接总数: 31,812 31,086

每秒平均请求数: 106.04 103.62
首字节平均响应时间(毫秒): 6.21 6.50
末字节平均响应时间(毫秒): 6.66 6.91
每次迭代末字节平均响应时间(毫秒): 26.63 27.62
因为数据只有将近20条,且不同列只有2列,所以看起来差别比较小,不过还是可以看出eval的性能比不上强类型绑定Top

109 楼loveWife（我爱红）回复于 2006-04-28 14:23:38 得分 2

学习Top

110 楼fxqyyzg（海冬青)(昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路）回复于 2006-04-28 14:36:13 得分 2

学习中Top

111 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-05-19 18:36:51 得分 0

up呀Top

112 楼hanguoji84（北飘）回复于 2006-05-19 18:52:32 得分 2

大家都喜欢要证据：
Repeater 其中没有 DataGrid 中自身配置的很多处理类比如分页以及很多的属性或功能，就加载速度来说Repeater 要比 DataGrid 快些，因为Repeater 加载的自己用的类或继承的东西较少很多很多，后期邦定的方式可能会影响对Repeater 的测试，因为后期邦定本身就是一个速度较慢的方式。
DataGrid 的好处在于功能全面。
Repeater 的好处在于对响应速度快，对页面美工设计要比DataGrid 方便的多，但在使用上功能要欠缺，比如分页方面还会继承DataGrid 继承的类

说的不知道对不对。Top

113 楼mendel（风逍遥）回复于 2006-05-19 18:59:35 得分 2

请问((DataRowView)Container.DataItem)中的DataRowView是什么？Top

114 楼ilovejolly（有些伤感）回复于 2006-05-19 19:06:27 得分 2

怀疑Top

115 楼cat_hsfz（我的新Blog在http://cathsfz.cnblogs.com）回复于 2006-05-19 21:25:56 得分 2

直接将Ilist<>做为数据源就好了,再加上ObjectDataSource感觉就像是脱了裤子放屁,实验结果将马上推出

---
直接用List<>作为DataSource好像不支持自动分页，很奇怪。我指定List<>为数据源然后AllowPaging="true"之后就会提示PageChanging没有绑定。Top

116 楼shw586（老枪）回复于 2006-05-19 23:07:31 得分 2

记得不知是03年还是04年的《程序员》中就有这方面的比较，原文记不大清楚了，等着我翻故纸堆去也Top

117 楼shw586（老枪）回复于 2006-05-19 23:08:45 得分 2

搞错了，原文比较的是DataReader和DataSet，审题不清，惭愧惭愧Top

118 楼minermy（）回复于 2006-05-20 00:57:53 得分 2

一般情况下，我是哪一种使用方便时就使用哪一种，无需考虑细微性能差别，当然，数据量和访问量大有作别论。
不过这次也获益匪浅，谢楼主。Top

119 楼husttc（草原狼）回复于 2006-05-20 10:57:03 得分 2

MARK!Top

120 楼jyk（今天由我来写的代码，明天就让程序自己完成！喜欢编程。和气生财。共同提高。共同进步！）回复于 2006-05-20 13:11:37 得分 0

to:hanguoji84(hanguoji)

就算你说的都对，那么你也承认了 Repeater 有一个地方是很慢的，就是这一个慢的地方，把前面快的地方都给“拖累”慢了；你也承认会影响测试效果，这就可以了。

另外你前面说的那些快的地方有证据吗？还是说都是你的感觉？

to:mendel(风逍遥)

(DataRowView)是强制转换，类似于 (DataRow)。
Top

121 楼mendel（风逍遥）回复于 2006-05-20 13:34:25 得分 2

<%# ((DataRowView)Container.DataItem)["fdTitle"] %>

我这样写出错了：
编译错误
说明: 在编译向该请求提供服务所需资源的过程中出现错误。请检查下列特定错误详细信息并适当地修改源代码。

编译器错误信息: CS0246: 找不到类型或命名空间名称“DataRowView”(是否缺少 using 指令或程序集引用?)

源错误:

行 92: <asp:Repeater ID="rptVote" runat="server">
行 93: <ItemTemplate>
行 94: <strong><%# ((DataRowView)Container.DataItem)["fdTitle"] %></strong><br />

请问是怎么回事啊？谢谢Top

122 楼cybonline（求败）回复于 2006-05-20 13:49:32 得分 2

用Container.dataitem("字段")帮顶的效率高些Top

123 楼lnwuyaowei（风可以追我）回复于 2006-05-20 15:40:31 得分 2

学习.Top

124 楼greatbag（http://www.hibooker.cn）回复于 2006-05-23 09:17:43 得分 2

直接用List<>作为DataSource好像不支持自动分页，很奇怪。我指定List<>为数据源然后AllowPaging="true"之后就会提示PageChanging没有绑定。
---
需要重写分页功能

并不提倡使用自动分页,每次都会将所有数据都读出来再分頁Top

125 楼mendel（风逍遥）回复于 2006-05-24 09:03:53 得分 2

126 楼HJ_34（刺桐游子）回复于 2006-05-24 09:19:06 得分 2

少量显示可能DATAGRID跟REPEATER差不多.
但在大量数据显示上,REPEATER要快得多,网上就有关于这方面的测试报告.
同时,REPEATER的代码也要简捷得多.Top

127 楼xyunsh（学海无涯,回头是岸）回复于 2006-05-24 09:20:37 得分 2

markTop

128 楼alby（批发各种型号黄瓜）回复于 2006-05-24 09:40:25 得分 2

Repeater 效率应该要高些Top

129 楼liujiayu10（活着就好）回复于 2006-05-24 09:48:04 得分 2

功能少的快些！这是真理！Top