今天是三一八惨*案80周年，转贴一篇纪念文章！
1926*年，中國現代史上發生了“三一八慘*案”。當時的北洋政府是段祺瑞執政。在官邸前鎮*壓徒手請*願的學生，打*死47人，傷200多人，死*難者中有一名女學生叫劉和珍，魯迅為此寫下沉痛的悼文。
“三一八慘*案”發生後，中國知識份子和媒體表現出前所未有的社會良知，用同仇*敵*愾來形容，一點也不過分。周作人、林語堂、朱自清、蔣夢麟、王世傑、聞一多、梁啟超（剛剛動過手術、正在住院）、許士廉、高一涵、楊振聲、淩叔華等著名知識份子紛紛譴責段祺瑞政府；劉半農作詞、趙元任譜曲的哀歌唱遍京城；魯迅先生更是激*憤不已，為此而終止正常創作，就此慘*案連續寫了七篇檄文，名垂青史的悼文《紀念劉和珍君》便是其中之一。
當時，諸多媒體加入譴責屠殺暴*行的行列，如《語絲》、《國民新報》、《世界日報》、《清華週刊》、《晨報》、《現代評論》等。特別是邵飄萍主持的《京報》，大篇幅地連續發表消息和評論，廣泛而深入地報導“三一八慘*案”真相，在慘*案發生後的12天內，就連續發表了113篇有關“三一八慘*案”的消息、評論、通電，《京報副刊》也發表了有關文章103篇。
慘*案發生後，北京各高校和大學校長、教授也紛紛譴責段祺瑞政府的暴*行。時任北大校長的傅斯年在昆明見到對慘*案負有直接責任的鹿鐘麟。傅斯年第一句話就是：“從前我們是朋友，可是現在我們是仇敵。學生就像我的孩子，你殺害了他們，我還能沉默嗎？”
1926年3月3日，北京各界人士、各社會團體、各學校學生齊聚北京大學大操場，為亡靈們舉行萬人公祭大會。北大代校長的蔣夢麟在會上沉痛地說：“我任校長，使人家子弟，社會國家之人材，同學之朋友，如此犧牲，而又無法避免與挽救，此心誠不知如何悲痛。”他說到這裏竟潸然涕下，引得“全場學生相向而泣，門外皆聞哭聲”。
對於一個政府來說，一旦向徒手的青年學生與平民百姓開了槍，不僅踐踏了為政之德的最低底線，也越過了維護社會秩序的法治界限。正如周作人在《為三月十八日國務院殘殺事件忠告國民軍書》中所言：屠*殺學生和平民的政府，“同情、信用與期望之損失是無可估量，也無法挽救的”。
強大的民意壓力也啟動了半死的國會和司法機構。曾被譏為“花瓶”的國會破天荒地召集非常會議，通過了屠*殺首犯“應聽候國民處分”的決議；京師地方檢察廳對慘*案進行了調查取證並正式認定：“此次集會請願宗旨尚屬正當，又無不正侵害之行為，而衛隊官兵遽行槍斃死傷多人，實有觸犯刑律第 311條之重大嫌疑。”迫使段祺瑞頒佈“撫恤令”。
儘管如此，也沒有最終保住民心盡失的軍閥政權。在屠*殺發生後不到1個月，1926年4月，段祺瑞執政府就在遍佈全國上下的抗議聲中倒臺 ——執政府的國務院總辭職。而國民黨北伐之所以迅速成功，除了軍事上獲得蘇聯的大量支持之外，國民黨相對于軍閥政權在政治道義的優勢，也是其取勝的重要原因之一。可以說，段祺瑞軍閥政權的合法性資源，已經因“三一八慘*案”而喪失殆盡。
當年的北洋政府是軍閥政權，段其瑞本人也是著名軍閥，其執政時期的政治混亂頗受詬病。然而，執政段祺瑞在知道政府衛隊打死徒手請願的學生之後，隨即趕到現場，面對死者長跪不起，之後又處罰了兇手，並從此終生食素，以示懺悔。
问题点数：20、回复次数：15Top
1 楼cxz7531（大花猫）回复于 2006-03-18 22:01:54 得分 0
质问斑竹！！！
TNND，什么道理，偶转贴一篇三一八的纪念文章。怎么改都不行，总冒出那几句屁话。还必须转化为繁体字才能发出。Top
2 楼lymyx（明月）回复于 2006-03-18 22:56:18 得分 2
观看。Top
3 楼alabaza（在我带他去面试之前，我给他的代码补上注释。因为写注释的程序员跟不写注释的程序员价钱相差很远。）回复于 2006-03-18 22:57:20 得分 2
有含沙射影之嫌... 哈哈
小心哪天警察叔叔带个JINV到你家 以QJF的罪名把你给逮了....Top
4 楼ahzen（啊哈禅）回复于 2006-03-18 23:41:57 得分 2
谁去镇压学生运动？只有北洋军阀。凡是镇压学生运动的人都没有好下场！
—— 毛 泽 东Top
5 楼findcsdn（searchcsdn）回复于 2006-03-18 23:47:49 得分 2
愤怒！ 中国永远赶不上美国Top
6 楼dusha（dusha）回复于 2006-03-19 00:04:09 得分 2
當年的北洋政府是軍閥政權，段其瑞本人也是著名軍閥，其執政時期的政治混亂頗受詬病。然而，執政段祺瑞在知道政府衛隊打死徒手請願的學生之後，隨即趕到現場，面對死者長跪不起，之後又處罰了兇手，並從此終生食素，以示懺悔。
-----------------------
用得着这么严重吗？吃两顿盒饭大家就感激涕零了Top
7 楼htt_www_com（http//www）回复于 2006-03-19 02:05:13 得分 2
靠，学生游行也没被北洋政府批准就上街，扰乱社会秩序，当然要镇压咯Top
8 楼searchany（探索未知）回复于 2006-03-19 09:06:08 得分 1
當時，諸多媒體加入譴責屠殺暴*行的行列，如《語絲》、《國民新報》、《世界日報》、《清華週刊》、《晨報》、《現代評論》等。特別是邵飄萍主持的《京報》，大篇幅地連續發表消息和評論，廣泛而深入地報導“三一八慘*案”真相，在慘*案發生後的12天內，就連續發表了113篇有關“三一八慘*案”的消息、評論、通電，《京報副刊》也發表了有關文章103篇。
------------------------
当时的媒体真是可恶，竟然不把握好正确的舆论导向。
应该统一口径，说成“极少数别有用心的人煽动不明真相的学生围攻段政府所在地，造成群体事件”Top
9 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2006-03-19 09:11:46 得分 1
北大,清华在建国后,就死很久很久了......Top
10 楼leo2003（【健者天行】谁伴我闯荡）回复于 2006-03-19 09:16:30 得分 1
纪念
Top
11 楼getit911（Windows转Linux中）回复于 2006-03-19 09:30:21 得分 1
北洋军阀执政时期，虽然死伤了300多学生（从中国历史上看伤亡算是非常少的），但也是中国政治最开明的时期，当时党派林立，媒体也有言论自由可以攻击政府。Top
12 楼liangqingzhi（老之）回复于 2006-03-19 09:32:12 得分 1
阅Top
13 楼cxz7531（大花猫）回复于 2006-03-19 09:34:39 得分 0
對於一個政府來說，一旦向徒手的青年學生與平民百姓開了槍，不僅踐踏了為政之德的最低底線，也越過了維護社會秩序的法治界限
------------------------
这个是段垮台的一个原因。这一条应该是对所有政府的最低要求。四人帮垮台也与四五运动镇压群众有关吧！Top
14 楼cwowlonglong（猪都是怎么死的，不是笨死的，是被人杀死的）回复于 2006-03-19 11:23:35 得分 2
upTop
15 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-03-19 11:28:12 得分 1
比起17年前的那次，这算是小菜Top
