中国专家完成弹道导弹攻击航母概念论证工作
辛万青事迹简介 38岁，党员，研究生学历，博士学位，中国航天科技集团公司一院一部研究员，x型号副总工程师。
辛万青完成了弹道导弹攻击航空母舰的概念论证工作，提出并论证了导弹武器系统多学科优化及演示验证技术；1997年至2002年，他指导一名硕士研究生、协助指导一名博士生完成了再入制导律设计和再入制导姿控及弹道的六自由度仿真课题的研究工作。该研究成果作为型号预研及研制的基础，发挥了重要作用。他提出并论证了导弹武器系统多学科优化及演示验证技术，负责策划和实施总体优化设计及演示验证试验室。完成了总体-发动机一体化设计课题研究，初步实现了导弹部段安装、总装及对接过程的演示及验证，完成了导弹发射及飞行过程演示验证、作战效能仿真演示验证。他组织我国导弹武器系统的“总体优化及结构轻质化”关键技术预研及方案研制工作。采用优化设计方法，攻克了诸多难点和技术关键。
问题点数：20、回复次数：155Top
1 楼getit911（Windows转Linux中）回复于 2006-05-02 10:35:27 得分 20
辛万青一个人能完成这种论证工作，牛B吹的够大的。Top
2 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-02 10:38:37 得分 0
getit911(Windows转Linux中) ( ) 信誉：100 2006-05-02 10:35:00 得分: 0
辛万青一个人能完成这种论证工作，牛B吹的够大的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
自己做不到就认为别人也做不到，够高明的：）Top
3 楼getit911（Windows转Linux中）回复于 2006-05-02 10:42:33 得分 0
哈哈，俺是做不到，俺的意思是说您把一篇吹牛B，没有任何数据，说谎报功的文章弄出来当宝贝忽悠愤青，有点搞笑。
即使奉圣旨，故意泄露国家机密，也要有点专业精神吧。Top
4 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-02 10:48:42 得分 0
getit911(Windows转Linux中) ( ) 信誉：100 2006-05-02 10:42:00 得分: 0
哈哈，俺是做不到，俺的意思是说您把一篇吹牛B，没有任何数据，说谎报功的文章弄出来当宝贝忽悠愤青，有点搞笑。
即使奉圣旨，故意泄露国家机密，也要有点专业精神吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，你把爱国者的详细数据发出来看看，如果发不出等于爱国者不存在喽。Top
5 楼liukang520236（【从不上CSDN的全自动智能灌水机】）回复于 2006-05-02 10:52:25 得分 0
呵呵
继续
Top
6 楼getit911（Windows转Linux中）回复于 2006-05-02 10:53:14 得分 0
呵呵，不和你们这种这些张召中扯淡了。Top
7 楼IUPRG（给我点一首周截棍的“双杰伦”）回复于 2006-05-02 11:17:34 得分 0
为谁服务?Top
8 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2006-05-02 11:28:15 得分 0
不知道课题研究中航母是不是静止不动的,活活.Top
9 楼happyaboy（快乐男孩）回复于 2006-05-02 12:36:47 得分 0
用潜艇群舰技术即使消灭不了航母，航母也占不了什么便宜，而且航母太贵了，只要被击中一次就有可能造成巨大的经济损失。Top
10 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2006-05-02 13:46:46 得分 0
用潜艇群舰技术即使消灭不了航母，航母也占不了什么便宜，而且航母太贵了，只要被击中一次就有可能造成巨大的经济损失。
=====================
航母不可怕,
可怕的是航母上舰载的空军和航母的护航舰队.
不过军事就是这样,
每过一段时间,都会有新的战术,新的军事思想代替旧的观念.
航母也无法对抗这种大势,
只是没人能肯定,下次战争,取代航母的,会是什么.
改进了的潜艇?智能巡航导弹?没人知道.
Top
11 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-02 15:48:22 得分 0
大哥，你觉得人家航母上没有拦截导弹的阿？？？？
航母不动，也没有护航舰队，没有任何反弹武器，这倒还有可能
花那么多钱造的航母能让你这么简单就击中？否则中国早就有航母了
还是弹道导弹...Top
12 楼liukang520236（【从不上CSDN的全自动智能灌水机】）回复于 2006-05-02 16:00:33 得分 0
呵呵
活活的言论似乎每次都有人不同意
Top
13 楼happyaboy（快乐男孩）回复于 2006-05-02 16:00:42 得分 0
把航母打掉，飞机去哪里加油。Top
14 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2006-05-02 16:12:49 得分 0
大哥，你觉得人家航母上没有拦截导弹的阿？？？？
航母不动，也没有护航舰队，没有任何反弹武器，这倒还有可能
花那么多钱造的航母能让你这么简单就击中？否则中国早就有航母了
还是弹道导弹...
=====================
我也是寒"弹道导弹"
因为按照军事上的科普知识来说,
弹道导弹是依靠抛物线路线来运行的
所以弹道导弹速度及其高(导弹先升空到很高的地方,然后在依靠重力,下降,类似陨石的方式加速),
但是航线及其固定(很高速度的导弹,想在末端控制飞行路线,几乎不可能),
容易被拦截不提,单单是航母的运动,都可以让弹道导弹无法对付了.
Top
15 楼happyaboy（快乐男孩）回复于 2006-05-02 16:23:50 得分 0
BeginnerCpp(禅) ( ) 信誉：71 2006-05-02 16:12:00 得分: 0
因为按照军事上的科普知识来说,
弹道导弹是依靠抛物线路线来运行的
================================
个个充当军事人才了，“弹道导弹是依靠抛物线路线来运行”跟“军事上的科普知识”什么关系，我扔个手榴弹都是抛物线运动的，是不是也冠之“军事上的科普知识”这么宏伟的帽子啊。Top
16 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2006-05-02 16:42:50 得分 0
BeginnerCpp(禅) ( ) 信誉：71 2006-05-02 16:12:00 得分: 0
因为按照军事上的科普知识来说,
弹道导弹是依靠抛物线路线来运行的
================================
个个充当军事人才了，“弹道导弹是依靠抛物线路线来运行”跟“军事上的科普知识”什么关系，我扔个手榴弹都是抛物线运动的，是不是也冠之“军事上的科普知识”这么宏伟的帽子啊。
==========================
"
弹道导弹- Wikipedia
弹道导弹（ballistic missile）是一种导弹，通常没有翼，在烧完燃料后只能保持预定的 航向，不可改变，其后的航向由弹道学法则支配。为了覆盖广大的距离，弹道导弹必须发射 很高，进入空中或太空，进行亚轨道宇宙飞行；对于洲际导弹，中途高度大约为1200 ...
"
阁下确实是天才,
经过我的点破,了解到弹道导弹的真谛就是"抛起来,掉下去"
给你60分Top
17 楼SARS2003（战神：只有死掉的日本人才是好的日本人）回复于 2006-05-02 16:45:04 得分 0
金胖子他爹还完成了步枪打飞机的概念论证呢Top
18 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-02 16:57:59 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-5-2 15:48:22 得分: 0
大哥，你觉得人家航母上没有拦截导弹的阿？？？？
航母不动，也没有护航舰队，没有任何反弹武器，这倒还有可能
花那么多钱造的航母能让你这么简单就击中？否则中国早就有航母了
还是弹道导弹...
===============
哦，你说这飞机呀，别人也能把他打下来，那造飞机干嘛呢？
Top
19 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2006-05-02 17:05:31 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-5-2 15:48:22 得分: 0
大哥，你觉得人家航母上没有拦截导弹的阿？？？？
航母不动，也没有护航舰队，没有任何反弹武器，这倒还有可能
花那么多钱造的航母能让你这么简单就击中？否则中国早就有航母了
还是弹道导弹...
===============
哦，你说这飞机呀，别人也能把他打下来，那造飞机干嘛呢？
==========================
前面兄弟(包括我)说的项没招了,项就开始无赖了.Top
20 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-02 17:08:56 得分 0
呵呵，文盲加流氓又开始yy，继续表演：）Top
21 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-02 17:14:34 得分 0
SARS2003(战神：只有死掉的日本人才是好的日本人) ( ) 信誉：86 2006-05-02 16:45:00 得分: 0
金胖子他爹还完成了步枪打飞机的概念论证呢
//////////////////////////
在越南，就有过不少步枪击落美军飞机的实例Top
22 楼happyaboy（快乐男孩）回复于 2006-05-02 17:18:46 得分 0
老项，你转什么帖，下次直接发个网址让他们自己看自己去分析。免得别人每次都骂你。Top
23 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-05-02 17:19:43 得分 0
xyjdn(项有建^_^) ( ) 信誉：42 2006-05-02 17:14:00 得分: 0
在越南，就有过不少步枪击落美军飞机的实例
=================================================
呵呵，这个问题我不是冲你来的，我也和你一样对那个中国专家充满敬意，如果他的理论真的有效的话。
不过我还是希望能够看到一次演习，用弹道导弹去击中一艘移动的船舶来证明这种理论的有效性。
Top
24 楼liukang520236（【从不上CSDN的全自动智能灌水机】）回复于 2006-05-02 17:20:58 得分 0
hehe
Top
25 楼happyaboy（快乐男孩）回复于 2006-05-02 17:25:16 得分 0
WarFather(战神--插鲜花专用牛粪) ( ) 信誉：93 2006-05-02 17:19:00 得分: 0
不过我还是希望能够看到一次演习，用弹道导弹去击中一艘移动的船舶来证明这种理论的有效性。
=======================
看过这么多战神兄弟的帖子，我觉得战神的说的话都还是有道理的，这里小弟指出一点，希望可以讨论一下，其实我觉得如果学术上已经论证了但是还没有实践过就只能从学术上的逻辑推理上去论证，这未必就是错的，比如MD5的破解一样，数学上已经破解了，但是是否很应用在计算机工程领域上，这还需要很大的一步，但你不能就说这个数学上的破解是错的，非要以“目前不能应用在具体的实践工程上”而推翻学术上的论证。Top
26 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-05-02 17:31:38 得分 0
happyaboy(快乐男孩) ( ) 信誉：98 2006-05-02 17:25:00 得分: 0
看过这么多战神兄弟的帖子，我觉得战神的说的话都还是有道理的，这里小弟指出一点，希望可以讨论一下，其实我觉得如果学术上已经论证了但是还没有实践过就只能从学术上的逻辑推理上去论证，这未必就是错的，比如MD5的破解一样，数学上已经破解了，但是是否很应用在计算机工程领域上，这还需要很大的一步，但你不能就说这个数学上的破解是错的，非要以“目前不能应用在具体的实践工程上”而推翻学术上的论证。
--------------------------
多谢兄弟抬举。
其实我没有说这个理论是错误的，但是因为我无法得知这个理论的推导过程，所以我也没有办法肯定这个理论是正确的。我只是希望他通过实践来证明这理论的正确性，这样才会更为有效的鼓舞我们中国人的士气对不？
当然，理论到实践还是有很长距离的，一个正确的理论指导下的实践未必就一定是成功的。所以，就算演习失败，也未必就能说明这个理论是错误的。但是除了实战之外，没有比演习更能够让人信服的了
Top
27 楼djfu（飞龙在天）回复于 2006-05-02 17:33:47 得分 0
我顶。Top
28 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-02 17:36:45 得分 0
呵呵，这个问题我不是冲你来的，我也和你一样对那个中国专家充满敬意，如果他的理论真的有效的话。
不过我还是希望能够看到一次演习，用弹道导弹去击中一艘移动的船舶来证明这种理论的有效性。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
理论是可行的，
1、发现不成问题，
2、发射也没问题，
3、关键在于再入段的锁定目标及制导
估计有两种方案具有可行性
a、弹道导弹+常规反舰导弹——提前再入，进入大气层后释放子导弹（常规反舰导弹）弹道导弹作用主要是增程
b、实现高速再入的末端制导，对于常规航行的舰船，应该是可行的，但对于可实施高速机动规避的航母能否达到目的就很难说——主要的难点是工艺性的，而不是理论性的。Top
29 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-05-02 17:50:38 得分 0
a、弹道导弹+常规反舰导弹——提前再入，进入大气层后释放子导弹（常规反舰导弹）弹道导弹作用主要是增程
============================================
这样就要求运载火箭有相当大的运载能力，因为按照这样理论设计的“子弹”是一个自带动力的完整导弹，自重和体积都相当大。再说弹道导弹再次进入大气层后速度相当快，在这样的速度下如何保证平稳释放子导弹并且让其成功点火和进入制导程序还是个问题。而且这样的设计看不出比加大射程的冲压式巡航反舰导弹的优势在哪里。Top
30 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-02 17:57:33 得分 0
而且这样的设计看不出比加大射程的冲压式巡航反舰导弹的优势在哪里。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
全方位多层次的饱和攻击，增加拦截的难度Top
31 楼BeginnerCpp（禅）回复于 2006-05-02 18:27:40 得分 0
a、弹道导弹+常规反舰导弹——提前再入，进入大气层后释放子导弹（常规反舰导弹）弹道导弹作用主要是增程
============================================
这样就要求运载火箭有相当大的运载能力，因为按照这样理论设计的“子弹”是一个自带动力的完整导弹，自重和体积都相当大。再说弹道导弹再次进入大气层后速度相当快，在这样的速度下如何保证平稳释放子导弹并且让其成功点火和进入制导程序还是个问题。而且这样的设计看不出比加大射程的冲压式巡航反舰导弹的优势在哪里。
============
定位似乎是个问题.
除非把个人放到导弹上.
Top
32 楼y7967（三千）回复于 2006-05-02 19:16:44 得分 0
"比如MD5的破解一样，数学上已经破解了"
-------------------
这个能称之为"破解"吗?Top
33 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-05-02 22:45:32 得分 0
xyjdn(项有建^_^) ( ) 信誉：42 2006-5-2 17:57:33 得分: 0
全方位多层次的饱和攻击，增加拦截的难度
============================================
问题是控制高速运行的“子”弹难度很大啊，毕竟弹道导弹再次进入大气层后速度要远远高于巡航导弹，所以我觉得二次点火似乎没有必要了
Top
34 楼liukang520236（【从不上CSDN的全自动智能灌水机】）回复于 2006-05-02 23:02:32 得分 0
好多专家Top
35 楼jimmyhippers（起:靠近你,就靠近痛苦.远离你,就原理幸福）回复于 2006-05-02 23:59:20 得分 0
这个消息是真的,我也看到了好象就是前2天解密的......................
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-5-2 15:48:22 得分: 0
大哥，你觉得人家航母上没有拦截导弹的阿？？？？
航母不动，也没有护航舰队，没有任何反弹武器，这倒还有可能
花那么多钱造的航母能让你这么简单就击中？否则中国早就有航母了
还是弹道导弹...
==晕,你真是北航的吗...........
==弹道导弹攻击航母不可能能拦截的,至少以现在的技术还无法实现,以固体燃料推进的弹道导弹的末段速度可以达到15-20马赫,除非使用尚在实验中的NMD里的动能杀伤器,不然以美国人现在的"标准2"和拉姆近防系统,不可能拦截的了弹道导弹
==但就是因为是弹道式的,一旦发射到再入大气后,基本不可能改变导弹攻击轨迹,而航母编队却是可以移动的,这才是弹道导弹攻击航母编队的难点,毕竟航母是可以移动的,而弹道导弹本来是攻击地面固定目标的(城市等)Top
36 楼jimmyhippers（起:靠近你,就靠近痛苦.远离你,就原理幸福）回复于 2006-05-03 00:15:58 得分 0
估计有两种方案具有可行性
a、弹道导弹+常规反舰导弹——提前再入，进入大气层后释放子导弹（常规反舰导弹）弹道导弹作用主要是增程
b、实现高速再入的末端制导，对于常规航行的舰船，应该是可行的，但对于可实施高速机动规避的航母能否达到目的就很难说——主要的难点是工艺性的，而不是理论性的。
==第一种不太可能,弹道导弹十分昂贵,不太可能用水晶盘去装大便这种没前途的方法,而且在如此高速的末端速度下,如何释放子弹?什么载体能提供中继制导?并且用常规攻击导弹最子弹的话和容易被拦截,毕竟美国人的伯克非常牛B
==我也认为是第二种,不过我认为难点就是末端的制导,这个技术据说只有美国掌握了.
==首先就是改变攻击轨迹很难，最为高速的弹道导弹,气动外型一般都为钝头体外型，根本没有控制舵面，如何改变导弹攻击轨迹？除非采用和英国的阿斯拉姆空空导弹同样的技术，即在导弹上装备矢量推进发动机，才有可能在没有控制舵面的情况下改变攻击轨迹。可是要让固体火箭发动机有矢量推进功能…………
==再一个就是末端制导的问题，谁来提供末端制导？导弹本身？估计很难…………
==直升机？估计更没希望…………
==GPS/INS我认为是最有希望的，比较现实，但不知是不是这样的…………Top
37 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 00:24:33 得分 0
==晕,你真是北航的吗...........
==弹道导弹攻击航母不可能能拦截的,至少以现在的技术还无法实现,以固体燃料推进的弹道导弹的末段速度可以达到15-20马赫,除非使用尚在实验中的NMD里的动能杀伤器,不然以美国人现在的"标准2"和拉姆近防系统,不可能拦截的了弹道导弹
==但就是因为是弹道式的,一旦发射到再入大气后,基本不可能改变导弹攻击轨迹,而航母编队却是可以移动的,这才是弹道导弹攻击航母编队的难点,毕竟航母是可以移动的,而弹道导弹本来是攻击地面固定目标的(城市等)
--------------------------------------------
我的确是北航的，所以比你们这些只看那些吹出来的科普杂志的人要更加了解一些相关技术
你也说了，弹道导弹在再入段是很难再改变运行轨迹的，所以就算是再快的速度，要想拦截还是很容易的，虽然拦截导弹后面追是追不上，但是拦截导弹是反相发射的，所以是撞。而且我不知道你所说的“弹道导弹不可拦截”是哪里来的。几十年前就已经有拦截的实例了。要不然大家还要核武器干什么，全部用弹道导弹不就好了？？Top
38 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 00:35:35 得分 0
问题是控制高速运行的“子”弹难度很大啊，毕竟弹道导弹再次进入大气层后速度要远远高于巡航导弹，所以我觉得二次点火似乎没有必要了
and
==第一种不太可能,弹道导弹十分昂贵,不太可能用水晶盘去装大便这种没前途的方法,而且在如此高速的末端速度下,如何释放子弹?什么载体能提供中继制导?并且用常规攻击导弹最子弹的话和容易被拦截,毕竟美国人的伯克非常牛B
=================
那要看航程而定，巡航导弹最大攻击距离不过1500公里，如果用弹道导弹作为载体，可实现州际攻击Top
39 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 00:51:01 得分 0
==我也认为是第二种,不过我认为难点就是末端的制导,这个技术据说只有美国掌握了.
==首先就是改变攻击轨迹很难，最为高速的弹道导弹,气动外型一般都为钝头体外型，根本没有控制舵面，如何改变导弹攻击轨迹？除非采用和英国的阿斯拉姆空空导弹同样的技术，即在导弹上装备矢量推进发动机，才有可能在没有控制舵面的情况下改变攻击轨迹。可是要让固体火箭发动机有矢量推进功能…………
==再一个就是末端制导的问题，谁来提供末端制导？导弹本身？估计很难…………
==直升机？估计更没希望…………
==GPS/INS我认为是最有希望的，比较现实，但不知是不是这样的…………
////////////////
未端只有用卫星，事实上发现也主要是靠卫星
太空变轨技术我们也掌握，事实上追踪母舰应该在太空完成，如果进入大气层再制导基本上已无可能
大气层高度为20公里，15-20马赫＝15000公里/小时＝4公里/秒，进入大气层后约5～10秒到达目标，此时航母的位置基本上是固定不动的（在10秒内）。Top
40 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 00:54:20 得分 0
==但就是因为是弹道式的,一旦发射到再入大气后,基本不可能改变导弹攻击轨迹,而航母编队却是可以移动的,这才是弹道导弹攻击航母编队的难点,毕竟航母是可以移动的,而弹道导弹本来是攻击地面固定目标的(城市等)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
事实上追踪母舰应该在太空完成，如果进入大气层再制导基本上已无可能
大气层高度为20公里，15-20马赫＝15000公里/小时＝4公里/秒，进入大气层后约5～10秒到达目标，此时航母的位置基本上是固定不动的（在10秒内）。Top
41 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 01:03:37 得分 0
我在这里说明一下，弹道导弹是用来打击固定位置的，目前是没办法用来攻击移动目标的。
因为弹道导弹是在发射前设定攻击目标的位置，发射后便不再控制，而是由导弹自身的陀螺仪来制导，在不断的飞行过程中不断的调整姿态使得导弹能按照预定的轨道飞行，并且这些调整都是很细微的。在进入再入段之后（可以认为是下降的一段）就没有动力支持了。所以从原理上来讲弹道导弹攻击航母这种不知道那个傻瓜想出来的理论是不可能实现的！！！！
如果在再入段使用推进器的话，就不是弹道导弹了！也没有意义！因为速度太快，很难改变运行轨迹，强行改变的话只能是精度极差Top
42 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 01:06:24 得分 0
15-20马赫＝15000公里/小时＝4公里/秒，进入大气层后约5～10秒到达目标，此时航母的位置基本上是固定不动的（在10秒内）。
------------------------------------
滑天下之大稽！！！！这是内行人对于再入段时间的计算？？？？Top
43 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 01:19:58 得分 0
航天器的返回过程与发射过程实际上是一对逆过程。发射过程是航天器从地面经加速穿过大气层而进入其运行轨道的过程；而返回过程则是航天器从运行轨道经减速到达地面的过程。航天器的返回过程大致可分为调姿段、制动段、过渡段、再入段及着陆段五个阶段。调姿段是指航天器在原运行轨道上调整姿态，形成制动状态。制动段是指制动发动机点火工作，航天器脱离原运行轨道，进入过渡轨道。过渡段是指航天器在过渡轨道上基本作无动力惯性飞行，这是进入大气层前的阶段。再入段是指从进入大气层到距地面10-20公里高度的一段轨道。这一段是返回轨道的重点，航天器在再入段要经受高温和较大过载的考验。航天器再入时的轨道在再入走廊范围内时，就能在地球表面降落并保证过载和起动加热不会超过安全值。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，不愧是北航的专家：）Top
44 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 01:22:04 得分 0
哦，你说这飞机呀，别人也能把他打下来，那造飞机干嘛呢？
----------------------------------------
你拿导弹，大炮是能把它打下来，要是你只有弹弓呢？？？？Top
45 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 01:26:54 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 01:22:00 得分: 0
哦，你说这飞机呀，别人也能把他打下来，那造飞机干嘛呢？
----------------------------------------
你拿导弹，大炮是能把它打下来，要是你只有弹弓呢？？？？
///////////
可问题是：我不仅有导弹，而且有一流的（防空）导弹，既然能被打下来，还不如不做：）Top
46 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 01:32:26 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ，飞船在再入段不做调整，并非是不能够进行调整，而是相对于固定目标没必要而已，对于移动目标（如航母），只要是能在太空中调整的，在理论上在再入过程中也能调整
呵呵，
事实上追踪母舰应该在太空完成，如果进入大气层再制导基本上已无可能
大气层高度为20公里，15-20马赫＝15000公里/小时＝4公里/秒，进入大气层后约5～10秒到达目标，此时航母的位置基本上是固定不动的（在10秒内）。——这里指的是大气层和太空，看清楚了再说也不晚，我的大专家：）Top
47 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 01:41:58 得分 0
航天器的返回过程与发射过程实际上是一对逆过程。发射过程是航天器从地面经加速穿过大气层而进入其运行轨道的过程；而返回过程则是航天器从运行轨道经减速到达地面的过程。航天器的返回过程大致可分为调姿段、制动段、过渡段、再入段及着陆段五个阶段。调姿段是指航天器在原运行轨道上调整姿态，形成制动状态。制动段是指制动发动机点火工作，航天器脱离原运行轨道，进入过渡轨道。过渡段是指航天器在过渡轨道上基本作无动力惯性飞行，这是进入大气层前的阶段。再入段是指从进入大气层到距地面10-20公里高度的一段轨道。这一段是返回轨道的重点，航天器在再入段要经受高温和较大过载的考验。航天器再入时的轨道在再入走廊范围内时，就能在地球表面降落并保证过载和起动加热不会超过安全值。
----------------------------------
我都不知道说什么好了，一群不懂装懂的家伙。好好去查查弹道导弹的飞行阶段吧！！！别拿航天器的东西来糊弄人。Top
48 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 01:43:53 得分 0
可问题是：我不仅有导弹，而且有一流的（防空）导弹，既然能被打下来，还不如不做：）
-------------------------------
又是一个被忽悠了的
谁告诉你中国的防空导弹是一流的？
中国的航空电子一塌糊涂，导航制导技术落后很多，这样的技术能造出一流的导弹？？？
胡说八道Top
49 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 01:48:38 得分 0
首先，“弹道导弹打航母”是美国最先提出来的，目标是低成本的精确指导弹道导弹。当时似乎是要发展海上载具，因为美国的航母力量最强，似乎用不着发展，这个论点也只是做了些概念研究。然后就有媒体报道了此消息。后来似乎有某欧洲公司也做了类似的研究。
不知道是为了“跟踪科技发展”还是什么别的原因，我国某所也做了一些相关的导弹导弹弹头再入变轨研究，做了些仿真试验，论文有发表在航天类的杂志上。
这些研究表明，“弹道导弹打航母”是理论上可行的。至于是否有实际的应用，不得而知。Top
50 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 01:49:04 得分 0
你以为在再入段开始的速度就是15-20马赫？？？
而且是几乎垂直下降？？？
在再入段不需要调整姿态？？？？
连弹道导弹在再入段不进行姿态控制这种话都说得出来，还在这里发表长篇大论？？？Top
51 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 01:57:37 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 01:43:00 得分: 0
可问题是：我不仅有导弹，而且有一流的（防空）导弹，既然能被打下来，还不如不做：）
-------------------------------
又是一个被忽悠了的
谁告诉你中国的防空导弹是一流的？
中国的航空电子一塌糊涂，导航制导技术落后很多，这样的技术能造出一流的导弹？？？
胡说八道
///////////////////
呵呵，在同样的条件下，神六的发射和回收算不算一流？就回收而言，美国都比不上
制导技术很复杂吗？知道s-300吗？现在已有中国版的了，s-300算几流？专家就是专家，看法和常人的就是不同：）Top
52 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 02:20:34 得分 0
呵呵，在同样的条件下，神六的发射和回收算不算一流？就回收而言，美国都比不上
制导技术很复杂吗？知道s-300吗？现在已有中国版的了，s-300算几流？专家就是专家，看法和常人的就是不同：）
------------------------------------
真是对你没什么话好讲了，你知道什么叫激光陀螺吗？什么叫惯性陀螺？什么叫挠性陀螺？什么叫静电陀螺？这些都不懂还好意思说s-300。
以为看到了所谓的技术内幕，知道一点仪器型号就是专家了？？笑话
军事迷不代表真正了解军事实力，因为你所看到的都是政府想给你看到的
只有真正搞技术的才知道技术上的差距有多大，而且是越拉越大Top
53 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 02:23:02 得分 0
呵呵，在同样的条件下，神六的发射和回收算不算一流？就回收而言，美国都比不上
--------------------------------------------------------------
又是一个主观的臆测，你凭什么说他是一流的？？？
你们离真正的技术圈太远了Top
54 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 02:24:56 得分 0
制导技术很复杂吗？
----------------------------
不了解制导技术的人根本没资格谈论它Top
55 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 02:30:23 得分 0
真是对你没什么话好讲了，你知道什么叫激光陀螺吗？什么叫惯性陀螺？什么叫挠性陀螺？什么叫静电陀螺？这些都不懂还好意思说s-300。
以为看到了所谓的技术内幕，知道一点仪器型号就是专家了？？笑话
军事迷不代表真正了解军事实力，因为你所看到的都是政府想给你看到的
只有真正搞技术的才知道技术上的差距有多大，而且是越拉越大
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不好意思，我物理专业的，对于陀螺相关的知识，相信比你懂得更多
另外，对于军工企业人员的素质的看法，那是因为你没遇到高手，我的一个同学就是搞军工的，双博士后，博导Top
56 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 02:33:29 得分 0
不好意思，我物理专业的，对于陀螺相关的知识，相信比你懂得更多
另外，对于军工企业人员的素质的看法，那是因为你没遇到高手，我的一个同学就是搞军工的，双博士后，博导
---------------------------------
那更不好意思了，我的专业就是制导
首先我没有说到军工企业人员的素质，另外，博导我见多了，我在大学里的老师有很多是博导Top
57 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 02:42:12 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 02:24:00 得分: 0
制导技术很复杂吗？
----------------------------
不了解制导技术的人根本没资格谈论它
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有些东西对你来说是很复杂的，但对别人就未必
呵呵，在同样的条件下，神六的发射和回收算不算一流？就回收而言，美国都比不上
--------------------------------------------------------------
又是一个主观的臆测，你凭什么说他是一流的？？？
你们离真正的技术圈太远了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
记者今天从西安卫星测控中心获悉，该中心采用升交点重合法、折算气象风预报卫星返回落点等自主创新的测控技术，对返回式卫星实施高精度轨道机动控制，卫星返回落点预报与实际落点误差缩小到百米以内，
相反，你除了抛些浪头之外，有何证据证明你的观点呢？
Top
58 楼jimmyhippers（起:靠近你,就靠近痛苦.远离你,就原理幸福）回复于 2006-05-03 02:45:46 得分 0
我的确是北航的，所以比你们这些只看那些吹出来的科普杂志的人要更加了解一些相关技术
你也说了，弹道导弹在再入段是很难再改变运行轨迹的，所以就算是再快的速度，要想拦截还是很容易的，虽然拦截导弹后面追是追不上，但是拦截导弹是反相发射的，所以是撞。而且我不知道你所说的“弹道导弹不可拦截”是哪里来的。几十年前就已经有拦截的实例了。要不然大家还要核武器干什么，全部用弹道导弹不就好了？？
==你好象不用给我解释要怎么拦截导弹导弹吧,NMD的拦截方式就是动能杀伤器,也就是撞,这好象全世界军迷都知道
==请你再看清楚我的回帖,是航母没有拦截弹道导弹的能力.请你告诉我,在太平洋的中央,美国人从航母上怎么拦截弹道导弹?NMD航母版?
==另,这个坛子里大部分是程序员,自然谈不上专业,但我们也有权利关心关心军事吧,是不是我们看些"那些吹出来的科普杂志"的人就没有资格谈论军事了?
==再另,都是社会人,谁没有个亲戚朋友在军队里,不要以为看"那些吹出来的科普杂志"的人就不懂军事,这里喜欢上Jane's论坛的人都大把的有Top
59 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 02:48:44 得分 0
你应该去那些国防科工委下属的大学里呆上几年，那样你就能真正了解技术参数和差距
而不是依靠那些科普杂志以及网络上的无责任言论来这里发表长篇大论
虽然大家都希望我们的国家强大，但是我们更应该面对现实。
中国不仅仅是在国防科技上落后，在电子工业，材料等许多基础工业上就已经远远落后美国，日本等发达国家，甚至连台湾也比不上。在落后的基础工业上面是不可能造出领先的产品的。
战机的外观上去了，但内在的电子仪器落后还是不行的。
美国卖出去的f16和自己用的f16是没法比的。
同样的，中国买进来的su-27,su-30和真正的su-27,su-30也是没法比的
更加让人担忧的是，目前平均20年左右的技术差距在越拉越大，因为美国在国防上面的投入始终比中国要高得多Top
60 楼jimmyhippers（起:靠近你,就靠近痛苦.远离你,就原理幸福）回复于 2006-05-03 02:50:52 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特)
从航母编队能拦截导弹到你知道的"技术内幕",在不泄密的情况下,能不能请你稍微拿出点专业数据和知识来说明论证一下你的观点?也好让我等小民开开眼,看看"真正"的专家是什么样?Top
61 楼jimmyhippers（起:靠近你,就靠近痛苦.远离你,就原理幸福）回复于 2006-05-03 02:52:30 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 02:48:00 得分: 0
你应该去那些国防科工委下属的大学里呆上几年，那样你就能真正了解技术参数和差距
而不是依靠那些科普杂志以及网络上的无责任言论来这里发表长篇大论
虽然大家都希望我们的国家强大，但是我们更应该面对现实。
中国不仅仅是在国防科技上落后，在电子工业，材料等许多基础工业上就已经远远落后美国，日本等发达国家，甚至连台湾也比不上。在落后的基础工业上面是不可能造出领先的产品的。
战机的外观上去了，但内在的电子仪器落后还是不行的。
美国卖出去的f16和自己用的f16是没法比的。
同样的，中国买进来的su-27,su-30和真正的su-27,su-30也是没法比的
更加让人担忧的是，目前平均20年左右的技术差距在越拉越大，因为美国在国防上面的投入始终比中国要高得多
==发表了这么多回帖,你好象除了摆出一付"内部人员"的样子以外,什么都没说,什么都没反驳.Top
62 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 02:57:43 得分 0
==请你再看清楚我的回帖,是航母没有拦截弹道导弹的能力.请你告诉我,在太平洋的中央,美国人从航母上怎么拦截弹道导弹?NMD航母版?
-------------------------------------------------------
因为不可能会打中，所以根本不需要
你所有的设想都是建立在你认为的条件上的，但是这些条件根本就不可能满足，所以弹道导弹命中航母这个情况也就不可能发生Top
63 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 03:04:21 得分 0
从航母编队能拦截导弹到你知道的"技术内幕",在不泄密的情况下,能不能请你稍微拿出点专业数据和知识来说明论证一下你的观点?也好让我等小民开开眼,看看"真正"的专家是什么样?
----------------------------------------
这就是我和你的区别，你以为把网上的，杂志上的那些名词说出来就是专家了？可笑
你所说的那些东西你知道它的技术原理和理论精度吗？？？？？所以你只是一个军事迷
知道萨格奈特效应吗？去google上好好查一查吧
那是光纤陀螺仪的理论原理
再次重申，只会说名词不知道技术原理的没资格谈技术Top
64 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 03:05:38 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 02:48:00 得分: 0
你应该去那些国防科工委下属的大学里呆上几年，那样你就能真正了解技术参数和差距
而不是依靠那些科普杂志以及网络上的无责任言论来这里发表长篇大论
虽然大家都希望我们的国家强大，但是我们更应该面对现实。
中国不仅仅是在国防科技上落后，在电子工业，材料等许多基础工业上就已经远远落后美国，日本等发达国家，甚至连台湾也比不上。在落后的基础工业上面是不可能造出领先的产品的。
战机的外观上去了，但内在的电子仪器落后还是不行的。
美国卖出去的f16和自己用的f16是没法比的。
同样的，中国买进来的su-27,su-30和真正的su-27,su-30也是没法比的
更加让人担忧的是，目前平均20年左右的技术差距在越拉越大，因为美国在国防上面的投入始终比中国要高得多
===================
呵呵，日本的各样零部件都很牛，他的火箭发射起来像烟花，这里有个整合的问题——在航天上，中国排世界第四，比大多数电子产品的强国牛多了
你应该去那些国防科工委下属的大学里呆上几年，那样你就能真正了解技术参数和差距
而不是依靠那些科普杂志以及网络上的无责任言论来这里发表长篇大论——你应该是到企业去看看而不是在学校里呆着，有不少东西你在学校是接触不到的
中美在整体上有很大的差距是不假，但并不等于中国什么都不行Top
65 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 03:07:13 得分 0
==再另,都是社会人,谁没有个亲戚朋友在军队里,不要以为看"那些吹出来的科普杂志"的人就不懂军事,这里喜欢上Jane's论坛的人都大把的有
--------------------------------------------
我的学院是直接为军方服务的，所以我不能算是纯社会人Top
66 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 03:14:08 得分 0
呵呵，日本的各样零部件都很牛，他的火箭发射起来像烟花，这里有个整合的问题——在航天上，中国排世界第四，比大多数电子产品的强国牛多了
------------------------------------------------
你好意思拿日本和中国比？中国有多少人，有多少资源？？？？
如果日本也在航天领域投入那么多的人和资源，绝对比现在的中国强。
你应该去那些国防科工委下属的大学里呆上几年，那样你就能真正了解技术参数和差距
而不是依靠那些科普杂志以及网络上的无责任言论来这里发表长篇大论——你应该是到企业去看看而不是在学校里呆着，有不少东西你在学校是接触不到的
----------------------------------------
我不用去企业，因为我的毕设就是在提供给军方的某一高端产品的工厂里做的Top
67 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 03:18:01 得分 0
因为不可能会打中，所以根本不需要
你所有的设想都是建立在你认为的条件上的，但是这些条件根本就不可能满足，所以弹道导弹命中航母这个情况也就不可能发生
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，你以为是违反了热力学定律吗？有些条件不满足是因为你没想到而已Top
68 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 03:18:52 得分 0
这就是我和你的区别，你以为把网上的，杂志上的那些名词说出来就是专家了？可笑
你所说的那些东西你知道它的技术原理和理论精度吗？？？？？所以你只是一个军事迷
知道萨格奈特效应吗？去google上好好查一查吧
那是光纤陀螺仪的理论原理
再次重申，只会说名词不知道技术原理的没资格谈技术
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
事实上他不过是一种进动原理而已？
Top
69 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 03:19:12 得分 0
什么时候把真正的美国的相关技术参数和中国的相关技术参数放在你眼前，你就知道了
当然我也不是说中国不行，因为毕竟美国在世界上是处于霸主地位的，如果中国和它一样，中国就绝对不会是现在的中国了
真庆幸咱们有核武啊！！！！Top
70 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 03:21:05 得分 0
呵呵，日本的各样零部件都很牛，他的火箭发射起来像烟花，这里有个整合的问题——在航天上，中国排世界第四，比大多数电子产品的强国牛多了
------------------------------------------------
你好意思拿日本和中国比？中国有多少人，有多少资源？？？？
如果日本也在航天领域投入那么多的人和资源，绝对比现在的中国强。
//////////////
哦，这个好像是对应于你所谓：“中国不仅仅是在国防科技上落后，在电子工业，材料等许多基础工业上就已经远远落后美国，日本等发达国家，甚至连台湾也比不上。在落后的基础工业上面是不可能造出领先的产品的。”而事实上中国的航天技术的确比日本的要好，你认为呢？Top
71 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 03:23:31 得分 0
事实上他不过是一种进动原理而已？
------------------------------
那你倒是也做一个光纤陀螺出来让我看看啊
看来中国的第一个诺贝尔奖有希望了Top
72 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 03:24:33 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 03:19:00 得分: 0
什么时候把真正的美国的相关技术参数和中国的相关技术参数放在你眼前，你就知道了
当然我也不是说中国不行，因为毕竟美国在世界上是处于霸主地位的，如果中国和它一样，中国就绝对不会是现在的中国了
真庆幸咱们有核武啊！！！！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
技术参数能说明一切吗？知道二战中虎式与T-34参数的区别吗？知道谁才是二战时期公认的最好的坦克吗？Top
73 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 03:25:48 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 03:23:00 得分: 0
事实上他不过是一种进动原理而已？
------------------------------
那你倒是也做一个光纤陀螺出来让我看看啊
看来中国的第一个诺贝尔奖有希望了
////
呵呵，我不是做陀螺的，但我知道他的原理Top
74 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 03:27:39 得分 0
哦，这个好像是对应于你所谓：“中国不仅仅是在国防科技上落后，在电子工业，材料等许多基础工业上就已经远远落后美国，日本等发达国家，甚至连台湾也比不上。在落后的基础工业上面是不可能造出领先的产品的。”而事实上中国的航天技术的确比日本的要好，你认为呢？
----------------------------------------------
我不是说了么，日本在航天方面的投入不够多，由于受到人力和资源的影响，所以才会落后中国
美国因为这两项不成问题，所以遥遥领先
要是日本没有资源限制，很难说中国现在还是不是中国。。。当然反过来他如果资源很多的话也不一定会变得这么变态Top
75 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 03:30:03 得分 0
技术参数能说明一切吗？知道二战中虎式与T-34参数的区别吗？知道谁才是二战时期公认的最好的坦克吗？
---------------------------------
以前不能，但是现在能
以前打仗不打高科技的仗，现在你不用高科技的，就是在送死
战争的打法已经完全变了Top
76 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 03:32:10 得分 0
那中国还知道静电陀螺的原理呢！可是现在也还没有能用的产品出来
技术不仅仅是原理Top
77 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 03:38:42 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 03:30:00 得分: 0
技术参数能说明一切吗？知道二战中虎式与T-34参数的区别吗？知道谁才是二战时期公认的最好的坦克吗？
---------------------------------
以前不能，但是现在能
以前打仗不打高科技的仗，现在你不用高科技的，就是在送死
战争的打法已经完全变了
///////////////////////////
想过如果美国没了卫星将会怎么打仗吗？呵呵
高科技对于小国可以所向无敌，但如果对手是中、俄、欧盟呢？他的高科技手段对有多少能发挥得出来？高科技武器没了卫星系统只怕连废铁都不如Top
78 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 03:43:14 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 03:32:00 得分: 0
那中国还知道静电陀螺的原理呢！可是现在也还没有能用的产品出来
技术不仅仅是原理
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
现在讨论的只是原理吧？主题本身讨论的就是可行性，不用会作才有资格讨论吧？我连一张木头桌子都不会作，但并不表示我不知道，什么样的桌子能站得稳。Top
79 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 03:49:03 得分 0
想过如果美国没了卫星将会怎么打仗吗？呵呵
高科技对于小国可以所向无敌，但如果对手是中、俄、欧盟呢？他的高科技手段对有多少能发挥得出来？高科技武器没了卫星系统只怕连废铁都不如
----------------------------------
你认为发射出去的卫星随便就能打下来？
三峡工程里有很多国防技术在里面你知道不知道？
何况是军事化的卫星和航母
没有卫星，美国照样能把中国打得落花流水，你信不信？
当然连美国都没卫星了，中国就更不可能有了
战争没有爆发是因为存在制约，包括核武
你打一个16岁的孩子能打得过，10个呢？Top
80 楼lgj1012（国产超人：队长~~楼下那几个牛鬼蛇神很可疑~）回复于 2006-05-03 03:52:25 得分 0
老项话说漏了，你知道什么样的桌子站的稳的先决条件是人家已经能做出站的稳的桌子让你形成了知道什么样的桌子才能站稳的意识，而用流星去砸跑车是木有前人做过滴 这个区别是大大滴 ^O^ 老项继续 说实话俺可是笑得春光灿烂的看着你回帖啊 呵呵Top
81 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 03:59:17 得分 0
你认为发射出去的卫星随便就能打下来？
三峡工程里有很多国防技术在里面你知道不知道？
何况是军事化的卫星和航母
没有卫星，美国照样能把中国打得落花流水，你信不信？
当然连美国都没卫星了，中国就更不可能有了
战争没有爆发是因为存在制约，包括核武
你打一个16岁的孩子能打得过，10个呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果连不会变轨的卫星都打不下来，也就没人会去搞反导系统了，最简单的方法是太空核打击
没有卫星，美国照样能把中国打得落花流水，你信不信？——那要看怎么打喽，看参数打仗，唉，不知说什么好
确切地说，
海军，美国无论怎么打，中国都不是对手，
空军，如果是在近海或本土，中国免强可以争一日之长短
陆军，美军没有像样的桥头堡，他很难打进来，估计是送死的多Top
82 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 04:02:57 得分 0
lgj1012(国产超人：队长~~楼下那几个牛鬼蛇神很可疑~) ( ) 信誉：74 2006-05-03 03:52:00 得分: 0
老项话说漏了，你知道什么样的桌子站的稳的先决条件是人家已经能做出站的稳的桌子让你形成了知道什么样的桌子才能站稳的意识，而用流星去砸跑车是木有前人做过滴 这个区别是大大滴 ^O^ 老项继续 说实话俺可是笑得春光灿烂的看着你回帖啊 呵呵
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，那你就继续笑吧，不妨碍你了：）
知道物体的稳定与否取决于重心位置和支撑面的大小吗？
个个都像你那样笨的话还不个个都笑死了吗？Top
83 楼lgj1012（国产超人：队长~~楼下那几个牛鬼蛇神很可疑~）回复于 2006-05-03 04:12:30 得分 0
老项啊老项这精神春药还是少嗑点好，看你开贴High到极点到现在开始东扯西拉的，真难想象是个40岁的老男人了 呵呵 象个孩子哦 ^O^ 你不说我还真不知道这物体的稳定与否取决于重心位置和支撑面的大小，难怪俺们哪疙瘩的人没老项这么聪明这么有激情 呵呵 ^O^ 好了好了我不回复了，我猫一边儿笑嘻嘻的看老项回帖 ^O^Top
84 楼Gdlian（古德里安）回复于 2006-05-03 10:20:23 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) 说得比较在理。
因为G C D的一大特点就是吹牛
可怜的人民只能知道 政 府想让你知道的。
真打起来，大家就知道了Top
85 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 10:47:43 得分 0
海军，美国无论怎么打，中国都不是对手，
空军，如果是在近海或本土，中国免强可以争一日之长短
陆军，美军没有像样的桥头堡，他很难打进来，估计是送死的多
--------------------------------------------
幼稚。
中国在电子仪器上面的落后将直接导致战争的失败，这是无容置疑的。
而中国最坚强的后盾是核武，这才是真正有威慑力的武器。
所以美国想尽了办法要阻止其他国家发展核科技。
美军没有桥头堡？他煞费苦心经营的中国周边的军事基地是造着玩的？？？Top
86 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 11:08:11 得分 0
xyjdn(项有建^_^) ( )
你在这里转贴别人的帖子也就罢了，但谈技术你真的还不够资格。
你在技术方面其实很无知，就从你不知从哪里弄过来的那个航天器的返回阶段来试图反驳我对于弹道导弹飞行阶段的描述就可看出来。你根本不懂什么是弹道导弹，凭什么还发表长篇大论讨论用它来攻击航母的可行性？？？？
还有你以为学物理就懂点原理就可以把那些技术不放在眼里了？
如果人人都像你这样，恐怕至今我们还不能用上能站得稳的桌子Top
87 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 11:29:48 得分 0
幼稚。
中国在电子仪器上面的落后将直接导致战争的失败，这是无容置疑的。
而中国最坚强的后盾是核武，这才是真正有威慑力的武器。
所以美国想尽了办法要阻止其他国家发展核科技。
美军没有桥头堡？他煞费苦心经营的中国周边的军事基地是造着玩的？？？
===========================
周边有不接壤的军事基地＝桥头堡？
中国在电子仪器上面的落后将直接导致战争的失败，这是无容置疑的。——唯武器论，按你的算法美军早打赢朝鲜战争和越南战争了——知道兰切斯特法则吗？
事实上，就陆军而言，美军有的我们基本上都有了
知道现在战争需要多少给养吗？对于一个有能力对800公里以上的任一个小区域实施火力覆盖的国家，你如何保证给养的供给？你不会认为因为“中国在电子仪器上面的落后”，所以中国的导弹就不会爆炸吧？Top
88 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 11:41:24 得分 0
中国在电子仪器上面的落后将直接导致战争的失败，这是无容置疑的。——唯武器论，按你的算法美军早打赢朝鲜战争和越南战争了——知道兰切斯特法则吗？
-----------------------------------
你不会认为现在美军还拿不下朝鲜和越南吧？Top
89 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 11:42:42 得分 0
算了多说无益，我再怎么说你也不会相信我说的话
顽固的人
你就沉醉在你的军事大国梦里吧Top
90 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 11:45:19 得分 0
xyjdn(项有建^_^) ( )
你在这里转贴别人的帖子也就罢了，但谈技术你真的还不够资格。
你在技术方面其实很无知，就从你不知从哪里弄过来的那个航天器的返回阶段来试图反驳我对于弹道导弹飞行阶段的描述就可看出来。你根本不懂什么是弹道导弹，凭什么还发表长篇大论讨论用它来攻击航母的可行性？？？？
还有你以为学物理就懂点原理就可以把那些技术不放在眼里了？
如果人人都像你这样，恐怕至今我们还不能用上能站得稳的桌子
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
某些技术的细节能说明什么问题？
可行性的论证，主要就是从原理上进行，某些技术的不可行，并不能推翻原理的可行性，一个可能是原有的技术不行（并不意味着现在也不行），另一个是你的技术不行，也不代表别人的技术不行
例子：当年中国研发无人机，在起飞时，由于是高速运动，产生了自激型的假信号，当时只有美国用复杂的计算机技术对其进行识别，中国基本没有这个能力，但你是否知道这个问题中国人能解决吗？
有些东西，不要因为现有的方法不行，就去下否定的结论，飞机上天以前人是不会飞的，没有飞机之前人类不可能登上月球，没有计算机之前人只能用计算尺，依你之高见，人类恐怕还在燃纸烛而行，呵呵Top
91 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 11:47:15 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 11:41:00 得分: 0
中国在电子仪器上面的落后将直接导致战争的失败，这是无容置疑的。——唯武器论，按你的算法美军早打赢朝鲜战争和越南战争了——知道兰切斯特法则吗？
-----------------------------------
你不会认为现在美军还拿不下朝鲜和越南吧？
//////////////////
他拿不下是因为他背后的大国，Top
92 楼xyjdn（项有建^_^）回复于 2006-05-03 11:52:32 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 11:42:00 得分: 0
算了多说无益，我再怎么说你也不会相信我说的话
顽固的人
你就沉醉在你的军事大国梦里吧
///////////
有些战争的问题你或许不知道
1、战争拼的是资源
2、战争打的是后勤
3、战争的输赢主要取决国家的可灰复性生产能力Top
93 楼Conan_Detective（江户川柯南）回复于 2006-05-03 11:59:43 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90
你不会认为现在美军还拿不下朝鲜和越南吧？
=====================================
它要是能拿早就拿了，小朋友Top
94 楼338888com（HI！大家好！）回复于 2006-05-03 12:00:40 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90 2006-05-03 11:42:00 得分: 0
算了多说无益，我再怎么说你也不会相信我说的话
顽固的人
你就沉醉在你的军事大国梦里吧
///////////
说到战争，你又读过几本书？知道最经典的几本西方军事理论是那几本吗？他们的精华在什么地方？缺点又在那里？东方军事理论与西方军事理论的长短又怎么样？Top
95 楼azza0（此处省略500字）回复于 2006-05-03 12:02:15 得分 0
拿弹道导弹打航母，晕～～
如果有这种准确度，不如直接扔石头，还省火药Top
96 楼卷心菜（小猪妹马甲之卷心菜）回复于 2006-05-03 12:46:50 得分 0
晕，老项怎么转头讨论军事理论了？
这里不是讨论军用技术的地方吗？
这个俺也不懂，哈哈。Top
97 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 12:48:33 得分 0
说到战争，你又读过几本书？知道最经典的几本西方军事理论是那几本吗？他们的精华在什么地方？缺点又在那里？东方军事理论与西方军事理论的长短又怎么样？
------------------------------------------
首先我是在这里谈技术，并不想谈战争理论，并且已经很明显你们根本就不了解目前中国的军事科技水平
其次就算读过这些书也不能说明任何问题，你对现代战争敌我双方的技术实力都不了解还谈什么战争理论？连最起码的知己知彼都不知道，可笑Top
98 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 12:49:48 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90
你不会认为现在美军还拿不下朝鲜和越南吧？
=====================================
它要是能拿早就拿了，小朋友
以前是人口战争和游击战争
现在可不一样了哦，蛋白质Top
99 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 12:52:07 得分 0
晕，老项怎么转头讨论军事理论了？
这里不是讨论军用技术的地方吗？
这个俺也不懂，哈哈。
-----------------------------
哈哈
很明显他们在军事技术上已经尽落下风，所以要转移话题啊Top
100 楼卷心菜（小猪妹马甲之卷心菜）回复于 2006-05-03 12:54:22 得分 0
我学的是陆军工兵类,对空军一点都不了解,所以看你们两个讨论了.
不过讨论有没有转移话题我还是看得懂的，哈哈.Top
101 楼卷心菜（小猪妹马甲之卷心菜）回复于 2006-05-03 12:56:01 得分 0
老项,你要是讨论军事理论，我倒是可以推荐一个老教授跟你聊聊,哈哈.
该教授是全国10大军事教授之一,拿特殊津贴的,曾多次出访国外的,也是我们学校为数不多的拿的出手去的教授.Top
102 楼zeroleonhart（Strong Point:Algorithm）回复于 2006-05-03 12:59:01 得分 0
周边有不接壤的军事基地＝桥头堡？
中国在电子仪器上面的落后将直接导致战争的失败，这是无容置疑的。——唯武器论，按你的算法美军早打赢朝鲜战争和越南战争了——知道兰切斯特法则吗？
事实上，就陆军而言，美军有的我们基本上都有了
-------------------------------------
你白看了那么多书了
只有接壤的军事基地才是桥头堡？？？
打仗就是靠武器，尤其是大规模战争
朝鲜战争和越南战争如果美军也能像中国那样不计伤亡，冷血屠杀的话，绝对能拿下来
是啊，就种类而言是都有了，但是技术水平呢？？？？？j5是战机，f22也是战机Top
103 楼Conan_Detective（江户川柯南）回复于 2006-05-03 13:00:46 得分 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90
以前是人口战争和游击战争
现在可不一样了哦，蛋白质
==========================
对啊，时代不一样了，那就赶快来拿啊？为啥不拿呢？人道主义？小虫子，你还年轻。Top
104 楼卷心菜（小猪妹马甲之卷心菜）回复于 2006-05-03 13:04:40 得分 0
Conan_Detective(江户川柯南) ( ) 信誉：102 2006-05-03 13:00:00 得分: 0
zeroleonhart(莱昂哈特) ( ) 信誉：90
以前是人口战争和游击战争
现在可不一样了哦，蛋白质
==========================
对啊，时代不一样了，那就赶快来拿啊？为啥不拿呢？人道主义？小虫子，你还年轻。
-------------
我相信中国绝对有实力拿下台湾,但为什么没拿呢?
战争的发起,不是一个实力对比就能决定的.Top
105 楼Conan_Detective（江户川柯南）回复于 2006-05-03 13:11:09 得分 0
卷心菜(一肩挑尽万古愁) ( ) 信誉：100 2006-05-03 13:04:00 得分: 0
我相信中国绝对有实力拿下台湾,但为什么没拿呢?
战争的发起,不是一个实力对比就能决定的.
=============================================
因为台湾有美国杂种撑腰，美国军力比我国强，所以没拿
以后发帖请用点大脑，小心萎缩了！
Top
106 楼卷心菜（小猪妹马甲之卷心菜）回复于 2006-05-03 13:17:24 得分 0
Conan_Detective(江户川柯南) ( ) 信誉：102 2006-05-03 13:11:00 得分: 0
卷心菜(一肩挑尽万古愁) ( ) 信誉：100 2006-05-03 13:04:00 得分: 0
我相信中国绝对有实力拿下台湾,但为什么没拿呢?
战争的发起,不是一个实力对比就能决定的.
=============================================
因为台湾有美国杂种撑腰，美国军力比我国强，所以没拿
以后发帖请用点大脑，小心萎缩了！
------------------------------------
那美国实力比中国强,为什么没拿下中国呢?
不要用辱骂的形式(哪怕是暗指)去讨论,冲动是魔鬼,兄弟.Top
107 楼Conan_Detective（江户川柯南）回复于 2006-05-03 13:25:22 得分 0
卷心菜(一肩挑尽万古愁) ( ) 信誉：100
那美国实力比中国强,为什么没拿下中国呢?
不要用辱骂的形式(哪怕是暗指)去讨论,冲动是魔鬼,兄弟.
=====================================================
说明没有强到肯定能拿下的地步，不然早就拿了，就像南联盟，阿富汗，伊拉克一样Top
108 楼zerolan（）回复于 2006-05-03 13:29:29 得分 0
卷心菜(一肩挑尽万古愁) ( ),和他们理论简直就是在浪费生命
一群彻底不知道天高地厚的无知军事狂热分子
他们对于战争的看法肤浅至极，还来这里冒充专家
结果被人反驳了就转移话题
再次被人反驳了就开始脏话连篇
连最基本的军事素养都没有Top
109 楼happyaboy（快乐男孩）回复于 2006-05-03 13:31:47 得分 0
http://community.csdn.net/Expert/topic/4728/4728719.xml?temp=.9233209
卷心菜(一肩挑尽万古愁) ( ) 信誉：100 2006-05-03 13:01:00 得分: 0
我的MSN是listforlove@hotmail.com
QQ是65684786。
QQ2006查找\添加好友
帐号 昵称 来自何处
68684786 卷心菜 台北不是我的
================================================
一个台湾的托。Top
110 楼lgj1012（国产超人：队长~~楼下那几个牛鬼蛇神很可疑~）回复于 2006-05-03 13:34:03 得分 0
呵呵 好笑 ^O^Top
111 楼lgj1012（国产超人：队长~~楼下那几个牛鬼蛇神很可疑~）回复于 2006-05-03 13:35:37 得分 0
^o^
那根据蝴蝶理论，我座这里打个P ，很可能会掀起一阵飓风把米国人的航母给吹翻咯
^o^Top
112 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-05-03 13:38:51 得分 0
happyaboy(快乐男孩) ( ) 信誉：98 2006-05-03 13:31:00 得分: 0
http://community.csdn.net/Expert/topic/4728/4728719.xml?temp=.9233209
卷心菜(一肩挑尽万古愁) ( ) 信誉：100 2006-05-03 13:01:00 得分: 0
我的MSN是listforlove@hotmail.com
QQ是65684786。
QQ2006查找\添加好友
帐号 昵称 来自何处
68684786 卷心菜 台北不是我的
================================================
一个台湾的托。
============================
不好意思，他是北京的，用的北京网通上网Top
113 楼jimmyhippers（起:靠近你,就靠近痛苦.远离你,就原理幸福）回复于 2006-05-03 13:40:37 得分 0
首先我是在这里谈技术，并不想谈战争理论，并且已经很明显你们根本就不了解目前中国的军事科技水平
其次就算读过这些书也不能说明任何问题，你对现代战争敌我双方的技术实力都不了解还谈什么战争理论？连最起码的知己知彼都不知道，可笑
==哎,你自己也说不要只讲名词不说内容,你自己说了多少内容,把你知道说出来啊,看不看的懂是我们的事.
==论航空专业知识,尤其是制导方面,我也许确实不如你知道的多,但你这种讨论中的军阀作风我很讨厌.
==没有哪个傻瓜认为中国的军事就是世界第一了,就可以称霸了,但至少一些概念性的东西我们可以讨论,陀螺仪可以用于飞控在上个世界30年代就成功了,但V2却40年代才出现Top
114 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-05-03 13:41:17 得分 0
jimmyhippers(起) ( ) 信誉：100 2006-5-2 23:59:21 得分: 0
==弹道导弹攻击航母不可能能拦截的,至少以现在的技术还无法实现,以固体燃料推进的弹道导弹的末段速度可以达到15-20马赫,除非使用尚在实验中的NMD里的动能杀伤器,不然以美国人现在的"标准2"和拉姆近防系统,不可能拦截的了弹道导弹
---------------------------------------
我插一句，飞毛腿导弹也是属于弹道导弹范畴的，但是他的速度远远没有达到15-20M，所以它会被爱国者击中。据我所知中国大部分弹道导弹也属于那种中短程的，很难达到那样的速度
Top
115 楼happyaboy（快乐男孩）回复于 2006-05-03 13:42:10 得分 0
难道台湾的托不能来北京工作吗？用什么线上网能说明什么。Top
116 楼338888com（HI！大家好！）回复于 2006-05-03 13:42:36 得分 0
只有接壤的军事基地才是桥头堡？？？
打仗就是靠武器，尤其是大规模战争
朝鲜战争和越南战争如果美军也能像中国那样不计伤亡，冷血屠杀的话，绝对能拿下来
是啊，就种类而言是都有了，但是技术水平呢？？？？？j5是战机，f22也是战机
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
只有接壤的军事基地才是桥头堡？？？——知道两次海弯战争吗？第一次的桥头堡在沙特和科威特，第二次的在科威特和土尔其（虽然后来土尔其没用上）
朝鲜战争和越南战争如果美军也能像中国那样不计伤亡，冷血屠杀的话，绝对能拿下来——知道上甘岭之战吗？光美军就死了好几千，这叫计较伤亡？冷血屠杀就更不在话下了，看过一幅著名的越战照片吗？一个被美军凝固汽油弹烧着着的小女孩
但是技术水平呢？？？？？j5是战机，f22也是战机——这个就更可笑了，你不会认为j5是中国现代战机的代表吧？Top
117 楼zhangqu_980371（能坚持一辈子的东西太少）回复于 2006-05-03 13:46:39 得分 0
dTop
118 楼338888com（HI！大家好！）回复于 2006-05-03 13:47:35 得分 0
首先我是在这里谈技术，并不想谈战争理论，并且已经很明显你们根本就不了解目前中国的军事科技水平
其次就算读过这些书也不能说明任何问题，你对现代战争敌我双方的技术实力都不了解还谈什么战争理论？连最起码的知己知彼都不知道，可笑
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1、好像就算你的反方，也没人否认中国与世界强国在技术上的差距
2、有总体上的差距并不代表所有的产品的技术都比别人差
3、并不是所有的产品一定要有世界先进水平才做得出来
Top
119 楼jimmyhippers（起:靠近你,就靠近痛苦.远离你,就原理幸福）回复于 2006-05-03 13:48:09 得分 0
老项,你有没有注意到
"他指导一名硕士研究生、协助指导一名博士生完成了再入制导律设计和再入制导姿控及弹道的六自由度仿真课题的研究工作"
这句话
制导怎么解决先不谈,怎么解决飞行轨迹我倒是有些奇想,
"再入制导姿控及弹道的六自由度仿真课题"----------难道是和美国航天飞机机头上的姿态控制喷嘴一样?在导弹顶端安装"六自由度"姿态控制喷嘴?我记得好象航天飞机上也是6个姿态控制喷嘴,又好象是4个Top
120 楼338888com（HI！大家好！）回复于 2006-05-03 13:50:14 得分 0
哈哈
很明显他们在军事技术上已经尽落下风，所以要转移话题啊
////////////////////
原来你看不懂，军事理论的提出，是针对你所谓的“军事大国梦”的，呵呵
你连军事理论都不懂，真不知道你是根据什么给“军事大国梦下定义：）Top
121 楼卷心菜（小猪妹马甲之卷心菜）回复于 2006-05-03 13:51:13 得分 0
happyaboy(快乐男孩) ( ) 信誉：98 2006-05-03 13:42:00 得分: 0
难道台湾的托不能来北京工作吗？用什么线上网能说明什么。
--------------------------------------
托一个大头鬼啊.天天泛政治化,看到就厌烦不已.Top
122 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-05-03 13:52:15 得分 0
而达到那样速度进入大气层的导弹基本上都不存在末端制导的可能了，因为速度太快无法改变航向，更不可能精确制导，所以都是为了袭击对方城市而建造的。老项也认为进入大气层后不可能实现制导了，但是可以通过太空变轨来让其在进入大气层之前就“瞄准”对方航母释放“子”弹，然后利用子弹高速度进入大气层击中对方航母。但是实际上以目前的空间控制技术这几乎是不可能的，因为航母虽大，但是在太空卫星看上去还是极小的一个点。卫星不但要自身精确“瞄准”移动中的航母，还要控制自身同样在做高速运动的运载火箭弹头在近地轨道准确的时间内以准确的角度和方向释放子弹，然后子弹在自身惯性作用下高速飞向航母击中目标。其间还要考虑对方电子干扰因素，自身释放子弹的可靠性和数据在卫星-运载火箭-地面控制指挥中心传输的时间延迟和传输的可靠性等等问题。我认为在目前以及未来相当长的一段时间内都无法实现这些技术Top
123 楼338888com（HI！大家好！）回复于 2006-05-03 13:52:24 得分 0
我插一句，飞毛腿导弹也是属于弹道导弹范畴的，但是他的速度远远没有达到15-20M，所以它会被爱国者击中。据我所知中国大部分弹道导弹也属于那种中短程的，很难达到那样的速度
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
很明显，用弹道导弹打航母，为的就是中远程的打击能力，中短程导弹能打到的，空军已经能够打到Top
124 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-05-03 13:53:10 得分 0
happyaboy(快乐男孩) ( ) 信誉：98 2006-05-03 13:42:00 得分: 0
难道台湾的托不能来北京工作吗？用什么线上网能说明什么。
------------------------------------------
难道一个大陆人就不能写：台湾不是我的？？Top
125 楼338888com（HI！大家好！）回复于 2006-05-03 13:56:30 得分 0
制导怎么解决先不谈,怎么解决飞行轨迹我倒是有些奇想,
"再入制导姿控及弹道的六自由度仿真课题"----------难道是和美国航天飞机机头上的姿态控制喷