不看会后悔的Windows XP之经验谈	简单快捷DIY实用家庭影院

以前资本家宁可把牛奶倒掉也不给穷人喝，现在房产商宁可把房子空着也不给百姓住!

楼主fengge8ylf（秀视工作室,承接P2P项目）2006-06-18 17:55:38 在扩充话题 / 灌水乐园提问

RT 问题点数：20、回复次数：45Top

1 楼huangya0（阿K(吹水吾抹嘴)）回复于 2006-06-18 18:02:20 得分 1

这就是经济危机Top

2 楼liangqingzhi（老之）回复于 2006-06-18 18:05:19 得分 1

嗯Top

3 楼iamcaicainiao（老菜，长征）回复于 2006-06-18 18:43:19 得分 1

嗯。Top

4 楼Ivcn（其实我是一名程序员|软件黄牛）回复于 2006-06-18 18:46:10 得分 1

这个比喻很好，但是牛奶的价格和房子的价格差了点。
不过都是资本家。这点是一样的。Top

5 楼ttq9017（water）回复于 2006-06-18 19:15:10 得分 1

这个世界太疯狂了
Top

6 楼proton（欲速则不达！）回复于 2006-06-18 19:41:33 得分 1

正常现象
从古至今都是如此Top

7 楼superdesprado（花房姑娘）回复于 2006-06-18 19:53:53 得分 1

楼主终于想通了。Top

8 楼CoderScalper（水园蛋蛋）回复于 2006-06-18 20:57:16 得分 1

坚持UP和接分两手都要硬，两手都要抓。Top

9 楼super_paladin（成熟给我们的不是越来越懂得珍惜而是越来越懂得放弃）回复于 2006-06-18 20:59:42 得分 1

现在是市场经济时代Top

10 楼shenghuayi（oldman）回复于 2006-06-18 21:01:05 得分 1

但有点想不明白，资本家可以把牛奶倒入到河里，为什么开发商只是把房子空着，为什么不把房子给炸了呢？Top

11 楼daixf_csdn（圣殿骑士【CNO】）回复于 2006-06-18 21:26:24 得分 1

但有点想不明白，资本家可以把牛奶倒入到河里，为什么开发商只是把房子空着，为什么不把房子给炸了呢？
－－－
因为经济危机还没有发生Top

12 楼fengge8ylf（秀视工作室,承接P2P项目）回复于 2006-06-19 09:00:34 得分 0

upTop

13 楼fengge8ylf（秀视工作室,承接P2P项目）回复于 2006-06-19 12:40:30 得分 0

披着社会主义的皮干着资本主义的勾当Top

14 楼john56（John Blanchard）回复于 2006-06-19 12:43:34 得分 1

但有点想不明白，资本家可以把牛奶倒入到河里，为什么开发商只是把房子空着，为什么不把房子给炸了呢？

-------------------------------
因为牛奶的存储费用很高，不如倒掉，省得占地方。臭气熏天。
房子不一样了。放多久都没关系的。
洒更绝了，越放越香。。呵Top

15 楼arpanet（老兵) (逃离水源）回复于 2006-06-19 12:45:27 得分 1

事实啊,我们已经不是社会主义了,80年代开始就不是了.Top

16 楼guqst（过关斩将）回复于 2006-06-19 12:47:48 得分 1

过期牛奶吃出问题要赔钱
房子不要超过70年就无所谓，反正想要买的人那么多。Top

17 楼elite01（极度）回复于 2006-06-19 12:53:30 得分 1

那套理论是迷惑你丫的。Top

18 楼jili8（基于Web/2理念建立的网站jili8.com）回复于 2006-06-19 12:54:13 得分 1

－－－问题四：资本家在工人饥寒交迫之际，把大量的牛奶倒入海里。这难道是一个合理的社会吗？
　　
　　樊弓答：当年小樊读马克思的时候，正是一个月只有一斤半肉票，牛奶是痴心妄想的时候。饿着肚子看到这句当然是一边掉口水一边冒火。你说这怎么会不信马主义？
　　
　　马克思和毛泽东都是杰出的政论作家和鼓动民众的能手。而常人都有一个坏毛病，用一句俗话来说，就是：“人家的老婆都比自己的好”
　　
　　老马老毛出神入化地利用了人的红眼病。只要把“资产阶级”的巨额收入巨额浪费跟你那油水不足比一比，你自然血压升高，心跳加剧，眼球突出，毛发倒竖。人的冷静思考的能力此时便大打折扣。
　　
　　而且，马克思本人一生贫穷，寄人篱下。毛泽东在北大图书馆的工资是每月5块大洋，李大钊拿300个。这俩凡人要是因为吃醋闹革命一点都不奇怪。（注：千家驹相信，老毛的醋劲几十年不退，以至于登基后专门跟文豪过不去。）
　　
　　影片「教父」中有一句老教父传给小教父的箴言：不要恨你的敌人，因为仇恨会使你丧失判断力。樊某有请小马们暂时放下心中怒火，仔细冷静地分析一下“牛奶倒入海”的原因和经济学意义。
　　
　　马主义和非马主义都一致同意，资本家生产的目的是利润。因此，除非是有利可图或是两害想权择其轻，资本家不会倒牛奶。
　　
　　情形之一：假设只有一个牛奶商（即完全垄断），月产1000吨牛奶。每吨成本500元。售价每吨800元。净赚30万。
　　
　　当他发现，假如市场上只有500吨牛奶，则售价可飙升至每吨2000元。那么他倒掉500吨，总成本仍是50万，销售额是100万，净赚50万。
　　
　　那么，牛奶商要做的是，1。倒掉本月牛奶500吨。2。削减下月产量，使得从下月起不必浪费500吨的成本，赚头可就更大。
　　
　　情形之二：近似完全竞争的条件下。100家牛奶商各生产10吨。大家都知道减产一半的好处。于是商人们便陷入博弈论中的“囚犯困境”。我倒掉5吨，别人不倒，我干吃亏。这种冤大头谁爱当谁当。老子不但不倒，我还得多挤1吨，市场不会因为多这一吨掉价，而我还多赚300块。
　　
　　道理其实是很简单。只有在垄断的前提下，大量“倒牛奶”才有偶然的和短期的经济利益。长期利益是减产而不是倒掉。马克思对“倒牛奶”的批判极大地夸张了事情的严重性，引来无数多情男女为那几吨牛奶抛头颅撒热血，犯得着吗？
　　
　　您要是看不得牛奶倒进海里，您只需支持或游说政府加大反垄断力度。而不是用全面共产来造成真正的完全垄断。马克思对资本主义弊病开出的药方从来都是饮鸠止渴。
　　
　　在自由竞争的市场经济中，完全垄断实际上很难维持。每吨牛奶的利润一旦高到一个水平，亚当·斯密那只看不见的手就会指引众多财迷以每吨1000元或更高的原始成本入场。长期维持垄断必须得到政府的协助。当美国司法部打击微软垄断的同时，象中国电讯和八家电视机厂联合减产保价这类垄断行为恰恰发生在坚持马主义的中国。
　　
　　垄断，无论是权力垄断还是市场垄断，都是人类的天敌。
　　
　　而共产主义是权力和市场的双重垄断。
Top

19 楼njqibin（杉树林）回复于 2006-06-19 12:54:54 得分 0

事实啊,我们已经不是社会主义了,80年代开始就不是了.
=================
你没发现新闻里"社会主义"和"共产主义"的字眼越来越少了？

国家在渐渐淡化意识形态。

正确的做法。Top

20 楼WarFather（战神--插鲜花专用牛粪）回复于 2006-06-19 13:01:23 得分 1

以前的资本家都叫资本家，现在的资本家都是无产阶级先锋队Top

21 楼micr0soft（威远）回复于 2006-06-19 13:06:31 得分 1

njqibin(杉树林) ( ) 信誉：97
你没发现新闻里"社会主义"和"共产主义"的字眼越来越少了？
------------------
你说的没错，我们正在走向帝国主义，走向封建社会，从而为日后走向奴隶社会铺平道路Top

22 楼shenghuayi（oldman）回复于 2006-06-19 13:07:25 得分 1

牛奶的保質期只有幾天/天個月，而且還要保管費，保質費等等，
而房子的保質期有70年，這好象有點道理哦！！Top

23 楼kuanglei21（）回复于 2006-06-19 15:31:02 得分 1

马克思，恩格斯之流都死了这么多年了，他们犯下了言论错误，影响至深，大家还是宽恕他们2个吧，何必和死人较真！！！生活还是要靠我们自己来打造！Top

24 楼elite01（极度）回复于 2006-06-19 15:59:30 得分 0

而共产主义是权力和市场的双重垄断。Top

25 楼wrongagain98（乱云）回复于 2006-06-19 16:16:52 得分 0

但有点想不明白，资本家可以把牛奶倒入到河里，为什么开发商只是把房子空着，为什么不把房子给炸了呢？
--------------------------------------------------------------
呵呵，这么简单的问题都想不明白？比如一栋里，5楼卖掉了，4楼空着，炸了4楼，5楼不塌了？:)))Top

26 楼coderl（披上防砖马甲和党员干部打成一片）回复于 2006-06-19 16:28:16 得分 0

但有点想不明白，资本家可以把牛奶倒入到河里，为什么开发商只是把房子空着，为什么不把房子给炸了呢？

-----------------------------------------------------

有炸房子的,我赶肯定我看过相关报道,并且就发生在中国Top

27 楼coderl（披上防砖马甲和党员干部打成一片）回复于 2006-06-19 16:29:36 得分 0

事实啊,我们已经不是社会主义了,80年代开始就不是了.
=================
你没发现新闻里"社会主义"和"共产主义"的字眼越来越少了？

国家在渐渐淡化意识形态。

正确的做法。
-------------------------------------

带三块表后就等于是公开宣布废除公产主义了Top

28 楼coderl（披上防砖马甲和党员干部打成一片）回复于 2006-06-19 16:31:04 得分 0

以前的资本家都叫资本家，现在的资本家都是无产阶级先锋队

-------------------------------------------------

是污产阶级先锋队Top

29 楼treeroot（旗鲁特）回复于 2006-06-19 16:35:00 得分 0

如果不倒掉就麻烦了,给了这个不能给那个.
如果房子不空着,给谁住呢,还不打死人呀.
Top

30 楼netcha（只喝茶）回复于 2006-06-19 16:52:13 得分 0

社会发展趋势，大家顺大流就行了。Top

31 楼aChinese（一个中国人）回复于 2006-06-19 17:02:06 得分 0

老马是幻想型共产主义，
邻家焉有许多鸡，乞丐焉能有二妻，好比孔孟，不过是举例论道，不可深究.Top

32 楼Jedimaster（CRH = 耻辱号）回复于 2006-06-19 17:05:55 得分 0

共产主义 = 国家资本主义

推荐一本《自由与繁荣的国度》，绝对精辟！Top

33 楼ttjacky（豆豆糖）回复于 2006-06-19 17:26:32 得分 0

是污产阶级先锋队
Top

34 楼yangzi520（天生我才必有用）回复于 2006-06-19 17:45:58 得分 0

共产主义 = 国家资本主义,前提是人民民主专政Top

35 楼duanhuicen（sanlang）回复于 2006-06-19 18:13:01 得分 0

悲哀阿Top

36 楼XiaoGuaiMao（高贵的小乖猫）回复于 2006-06-19 20:45:30 得分 0

请不要侮辱以前的资本家Top

37 楼DotQuery（给你一个链接不如给你一个Google）回复于 2006-06-19 20:57:23 得分 0

学到不少东西啊Top

38 楼add777（）回复于 2006-06-19 21:16:10 得分 0

markTop

39 楼fycom200（恋上C++）回复于 2006-06-19 21:32:21 得分 0

在水源Top

40 楼djfu（飞龙在天）回复于 2006-06-19 21:48:04 得分 0

说的是事实。Top

41 楼sobluesky（期盼陆地）回复于 2006-06-19 21:59:42 得分 0

jili8(基于Web/2理念建立的网站jili8.com) ( ) 信誉：90 2006-06-19 12:54:00 得分: 0

－－－问题四：资本家在工人饥寒交迫之际，把大量的牛奶倒入海里。这难道是一个合理的社会吗？
　　
　　樊弓答：当年小樊读马克思的时候，正是一个月只有一斤半肉票，牛奶是痴心妄想的时候。饿着肚子看到这句当然是一边掉口水一边冒火。你说这怎么会不信马主义？
　　
　　马克思和毛泽东都是杰出的政论作家和鼓动民众的能手。而常人都有一个坏毛病，用一句俗话来说，就是：“人家的老婆都比自己的好”
　　
　　老马老毛出神入化地利用了人的红眼病。只要把“资产阶级”的巨额收入巨额浪费跟你那油水不足比一比，你自然血压升高，心跳加剧，眼球突出，毛发倒竖。人的冷静思考的能力此时便大打折扣。
　　
　　而且，马克思本人一生贫穷，寄人篱下。毛泽东在北大图书馆的工资是每月5块大洋，李大钊拿300个。这俩凡人要是因为吃醋闹革命一点都不奇怪。（注：千家驹相信，老毛的醋劲几十年不退，以至于登基后专门跟文豪过不去。）
　　
　　影片「教父」中有一句老教父传给小教父的箴言：不要恨你的敌人，因为仇恨会使你丧失判断力。樊某有请小马们暂时放下心中怒火，仔细冷静地分析一下“牛奶倒入海”的原因和经济学意义。
　　
　　马主义和非马主义都一致同意，资本家生产的目的是利润。因此，除非是有利可图或是两害想权择其轻，资本家不会倒牛奶。
　　
　　情形之一：假设只有一个牛奶商（即完全垄断），月产1000吨牛奶。每吨成本500元。售价每吨800元。净赚30万。
　　
　　当他发现，假如市场上只有500吨牛奶，则售价可飙升至每吨2000元。那么他倒掉500吨，总成本仍是50万，销售额是100万，净赚50万。
　　
　　那么，牛奶商要做的是，1。倒掉本月牛奶500吨。2。削减下月产量，使得从下月起不必浪费500吨的成本，赚头可就更大。
　　
　　情形之二：近似完全竞争的条件下。100家牛奶商各生产10吨。大家都知道减产一半的好处。于是商人们便陷入博弈论中的“囚犯困境”。我倒掉5吨，别人不倒，我干吃亏。这种冤大头谁爱当谁当。老子不但不倒，我还得多挤1吨，市场不会因为多这一吨掉价，而我还多赚300块。
　　
　　道理其实是很简单。只有在垄断的前提下，大量“倒牛奶”才有偶然的和短期的经济利益。长期利益是减产而不是倒掉。马克思对“倒牛奶”的批判极大地夸张了事情的严重性，引来无数多情男女为那几吨牛奶抛头颅撒热血，犯得着吗？
　　
　　您要是看不得牛奶倒进海里，您只需支持或游说政府加大反垄断力度。而不是用全面共产来造成真正的完全垄断。马克思对资本主义弊病开出的药方从来都是饮鸠止渴。
　　
　　在自由竞争的市场经济中，完全垄断实际上很难维持。每吨牛奶的利润一旦高到一个水平，亚当·斯密那只看不见的手就会指引众多财迷以每吨1000元或更高的原始成本入场。长期维持垄断必须得到政府的协助。当美国司法部打击微软垄断的同时，象中国电讯和八家电视机厂联合减产保价这类垄断行为恰恰发生在坚持马主义的中国。
　　
　　垄断，无论是权力垄断还是市场垄断，都是人类的天敌。
　　
　　而共产主义是权力和市场的双重垄断。

--------------------------------------------------

好贴！Top

42 楼guojh021（赚钱买枪抢银行）回复于 2006-06-19 22:02:56 得分 0