普选不如殿选
03/07/2006
文： 顾天乐
香港今年的七一游行，事前虽有前政务司司长陈方安生赤膊上阵，不惜攻击中央政府刺激市民出来游行，但市民对假洋婆子全不给面子。陈方安生外号「四万」，但她的「粉丝」可能连四千也不到，按照警方估计，参加七一游行的只有二万八千人，其中尚包括了提出其它诉求的人士，相信这一结果，假洋婆子是意想不到的！
朕敢说，世事全由天意，能一呼百应、号令天下者，全是天意所授，如朕由一个放牛娃，成为受万人景仰的君王，正是天意所归。陈方安生这类小角色，只不过祖宗积德，自己走运，才风光了几十年，说到王气，实在尚差太远，就凭她那副熊样子，挂个臭包包，就能号令天下，莫敢不从？哼哼，太过开玩笑了吧？
说到普选，朕实在一肚子的火，他奶奶的，一人一票，那岂不是太监一票，朕也只得一票；卢秀兰一票，李嘉诚也一票；刘细良一票，刘伯温也一票，这样的选举能选出好人才吗？俗语说，物以类聚，人以群分，这世界草包多，兔子多，普选选出来的，大多也是草包兔子，香港眼前就有不少这样的例子，民选立法会议员，不就选出了只会抬棺材、�街的议员吗？这样的人也能居庙堂之上，实在是有辱斯文，难为一些有识之士甘心与哙为伍，要是换了朕，早就将此二人格杀，以清君侧了！
采科举制选拔议员
普选其实一点都不公平，诸君既然对共产理论如此惧怕，但富甲天下的富豪也只得一票，这不是权力上的共产主义吗？其实权力和财富一样，是不可能平分的，天下应由有德有能者居之，如果要公平，就不能普选而应该恢复旧制，以殿选取代普选。
在大明朝，有心向功名富贵者，由童生开始，一生人要经过大大小小数十场考试，还要有地方官的品格证明、孝廉推荐，从数以十万计的读书人当中脱颖而出，才有机会进入殿堂，接受朕的钦点。能进入三甲之人，都是经得起千锤百炼的国家栋梁。古往今来，这些状元、榜眼、探花，无一不为国家作出重大贡献，他们当中不乏大文学家、外交家、政治家、军事家，和今日香港的民选议员相比，根本星月难以争辉；大明朝的科举当中，即使在一千名过外的，也比现时立法会中任何一个议员更好。既然如此，为何不弃普选用殿选呢？难道香港人有心糟蹋自己，让一群无能之徒骑在自己头上？
以朕所见，今后选议员应采用科举制，想当尊贵的议员，先得经过公开考试，将自己的治港良策公开，由中央指定的考试委员会评选后公布，再由胡 锦 涛亲自钦点，这样一来，岂不比普选更公平、更能选拔出真正的人才吗？
问题点数：0、回复次数：2Top
1 楼Kjte_Boy（大仙哥）回复于 2006-07-04 10:00:38 得分 0
殿选不如不选，直接给儿子最好。
最恨你们这些奴才
Top
2 楼Kjte_Boy（大仙哥）回复于 2006-07-04 10:01:43 得分 0
哦，也许我没看清楼主的本意。Top
