一个我一直想不通的YY问题，并且强烈希望sun公司倒闭
为什么java不直接支持Freebsd呢，而Freebsd下为了装java，就必须安装Linux的支持环境，用Linux的java安装在Freebsd上面，java不是号称跨平台吗？为什么就不想跨Freebsd呢？而且好像还有几种Unix都不跨，java好像非常满足这种现状啊，真希望Sun倒闭，把java卖给Ibm算了，可能java还能有许多可以突破的地方呢 问题点数：100、回复次数：50Top
1 楼jamesfancy（▲) 边城狂人 ＜Java｜C++］ (★）回复于 2006-08-31 09:20:42 得分 5
唉，楼主这也太极端了吧？
我看还是把 Java 卖给 MS 发展大些。指不定啥时候搞个 J* 出来，比J#还厉害Top
2 楼RobertHooke（HK）回复于 2006-08-31 09:21:20 得分 5
jfTop
3 楼qiyadeng（。。。。。）回复于 2006-08-31 09:24:32 得分 5
跨平台总体表现,个人感觉比较好....
在widnows下开发,然后到linux使用....几乎不需要什么修改....Top
4 楼harshing（西边的太阳）回复于 2006-08-31 09:24:39 得分 0
卖给MS，怕java以后只有windows的sdk开发包，其他系统的都没有啊，呵呵Top
5 楼harshing（西边的太阳）回复于 2006-08-31 09:26:30 得分 0
如果单说跨平台，java还不如perl呢Top
6 楼f_acme（沧海一声笑）回复于 2006-08-31 09:26:43 得分 5
只怪Linux/Unix版本太多了。
jfTop
7 楼seesea10523（）回复于 2006-08-31 09:29:07 得分 5
最好都卖给中国公司算了
哈哈哈Top
8 楼alexwan（牧林:才多身子弱）回复于 2006-08-31 09:31:23 得分 5
呵呵，突然之间觉得java没有什么前途Top
9 楼Netself（我是一只来自北方的鸟）回复于 2006-08-31 09:31:37 得分 5
卖给中国! JAVA就完了.呵呵Top
10 楼netstu（孤心）回复于 2006-08-31 09:33:23 得分 5
偶感觉也是，卖给中国绝对要完了Top
11 楼kyo324（）回复于 2006-08-31 09:34:30 得分 5
个人感觉java还是不错的Top
12 楼liang8305（换工作的时间到了...）回复于 2006-08-31 09:37:37 得分 5
为什么java不直接支持Freebsd呢???
为什么Freebsd不直接支持java呢???Top
13 楼healer_kx（甘草(楼主揭贴吧，我们这些上班灌水的也不容易)）回复于 2006-08-31 09:41:01 得分 5
啥冬冬卖给中国都可能会完的。。。
Top
14 楼harshing（西边的太阳）回复于 2006-08-31 09:41:27 得分 0
sun公司现在只知道在java的基础上拼命的堆砌一大堆的概念和应用，底层呢？java虚拟机的效率的提升速度大家有目共睹，java最难学的不是java本身，而是要面对不断推出的各种规范，另外还有某一家得势的厂家规范，唉，河东河西，现在的厂家规范也是越来越多啊Top
15 楼harshing（西边的太阳）回复于 2006-08-31 09:44:28 得分 0
“为什么Freebsd不直接支持java呢??”
难道让freebsd改成windows？Top
16 楼steedhorse（晨星）回复于 2006-08-31 09:57:15 得分 10
“跨平台”当然需要代价的。又不是sun宣称一下“Java要支持FreeBSD了”，于是Java就可以跑在FreeBSD上了。
当然需要一大堆人去开发。所谓的“跨平台”，其实际含义是“在哪些平台支持开发过”而已，人力是有限的，所以所谓“跨平台”真正所跨的“平台”也必然是有限的。Top
17 楼steedhorse（晨星）回复于 2006-08-31 10:02:41 得分 0
所以“跨平台”只是个神话——我同学他们公司就有自己开发的小嵌入式操作系统，结果还不是：从来没有人肯为他们做JVM。。。Top
18 楼harshing（西边的太阳）回复于 2006-08-31 10:03:47 得分 0
所以才想把sun的java卖给ibm啊，ibm比sun有实力啊，可以作更多的事情啊Top
19 楼theforever（碧海情天）回复于 2006-08-31 10:05:42 得分 5
看到一个怪现象,为什么大家都说卖给中国就完了呢？
中国是什么？不是一个公司,不是一个组织,而是我们每一个人。
连你们自己都说你们就象废物一样负不起责任来,当然是完了。
做人这么悲观的话,那最好的办法恐怕就是去自杀了。Top
20 楼jacklondon（jacklondon）回复于 2006-08-31 10:13:46 得分 5
to harshing(西边的太阳) ,
最有用的不是规范。Sun 制定了一大堆的规范，可是 Sun 自己按照这些规范作出来的产品，却没有什么好市场，比不上 IBM/JBoss 等等公司。
我们需要的是好的产品，稳定易用的产品，不是好的规范。规范上说得再好，按照规范作出来的产品却是一些垃圾，这样的东西有什么用啊？Top
21 楼steedhorse（晨星）回复于 2006-08-31 10:16:00 得分 0
嗯，也是。
可以偶有点担心卖给IBM后，马上对Windows的支持就取消了。：（
看到楼主这个帖子后，刚刚又到sun的官方网站上看了看，就J2SE来说，原来目前sun所谓的“跨平台”也就是跨了三种操作系统：Windows，Linux和Solarix。。。。
不过想想也不容易了哈，毕竟已经支持三种操作系统了，三种啊！
分细一点，是3个系统，7种平台：
Windows Platform
Linux Platform
Solaris SPARC Platform
Solaris x86 Platform
Solaris x64 Platform
Linux x64 Platform
Windows x64 PlatformTop
22 楼harshing（西边的太阳）回复于 2006-08-31 10:17:15 得分 0
楼上的说得都挺好，非常怀疑sun的居心不良，perl的小团队都可以支持操作系统比java的广泛，说明什么？要不就是sun的实力不行，要不就是sun的投入太少，或者是故意（sun有solaris）Top
23 楼zdsdiablo（十分钟年华老去）回复于 2006-08-31 10:19:58 得分 5
只是环境去支持应该能实现的啊,连手机都弄出me的了,freebsd也会有办法地Top
24 楼harshing（西边的太阳）回复于 2006-08-31 10:22:37 得分 0
而且sun的规范的垃圾程度大家也有目共睹，结果造成开发上的困难，比如学了weblogic，回头在学websphere，又是一堆东西摆在眼前要学啊Top
25 楼jacklondon（jacklondon）回复于 2006-08-31 10:23:07 得分 5
"跨平台"有市场方面的考虑。Sun 有 Solaris , 这是一个 Unix 产品，因此 Sun 不会主动开发 Unix 上面的 JDK/JRE, 比如 HP-UX 上的 JDK 是 HP 开发的。FreeBSD 虽然公认为 Linux 不是 Unix,但是 FreeBSD 的开发理念里面，更多的是注重稳定性，不注重易用性和界面，这更接近 UNIX 的思想，而离 Linux 的开发思路相差甚远，我想 Sun 大概把 FreeBSD 作为竞争对手了。
不为竞争对手开发产品很正常。比如 Microsoft 为 Apple 开发 Mac 版的 Office，是因为他们是合作伙伴，Micosoft 不为 Sun 的 Solaris 开发 Office 不是因为它没有技术能力，真实原因是因为市场因素：Micosoft 与 Sun 是竞争对手，不是合作伙伴。Top
26 楼harshing（西边的太阳）回复于 2006-08-31 10:26:41 得分 0
redhat、eclipse在ibm的手上的发展情况大家也清楚，发展得还真不错啊Top
27 楼azza0（此处省略500字）回复于 2006-08-31 10:54:44 得分 5
HP-UX就支持JavaTop
28 楼www_123du_com（鼠·神·泪）回复于 2006-08-31 11:02:12 得分 5
要卖就卖给google，google是目前所见的最为用户着想的公司Top
29 楼steedhorse（晨星）回复于 2006-08-31 11:06:31 得分 0
但事情似乎也不只是对手和伙伴这么简单，比如最显然的，MS和SUN是竟争对手，但SUN还是开发了Windows版的JVM。只有永远的利益啊。。Top
30 楼myminimouse（坚决不用baidu）回复于 2006-08-31 11:07:27 得分 0
-_-!!Top
31 楼doublefish8133（米兰王朝）回复于 2006-08-31 11:12:15 得分 0
随便卖给谁吧 反正偶8会JAVA 哈哈！~Top
32 楼daiybh（）回复于 2006-08-31 11:20:46 得分 0
跟着楼上的, 我也不会.Top
33 楼foxyy8888（C4 E3 CC AB D3 D0 B2 C5 C1 CB A3 A1）回复于 2006-08-31 11:27:33 得分 5
费那劲干嘛，直接卖到废品收购站。
经过润色说不定能出来一个爆强地东西～Top
34 楼steedhorse（晨星）回复于 2006-08-31 11:36:36 得分 0
呵呵，楼上的想法不错。
回收JVM咯，2毛钱一斤。Top
35 楼zmzbs123（小阵阵）回复于 2006-08-31 12:34:06 得分 0
jfTop
36 楼jacklondon（jacklondon）回复于 2006-08-31 12:44:04 得分 0
to steedhorse(晨星),
Sun 如果不为 Windows 开发 JDK, Java 还怎么吹跨平台啊？
Windows 的使用者远比其他操作系统加起来还要多啊！
因为 Java 的市场宣传是“跨平台”，所以 Sun 必须为 Windows 开发 JDK!!Top
37 楼jacklondon（jacklondon）回复于 2006-08-31 12:46:08 得分 0
简单一点说，超过一半的 Java 开发者的开发环境都是 windows, 没有 windows 版本的 JDK, 只怕很多开发者都不会碰 Java!Top
38 楼steedhorse（晨星）回复于 2006-08-31 12:50:30 得分 0
是啊是啊，所以不只是对手和伙伴那么简单。。。。Top
39 楼steedhorse（晨星）回复于 2006-08-31 12:51:23 得分 0
只有利益才是重要的。
你不开发人家微软也不会求你。。。Top
40 楼cuizhanjun1981（城市稻草人）回复于 2006-08-31 13:05:43 得分 0
10块钱卖给我吧！ ^_^Top
41 楼bigc2000（公元2005年4月9日）回复于 2006-08-31 13:23:11 得分 0
跨平台，不是那么简单吧，你看看虚拟机下，（windows）那么多DLL，都是C语言写的。不简单了
我觉得java最大的优势是开放，而不是跨平台。开放，所以才会有人支持。
当然以前还有个很大的优势（相比vc6.0，）可惜现在微软也学会了那就是。net
毫无疑问,.Net很大程度上借鉴了Java。Top
42 楼jsfhua（）回复于 2006-08-31 13:26:53 得分 0
大家都用汇编吧 let's
mov
mov
mov
mov
movTop
43 楼lg_Mp5（）回复于 2006-08-31 13:41:34 得分 0
jfTop
44 楼asdex1999（）回复于 2006-08-31 13:43:53 得分 0
跨平台总体表现,个人感觉比较好....
在widnows下开发,然后到linux使用....几乎不需要什么修改....Top
45 楼qingyuan18（zealot_tang）回复于 2006-08-31 15:04:59 得分 0
java不支持FreeBSD么？没用过，在公司的Unix环境下跨平台效果还是不错的，只不过在本机上用Eclipse编译，在Unix上要写个ant脚本，呵呵：）Top
46 楼eddie404956（其实我什么都不是）回复于 2006-08-31 15:23:50 得分 0
号个JF也不错,jfTop
47 楼sonyejin（Neverwinter Nights 2）回复于 2006-08-31 15:39:09 得分 0
首先FreeBSD是纯Unix血统，和Solaris显然是竞争关系，所以我觉得只要Sun公司不倒，要Java直接支持FreeBSD是不可能的
其次，FreeBSD也远没有windows的用户多，要求sun公司出于笼络开发者的原因来支持FreeBSD也多少必要
另外，我本人也支持IBM接管Java，但似乎心理觉得没底，大公司总让人捉摸不透Top
48 楼fifadxj（坦克车）回复于 2006-08-31 15:49:51 得分 0
有70%以上的java程序是在windows上运行的八Top
49 楼flyingghost（游魂）回复于 2006-08-31 16:54:57 得分 0
楼上。。。服务器端都用windows的吗？(-_-);Top
50 楼harshing（西边的太阳）回复于 2006-09-01 15:44:18 得分 0
分不够送，没有得到分的人就不要骂我啊Top
相关问题
关键词
得分解答快速导航
相关链接
广告也精彩
反馈
