[2006-10-1][Great_Bug][转自强国论坛]提议一种村民自治方式 - 在最底层试行新的体制
提议一种村民自治方式 - 在最底层试行新的体制
内容如下:
村长和村民委员会构成村民自治机构。
村长在村民中选举产生。
具有被选举权的村民可报名成为村长的候选人。
中国共产党在村设置党支部。
村民代表大会由村民代表和党代表组成。
村民代表在村民中选举产生。
具有被选举权的村民可报名成为村民代表的候选人。
具有选举权的村民可报名参加村长和村民代表的选举。
党代表在党支部选举产生。
这个提议的目的是尝试以“党员在人民代表大会中占有足够高的比例”的办法来体现党的领导。希望在合适的时候,有人会把这样的做法向上推广,直到中央。
-------- --------
大家可参看以下发言,它们构成一个接近完整的,能解决我们目前问题的低风险、相对简单和有效率的办法:
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12340962&typeid=14
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12384936&typeid=14
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=12398589&typeid=14
问题点数:200、回复次数:47Top
1 楼XiaoGuaiMao(高贵的小乖猫)回复于 2006-10-01 16:57:53 得分 5
虚无缥缈,一厢情愿,软弱无能Top
2 楼Great_Bug()回复于 2006-10-01 16:59:16 得分 0
原文在这里
http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=13031684&typeid=14
Top
3 楼CoolSlob()回复于 2006-10-01 17:04:33 得分 5
友情upTop
4 楼ccs02287(☆兜兜里有糖☆偶滴兜兜里有糖,你和我玩不?)回复于 2006-10-01 17:08:50 得分 5
顶Top
5 楼baiyu123(学习JAVAing)回复于 2006-10-01 17:09:19 得分 5
upTop
6 楼wangtiecheng(不知不为过,不学就是错!)回复于 2006-10-01 17:26:47 得分 5
upTop
7 楼arlong0419(不知道)回复于 2006-10-01 17:50:52 得分 5
up!Top
8 楼liangqingzhi(老之)回复于 2006-10-01 19:04:40 得分 5
:)Top
9 楼Cwfly(〖♂金鱼♀〗〖珍惜生命,远离IT〗〖IT有害健康〗)回复于 2006-10-01 19:09:42 得分 5
up
Top
10 楼Cwfly(〖♂金鱼♀〗〖珍惜生命,远离IT〗〖IT有害健康〗)回复于 2006-10-01 19:10:05 得分 5
楼上的暗恋流氓。。
Top
11 楼dingki(死胖子:闽南语当红主持人)(在水源感受霸权主义存在!)回复于 2006-10-01 22:50:00 得分 5
我们都被代表了Top
12 楼Great_Bug()回复于 2006-10-03 17:05:07 得分 0
我们有这个星球上最勤劳、最聪明的人民,有这个星球上最众多的人口,但在科技、经济等领域却极不相称地处于落后的位置,我不能服气的。Top
13 楼andyzhou1101(我是一片云(Studying Java...))回复于 2006-10-03 18:46:41 得分 5
我们有这个星球上最勤劳、最聪明的人民,有这个星球上最众多的人口,但在科技、经济等领域却极不相称地处于落后的位置,我不能服气的。
Top
14 楼Great_Bug()回复于 2006-10-03 19:07:00 得分 0
其实,我们在政治上有多少问题并没有什么大不了,这些问题不能有效地纠正,从而处于禁锢和难以前进的状态,这才是困难的地方。
我们的公众在这些问题上,习惯于不采取积极的态度,这是几千年来的传统。
让党员当官,从而体现党的领导,是我们目前的政治体制的重要组成部分,也是当前使我们的国家机器得以正常运转的重要机制,这是维持现状的最好理由;当前的体制已经成为传统,而传统本身就是抗拒变革的力量。同时,从党员干部们的个人利益这个角度看过去,放弃当前的体制是有害的(在当前的体制下,党员干部们的利益和国家利益、人民群众的利益甚至党的利益并不是一致的)。
这些阻力都很强大,都是让人沮丧的。Top
15 楼Great_Bug()回复于 2006-10-03 19:48:26 得分 0
假如所有阻力都终于被克服,这个主张得以推行,会是怎样的呢?
中国共产党将不必纠缠于腐化和反腐的问题,我相信它能在国民的价值观的塑造、公众的风尚的培养及精神文明建设等方面成为强有力的引导力量。中国共产党是我们这个星球上拥有最多成员的政党,有着无法估计的强大力量,当它终于摆脱了禁锢,专注我们国家的建设,没有理由不能取得辉煌的成绩,没有理由不能带来空前的进步和繁荣。这正是我梦想和期待的,也是吸引英雄们加入这个梦想的地方。
维持当前体制的禁锢力量将被打破,将不能阻止其他的政治力量在国内合法地生长,也许有一天,中国共产党的领导地位会受到挑战。中国共产党不需要阻止这种情况的出现。首先,没有挑战就不能健康地成长,被挑战,被检验,才能改进不足的地方,才能真正保持先进。其次,能够合法成长起来的政治力量对国家的进步是有益的,尽管它可能成为对中国共产党的领导地位的威胁。这不应成为维持禁锢的理由。Top
16 楼wrongagain98(乱云)回复于 2006-10-03 20:50:38 得分 5
现在村长候选人好像可以是非党员吧Top
17 楼miniplayer(为了我的公主)回复于 2006-10-03 21:03:46 得分 5
我还以为程序员都对政治没兴趣Top
18 楼LinZhongBao(【豹哥】)回复于 2006-10-03 21:38:15 得分 5
友情upTop
19 楼ccs02287(☆兜兜里有糖☆偶滴兜兜里有糖,你和我玩不?)回复于 2006-10-03 21:39:37 得分 5
顶了!Top
20 楼Great_Bug()回复于 2006-10-03 22:08:59 得分 0
或许这个主张的确偏于保守软弱,但不软弱的办法应是什么样子呢?自号“大纪元”的那些人,还有整天用 email 甚至电话发送“九评共产党”的那些人(我不知道他们是否同一批人), 他们够不软弱了吧?他们能解决我们的问题么?他们的办法,恐怕要美国大兵帮忙才有一点希望,可惜的是美国人并没有能力帮他们这个忙。他们应当都是中国人,至少曾经是中国人,我很想问他们:你们知道自己在干什么吗?
对抗的办法是不应考虑的,代价太大,而机会几乎没有。Top
21 楼WarFather(战神--插鲜花专用牛粪)回复于 2006-10-03 22:37:56 得分 5
凡是打破现有格局的思维都应该支持Top
22 楼Great_Bug()回复于 2006-10-03 22:38:45 得分 0
在最底层,以村民自治方式,开始提议,是为了避免对抗的发生。一种观念从产生,被传播,被认识,到被接受,需要一个过程。大家放弃传统观念,接受不同的想法,需要思考,需要讨论。
我相信英雄们终会加入这个梦想,理由是,我们的国家需要他们,且时机已经成熟了。Top
23 楼Great_Bug()回复于 2006-10-03 22:49:49 得分 0
来个小小的总结
提议进行干部任免制度的改革,确保党员代表在人民代表大会占有合理的比例,体现党的领导地位;干部由选举产生,任期届满即自然罢免;废除行政级别体制。
在底层进行试行和宣传,为把它向上推广做准备。Top
24 楼Great_Bug()回复于 2006-10-03 23:40:50 得分 0
如果强国论坛的帖子看不到,就看csdn的吧
http://community.csdn.net/Expert/topic/4631/4631691.xml?temp=.1370966
http://community.csdn.net/Expert/topic/4658/4658801.xml?temp=.248852
Top
25 楼argenCHN(【夷不谋夏,胡不乱华】)回复于 2006-10-04 00:00:55 得分 5
这个没什么意义的,中国现在不是还有全国人大吗,有用吗Top
26 楼Great_Bug()回复于 2006-10-04 09:09:39 得分 0
它们的 URL 也许应当是这样
http://community.csdn.net/Expert/TopicView.asp?id=4658801
http://community.csdn.net/Expert/TopicView.asp?id=4670326
Top
27 楼Great_Bug()回复于 2006-10-04 09:41:54 得分 0
我提议的是一种完全合法的办法,它和宪法、四项基本原则、三个代表及八荣八耻等等等等都没有冲突,比较有可能取得生存的空间。看起来显得软弱些,也许这正是它的价值之一。
重要的是这个办法如果得以推行就打破了禁锢,而打破禁锢之后党和国家都有可能更快更好更健康地发展。Top
28 楼wrongagain98(乱云)回复于 2006-10-05 10:10:39 得分 5
如果我是领导,我就拿一两个地方做试验:)Top
29 楼fxqyyzg(海冬青)(昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路)回复于 2006-10-05 10:17:43 得分 5
开玩笑,除非共 匪被打倒Top
30 楼ERPDotNet()回复于 2006-10-05 10:45:26 得分 5
Great_Bug() ( ) 信誉:99 Blog 2006-10-04 09:41:00 得分: 0
我提议的是一种完全合法的办法,它和宪法、四项基本原则、三个代表及八荣八耻等等等等都没有冲突,比较有可能取得生存的空间。看起来显得软弱些,也许这正是它的价值之一。
重要的是这个办法如果得以推行就打破了禁锢,而打破禁锢之后党和国家都有可能更快更好更健康地发展。
-----------------------------
再不合法的东西,如果其后果是维护即得利益者的利益,也能畅行无阻.
再合法的东西,如果其后果是与即得利益者的利益相背,也不可能得到贯彻.
这套东西看起来合法,但执行下去的后果是什么?最终就会变多党制,党没法控制政府,上级没法控制下级,在现行架构就不可能.Top
31 楼ERPDotNet()回复于 2006-10-05 11:00:02 得分 5
wrongagain98(乱云) ( ) 信誉:98 Blog 2006-10-05 10:10:00 得分: 0
如果我是领导,我就拿一两个地方做试验:)
-----------------------------------------------
从这点就可以证明, 在位者口里说如何如何希望政治改革,其实是叶公好龙.
经济改革可以在二十年几前拿深圳做试验,政治改革却不敢拿任何地方做实验.
无它,经济改革失败也好成功也好,都无损于执政地位,而政治改革嘛....Top
32 楼min_1982(我顶我顶我顶顶顶)回复于 2006-10-05 11:43:59 得分 5
接分Top
33 楼LinZhongBao(【豹哥】)回复于 2006-10-05 12:29:02 得分 5
友情upTop
34 楼wshuangminlg(这里有你想要的 http://31767702.qzone.qq.com/)回复于 2006-10-05 13:42:10 得分 5
给分我Top
35 楼fanglu(无方路 fineroute@163.com)回复于 2006-10-05 16:41:20 得分 5
階級統治工具,你是在哪層階級裡面?你翅膀硬了就想著要飛?Top
36 楼fanglu(无方路 fineroute@163.com)回复于 2006-10-05 16:43:04 得分 5
完全同意,但不要在我管轄的地方試行。Top
37 楼e6734757(摔呆了)回复于 2006-10-05 16:57:18 得分 5
同意楼 上的Top
38 楼Great_Bug()回复于 2006-10-09 08:48:02 得分 0
"再不合法的东西,如果其后果是维护即得利益者的利益,也能畅行无阻.
再合法的东西,如果其后果是与即得利益者的利益相背,也不可能得到贯彻."
---- 这应当是有前提的吧?
如果 "由当权者来决定是否执行",
那么 "再不合法的东西,如果其后果是维护即得利益者的利益,也能畅行无阻.再合法的东西,如果其后果是与即得利益者的利益相背,也不可能得到贯彻."
我提议这样的由平民发起的变革,其实是考虑了上述"规则"或"法则"的了。
---------------------------------
"这套东西看起来合法,但执行下去的后果是什么?最终就会变多党制,党没法控制政府,上级没法控制下级,在现行架构就不可能."
---- 这个问题回答起来很困难,有些问题不能从正面回答,因为涉及到"不许讨论的问题"。
我从一个侧面来说吧。我的提议对中国共产党是很有利的,在人民代表大会保持足够的高比例,对人民解放军的绝对领导,已经可以保证中国共产党能够有效地控制政府;如果我的提议被实行,则共产党会尽量为公共利益和国家利益而努力,得到公众的信任和支持并没有困难,加上既有的绝对强势,保持领导地位并没有困难。"最终就会变多党制"的说法并不成立。任何有效的行政体制,都确保上级和下级正常的相互作用,并没有"上级没法控制下级"的问题。如果我的提议能够被实行,中国共产党很容易保持队伍的纯粹性,是真正的共产党领导。
如果我们需要保持社会主义道路,则我所提议的体制优于现行的体制。
而一次变革是否可能得以推行,既要看它的阻力,也要看它的动力。动力是什么呢?是"需要"两个字。现行体制已经有了太多问题和困难,无论是中国共产党,还是我们国家,都需要一次变革,问题只是应采用什么样的新体制,和什么时候。现在我来这么一个提议,尽管它不一定就是最终被采用的方案,但和平变革的方案应当都不会相差很远。
现在我们需要回答的问题是: “究竟是从我们开始这次变革,还是把这个问题留给我们的子孙?”Top
39 楼Tiger_Zhao(VB老鸟)回复于 2006-10-09 09:40:49 得分 5
经济发达地区的农村,外来人口多于本地人口;贫穷地区,大量劳力外出务工。村民自治已经不适合,农村城镇化是必然趋势。Top
40 楼min_1982(我顶我顶我顶顶顶)回复于 2006-10-09 09:43:48 得分 5
经济发达地区的农村,外来人口多于本地人口;贫穷地区,大量劳力外出务工。村民自治已经不适合,农村城镇化是必然趋势。
Top
41 楼min_1982(我顶我顶我顶顶顶)回复于 2006-10-09 09:43:59 得分 5
我们有这个星球上最勤劳、最聪明的人民,有这个星球上最众多的人口,但在科技、经济等领域却极不相称地处于落后的位置,我不能服气的。
Top
42 楼min_1982(我顶我顶我顶顶顶)回复于 2006-10-09 09:44:06 得分 5
3Top
43 楼liarking(闭关练功)回复于 2006-10-09 09:46:19 得分 5
光讲理论不行的,现在的实际情况是让村民自己去选,选了n次都说不合适,最后上级政府指定某人,说他就行,然后下面就都不说话了.Top
44 楼bbcboy(烦猪哥哥)回复于 2006-10-09 09:51:35 得分 10
政治放开,首先要开放党禁,一开放,估计就挡不住!!所以根本不可能试验!!Top
45 楼god_sun(蹲在厕所逗蛆玩)回复于 2006-10-09 10:06:00 得分 10
jf,XIEXIETop
46 楼zzxing()回复于 2006-10-09 10:11:38 得分 10
heheTop
47 楼GeDeL(. ) The Lives Of Others ( .)回复于 2006-10-09 10:16:12 得分 10
難Top




