彩票号码的预测问题

liujunyu 2007-08-01 02:32:39
设 我们预测的彩票号码集合为A
是否存在一种可行的方法,使得A尽可能的小,中奖号码尽可能的在A内?
能用概率论的哪些知识?模糊数学可以吗?
我们预测时要考虑哪些因素?

注:以前各期的重奖号码都已知。
...全文
2782 42 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
42 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
cfvmario 2011-09-20
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 26 楼 luojxun 的回复:]

M:琼斯先生和琼斯太大有五个孩子,都是女儿。

琼斯太大:我希望我们下一个孩子不是女孩。

先生:我亲爱的,在生了五个女儿之后,下一个肯定是儿子。

M:琼斯先生对吗?


M:很多玩轮盘赌的赌徒以为,他们在盘子转过很多红色数字之后,就会落在黑的上,他们就可以赢了。事情将是这样进行的吗?


M:埃德加·阿兰·坡坚持认为,如果你在一轮掷骰子中已掷出五次两点,你下次再掷出两……
[/Quote]
应该说,只有第一个例子是正确的。因为生育概率几乎无法刻意控制(至少我们假设没有刻意控制),有相当把握认为是相等的。
后面的例子涉及一个问题:当已经扔出了10个正面,这意味着硬币并非均匀的概率大了很多!再用均匀假设,就已经有问题了。说白了这是先验均匀假设的可靠性问题,在现实生活中没有绝对均匀的硬币
lidowx 2011-09-20
  • 打赏
  • 举报
回复
来接分的 。。。
bellbird 2011-09-19
  • 打赏
  • 举报
回复
基于概率论是得不到有效地结果的,理论上讲任何号码出现的概率相同

随机性我用假设检验验证过从2003年第一期以来的所有数据,随机性是不能被推翻的。

基于统计学倒是可以做出些有意思的结果,根据中心极限定理,可以预测下一期数据的某个参数在一定范围内的概率
Smile_Tiger 2010-10-26
  • 打赏
  • 举报
回复
关于有人提到的时间序列,认为上一次号码和这一次投注没有联系。

其实由一个 二次分布 可以提高概率的,所以才会有 倍投 的方式,但是这跟庞大的资金联系在一起了
yming0113 2010-10-25
  • 打赏
  • 举报
回复
这么多黑幕,哪有规律啊!
九度空间 2010-10-24
  • 打赏
  • 举报
回复
这个是我写的23选5的彩票自动选号
拿来分享

#include <iostream>//23选5彩票
#include <ctime>
#include <windows.h>
using namespace std;
const int SUM=5;
void Sort(int *data);
void Unique(int *data,int max)
{
int curr_data,flag;
size_t num=0;
srand((unsigned)time(NULL));
while(num<SUM)
{
curr_data=rand()%max+1;
flag=1;
for(size_t ix=0;ix<SUM;++ix)
{
if(curr_data==data[ix])
{
flag=0;
break;
}
}
if(flag)
{
data[num++]=curr_data;
}
}
Sort(data);
}
void Sort(int *data)
{
int ix,jx,tt;
for(ix=1;ix<SUM;ix++)
{
for(jx=0;jx<SUM-1;jx++)
{
if(data[jx]>data[jx+1])
{
tt=data[jx];
data[jx]=data[jx+1];
data[jx+1]=tt;
}
}
}
for(ix=0;ix<SUM;ix++)
{
cout<<data[ix]<<" ";
}
cout<<endl;
}
int main()
{
int data[SUM]={-1,-1,-1,-1,-1};
int max=23;
Unique(data,max);
Sleep(1000);
return 0;
}
Torey 2010-10-22
  • 打赏
  • 举报
回复
我研究过,结果发现根本无法提高概率
Dlsongzhi1984 2010-10-21
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 14 楼 alex_li 的回复:]
研究一下,

提高编程水平,

有何不可
[/Quote]

同感,娱乐有学习
njwangchuan 2010-10-21
  • 打赏
  • 举报
回复
这坟谁挖出来的啊,刚想回复,发现自己3年前已经回复过了
somebody 2010-10-21
  • 打赏
  • 举报
回复
几年前哥都想过了,但是一直没有头绪,我觉着这种随机事件,只能用统计学和模糊数学,提高中奖的概率,不能保证绝对中奖的!
flyingwow99 2007-12-19
  • 打赏
  • 举报
回复
排除福彩中心 体彩中心作弊的人为因素,
可以肯定的说,
每次开奖的号码都是独立的
也就是每注号码的概率都是是一定的(约千万分之一)

曾有一段时间研究六合彩杀码公式
所谓杀码,就是计算下一期不会出现的号码
找到若干公式,对2000-2007年所有期约上千期进行计算杀码,正确率100%
应用到下一期怎么样呢,还不是一样的误杀率1/49
为什么呢?看官自己想想~~~~~~
cczlp 2007-12-17
  • 打赏
  • 举报
回复
彩票的幕后黑手……
spob110 2007-12-13
  • 打赏
  • 举报
回复
你们那是不知道彩票的幕后黑手……
murui 2007-12-11
  • 打赏
  • 举报
回复
楼主给分才是硬道理!!
ahjoe 2007-12-10
  • 打赏
  • 举报
回复
随机的,下一次的状态不会受以前状态的影响。

关于楼主所提的问题,我要用脚想想。
liujunyu 2007-12-10
  • 打赏
  • 举报
回复
大家都这么热心的参与,说明彩票事业有救了。
murui 2007-12-09
  • 打赏
  • 举报
回复
上面各位凡是赞成赌徒悖论的我均表示赞同和钦佩,凡是积极的参与彩票预测的我只能说你们已经陷入了赌徒的悖论中。
现在很多人潜心研究彩票的中奖号码的规律,甚至还画图表来研究研究以前出现过的比较热的号码的中奖规律,这就是赌徒悖论的现行人物!!
有个例子说明了这个问题:
1873年有一名名叫约瑟的英国工程师让他的助手提前一天到蒙特卡洛的赌场记录六台轮盘机的中奖数字,然后自己潜心研究这些数字,然后发现有9个数字出现的概率比较高,然后他进入了赌场,反复投注这9个数字,在第4天终于中得30万美元的大奖。其实后来通过仔细研究发现约瑟能够中奖不是赢在概率上,而是赢在物理学上,因为然们发现这6太轮盘机的这9个数的格子的旁边都有一个小小的裂缝,这个物理学的行为导致本该等概率的事件出现了偏差!!

所以预测彩票的人其实就犯了一个错误,就是在运用概率的时候忽略了独立事件这个基本的概率学问题,所以老是以为以前的事件跟现在的事件有必然的联系!!

最后我还想跟大家扯远点聊聊,bigc2000说的这个问题其实是一个运用平衡数定律的问题(当然这个定律是错误的,是对概率论的误解),就像一个硬币9次出正,第10次出正还是反?人们认为一个数的变化应该向着平衡的方向发展,所以第10次该为反,因为只有这样才有向P=1/2的方向发展,这就是平衡数定律,其实这是个错误,概率论是从总体上来研究问题发生的可能性的,而不是说明下次将要发生什么。事实上硬币是没有记忆的,它不会因为你前9次是正,第10次就会用自己意志来变为反。当然要是把这个问题重复下去,比如说投到10000次后那么要说概率一定是1/2的。这个问题向后发展就可以引出著名的伯努利概型,这就扯远了,这里不谈这个。那么往前看,那就更有意思了,就看到概率论的起源问题了,也就是频率的问题,其实这个重复投掷硬币的实验历史上真的有人做过,得到的频率都是在0.5左右稳定的摆动,于是人们为了表征一个事件的可能性,就根据极限的思想定义了概率。所以预测彩票的人的第二个错误就是把一个可能永远,不能达到的数值(是极限的嘛)当成一个必然发生的数值在研究,当然这里面有一个心理学的问题。

关于心理学,其实每个研究彩票者都有一个叫做“投机心理”的情感行为在作怪,关于投机心理就是说......(靠,哪个扔的鸡蛋,算了,扯远了,就不说了,大家自己研究吧)【END】。

慢,其实还有一个博弈论的概念在里面,大家知道比如双色球是全国统一奖池,那么对于所有的研彩者,这其实就是一个零和博弈的问题了,那么最佳策略是什么呢?其实就是......(靠,番茄,我先闪了!!在写下去就可以引出一篇论文了)【真的END了】。

-------------------------------------------------------------------------------------
连长说过,日子就是问题叠着问题,要挺胸抬头去面对!!!
bigc2000 2007-12-06
  • 打赏
  • 举报
回复
这个问题,太晕了,

比如我先投了一硬币 10000000次,每次结果都记录下来了。

我可以非常保险的说能够找到10次证明的序列,然后我问你,在这之后是正还是负?
显然,你答对的概率只有1/2
dirdirdir3 2007-12-04
  • 打赏
  • 举报
回复
楼上才是错误的,概率论是客观的东西,不要把主观的影响强加进去.至于其他环境的影响也要算近来的话就不要研究概率论了,因为没有意义,影响的东西太多了根本就无从下手
luojxun 2007-12-04
  • 打赏
  • 举报
回复
“赌徒悖论”是个概率的术语,不是我发明的,很多讲概率的书都有说,你们可以去搜搜,也不用和我争,因为提出“赌徒悖论”比我权威多了,我只是认同,当然各有各的看法。呵呵!!!
加载更多回复(22)

33,009

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
数据结构与算法相关内容讨论专区
社区管理员
  • 数据结构与算法社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧