62,616
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享从0开始循环比从1开始效率高？？？请好心人帮忙指点一下啊
看到有本书上写着：懂java的人都知道，从0开始循环至num-1要比从1开始循环至num效率高得多
我也是用java的啊，我怎么一点都不知道啊，脆弱的自尊心就这样被打击了一下
麻烦哪位高手给详细的讲解一下啊，不胜感激
我也是用java的啊，我怎么一点都不知道啊，脆弱的自尊心就这样被打击了一下
麻烦哪位高手给详细的讲解一下啊，不胜感激
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
bawgiitx 2011-05-17
- 打赏
- 举报
- -，那个高是JVN的事
beowulf2005 2011-05-16
- 打赏
- 举报
真扯淡阿！
难道每条机器指令执行的速度是一样的？
难道对某个机器指令每种CPU（假设都有该指令）的执行效率是一样的？
加上超标量，流水线，预执行的情况。
能保证哪种写法一定比另一种在所有的CPU上都要快些？
扯淡嘛不是！
难道每条机器指令执行的速度是一样的？
难道对某个机器指令每种CPU（假设都有该指令）的执行效率是一样的？
加上超标量，流水线，预执行的情况。
能保证哪种写法一定比另一种在所有的CPU上都要快些？
扯淡嘛不是！
new_bird_0001 2011-05-16
- 打赏
- 举报
从汇编的角度看，i++与++i应该没有区别，都是将某个地址里的值增加1，一条指令而已，只不过i++先用地址内的那个值去参与运算，然后加1，而++i则先加1，然后再参与其他运算，这样只是代码的位置不同而已，至于判断0与非0，好像在8086里只是指令不同，还有执行的时钟周期数是否相同也忘了，不过好像奔腾在时钟信号的上升和下降各执行一条指令，时间太久记不清了。
jinancf 2011-05-16
- 打赏
- 举报
测试一下不就行了
在我的机器上，无论i从0开始还是从1开始，无论是++i还是i++,运行时间都是109
import java.util.Date;
public class Test01 {
public static void main(String[] args) {
int i;
long t1 = (new Date()).getTime();
for (i = 0; i < 100000000; ++i)
;
long t2 = (new Date()).getTime();
System.out.println("t2-t1=" + (t2 - t1));
}
}在我的机器上，无论i从0开始还是从1开始，无论是++i还是i++,运行时间都是109
Tony675892354 2011-05-16
- 打赏
- 举报
我认为 应该没什么差别
zhu↑↓ 2011-05-16
- 打赏
- 举报
可能会有细微差别，不过差的应该不是太大吧...
火龙果被占用了 2011-02-09
- 打赏
- 举报
没事找事！
javabm 2011-02-09
- 打赏
- 举报
长见识了
searcher_2008 2011-02-07
- 打赏
- 举报
长见识了
i李小武 2011-02-05
- 打赏
- 举报
我来总结一下吧：真的不高或者我们根本不懂java。
YouyouWang 2011-02-05
- 打赏
- 举报
长见识了.看来上面大家都意见很统一.就是0的确高一点.不过现在的计算机可以忽略这个.
在有的特殊的地方那个0略有优势.
学习到了
几个高手只不过觉得LZ看的书这个说法有点极端了.到也没完全不同意这个看法
在有的特殊的地方那个0略有优势.
学习到了
几个高手只不过觉得LZ看的书这个说法有点极端了.到也没完全不同意这个看法
renhuihhh 2011-02-05
- 打赏
- 举报
懂汇编的 还有 懂计算机原理的人 都会得出一个结论 从0从1开始对计算机来说没区别
区别在于从60年代开始人们大量的代码经验告诉大家 从0开始是一种好习惯...代码写的多了就懂了
区别在于从60年代开始人们大量的代码经验告诉大家 从0开始是一种好习惯...代码写的多了就懂了
coooliang 2011-02-05
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 12 楼 guoxyj 的回复:]真能抠
[/Quote]
q398556743 2011-02-05
- 打赏
- 举报
yi一点点，
rat0_0 2011-02-05
- 打赏
- 举报
我顶~~理由是：汇编中先判断是否为零的
GeniusYe 2011-02-04
- 打赏
- 举报
个人感觉，从0开始是为了更好地利用系统自带的好多从0开始的东西。比如各种index
jijihahalala 2011-02-04
- 打赏
- 举报
打印执行时间不就知道了哪个效率高了吗？
zjmcly 2011-02-03
- 打赏
- 举报
这么深奥，要研究的很深入吧！
cscxxx 2011-02-03
- 打赏
- 举报
那有没有人知道
和
那个有效率
for(int i=0;i<lengh;i++)
和
for(Integer i:number)
那个有效率
TKD03072010 2011-02-02
- 打赏
- 举报
呵呵 学习了
加载更多回复（32）
