64,646
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享多态问题的请教？
大家好，想请教大家一个方法的设计问题？谢谢你的解答。
我有几个类，如下：
class CMessage
{
public:
int m_nMessageId;
};
class CAuthMsg : public CMessage
{
public:
int m_nProdId;
};
class CTrafficAccoutMsg : public CMessage
{
public:
int m_nProdId;
};
class CProcessMsg
{
public:
void processMsg(CMessage *pMsg);
};
现在问题是，我如何实现processMsg()这个方法，让该方法可以识别调用该方法时，实参传进来的是CTrafficAccoutMsg指针还是CAuthMsg指针，然后对它们进行一系列的处理后，再返回指针，请问我该如何设计这个方法，我希望把它设置成通用一点。谢谢指教！
void CProcessMsg::processMsg(CMessage *pMessage)
{
switch (pMessage->m_nMessageId)
{
case ID_Auth:
CAuthMsg *pMsg = new CAuthMsg;
... // 这里对CAuthMsg对象指针pMsg的数据成员m_nProdId 进行一系列的处理. 例如这句:pMsg->m_nProdId = 8;
break;
case ID_TrafficAccout:
CTrafficAccoutMsg *pMsg = new CTrafficAccoutMsg;
... // 这里对CTrafficAccoutMsg 对象指针pMsg的数据成员m_nProdId 也进行一系列的处理.例如都是这句:
// pMsg->m_nProdId = 8;因为处理与上面的处理相同，我希望把这一块单独提取出来，请问我该如何做?
break;
default:
break;
}
// 如果把 pMsg->m_nProdId = 8;这句放在这里的话，就跳出了 pMsg指针的作用域，我在这个问题上想了一两天，都想不
// 出一个头绪来，各位可以指点一下吗？注：因为类已经封装好，所以，暂时不考虑把 m_nProdId 放到 类CMessage中。请
// 在保持现有类结构的情况下，把这个方法的实现改写一下可以吗？至于这个方法processMsg()的形参个数，返回值等都可
// 以自由定义。非常感谢！！！
}
我有几个类，如下：
class CMessage
{
public:
int m_nMessageId;
};
class CAuthMsg : public CMessage
{
public:
int m_nProdId;
};
class CTrafficAccoutMsg : public CMessage
{
public:
int m_nProdId;
};
class CProcessMsg
{
public:
void processMsg(CMessage *pMsg);
};
现在问题是，我如何实现processMsg()这个方法，让该方法可以识别调用该方法时，实参传进来的是CTrafficAccoutMsg指针还是CAuthMsg指针，然后对它们进行一系列的处理后，再返回指针，请问我该如何设计这个方法，我希望把它设置成通用一点。谢谢指教！
void CProcessMsg::processMsg(CMessage *pMessage)
{
switch (pMessage->m_nMessageId)
{
case ID_Auth:
CAuthMsg *pMsg = new CAuthMsg;
... // 这里对CAuthMsg对象指针pMsg的数据成员m_nProdId 进行一系列的处理. 例如这句:pMsg->m_nProdId = 8;
break;
case ID_TrafficAccout:
CTrafficAccoutMsg *pMsg = new CTrafficAccoutMsg;
... // 这里对CTrafficAccoutMsg 对象指针pMsg的数据成员m_nProdId 也进行一系列的处理.例如都是这句:
// pMsg->m_nProdId = 8;因为处理与上面的处理相同，我希望把这一块单独提取出来，请问我该如何做?
break;
default:
break;
}
// 如果把 pMsg->m_nProdId = 8;这句放在这里的话，就跳出了 pMsg指针的作用域，我在这个问题上想了一两天，都想不
// 出一个头绪来，各位可以指点一下吗？注：因为类已经封装好，所以，暂时不考虑把 m_nProdId 放到 类CMessage中。请
// 在保持现有类结构的情况下，把这个方法的实现改写一下可以吗？至于这个方法processMsg()的形参个数，返回值等都可
// 以自由定义。非常感谢！！！
}
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
scq2099yt 2007-10-30
- 打赏
- 举报
ding
feitianmouse 2007-10-29
- 打赏
- 举报
mark
xlbdan 2007-10-28
- 打赏
- 举报
3楼和4楼的方法都可以完成楼主的要求了
3楼是传统的虚函数做法
4楼是用非虚函数接口来做的
看楼主想要哪个了
3楼是传统的虚函数做法
4楼是用非虚函数接口来做的
看楼主想要哪个了
ckt 2007-10-28
- 打赏
- 举报
像wanfustudio 说的
设计个虚函数，在子类中再去写你像实现的
如果是都是相同的操作，就在子类中添加一个非虚函数，
统一调用接口处理
设计个虚函数，在子类中再去写你像实现的
如果是都是相同的操作，就在子类中添加一个非虚函数，
统一调用接口处理
thecorr 2007-10-28
- 打赏
- 举报
龙女的 和工作室的想法都很好。
偶只有赞叹的份了
偶只有赞叹的份了
ilovevvv 2007-10-28
- 打赏
- 举报
看不太明白lz需要什么..
要在processMsg里面统一处理m_nProdId??
要在processMsg里面统一处理m_nProdId??
class CMessage
{
public:
void ProcessProdID()
{
ProcessProdID_Helper();
}
int m_nMessageId;
protected:
virtual void ProcessProdID_Helper() = 0;
};
class CAuthMsg : public CMessage
{
public:
int m_nProdId;
private:
virtual void ProcessProdID_Helper()
{
printf("CAuthMsg Proecess m_nProdId\n");
}
};
class CTrafficAccoutMsg : public CMessage
{
public:
int m_nProdId;
private:
virtual void ProcessProdID_Helper()
{
printf("CTrafficAccoutMsg Proecess m_nProdId\n");
}
};
class CProcessMsg
{
public:
void processMsg(CMessage *pMsg)
{
// 通用处理m_ProdId????
pMsg->ProcessProdID();
}
};
飞哥 2007-10-28
- 打赏
- 举报
#include <iostream>
using namespace std;
class CMessage
{
public:
int m_nMessageId;
virtual void processMsg() = 0;
};
class CAuthMsg : public CMessage
{
public:
int m_nProdId;
void processMsg()
{
cout <<"auth<<"<<endl;
}
};
class CTrafficAccoutMsg : public CMessage
{
public:
int m_nProdId;
void processMsg()
{
cout <<"traffic<<"<<endl;
}
};
class CProcessMsg
{
public:
void processMsg(CMessage *pMsg)
{
pMsg->processMsg();
}
};
int main(int argc ,char*argv[])
{
CTrafficAccoutMsg tm;
CAuthMsg am;
CProcessMsg cpm;
cpm.processMsg(&tm);
cpm.processMsg(&am);
return 0;
}
飞哥 2007-10-28
- 打赏
- 举报
这个多态不行吗？
独孤过儿 2007-10-28
- 打赏
- 举报
可以用 typeid 来实现:
if ( typeid(tmp) == typeid(CTrafficAccoutMsg) )
{
//received a CTrafficAccoutMsg object;
}
else
{
//not a CTrafficAccoutMsg object, is a CAuthMsg object;
}
nevergone 2007-10-28
- 打赏
- 举报
我这看类问题最好的解法是:
1.用虚函数,也就是wanfustudio 的方法.
用一个ID来表示处理,不好扩展,代码维护起来很麻烦.这也是很多C++大师告诫我们不用要这样的方法
2.用ilovevvv的方法,ATL/WTL就是采用这种方法来避免虚函数开销
1.用虚函数,也就是wanfustudio 的方法.
用一个ID来表示处理,不好扩展,代码维护起来很麻烦.这也是很多C++大师告诫我们不用要这样的方法
2.用ilovevvv的方法,ATL/WTL就是采用这种方法来避免虚函数开销
ilovevvv 2007-10-28
- 打赏
- 举报
lz的要求好奇怪...
既然数据和处理都一样,直接放在基类不就好了吗=.=
再贴一段,看看是不是能满足你的要求(这样做迟早会出事情的,好的技巧远远比不上好的设计,何况这个技巧还和好不搭边)
既然数据和处理都一样,直接放在基类不就好了吗=.=
再贴一段,看看是不是能满足你的要求(这样做迟早会出事情的,好的技巧远远比不上好的设计,何况这个技巧还和好不搭边)
class IMessage
{
public:
virtual void ProcessProdID() = 0;
};
template<typename T>
class CMessage : public IMessage
{
public:
void ProcessProdID()
{
T *pT = static_cast<T*>(this);
pT->m_nProdId = 8;
}
int m_nMessageId;
};
class CAuthMsg : public CMessage<CAuthMsg>
{
public:
int m_nProdId;
};
class CTrafficAccoutMsg : public CMessage<CTrafficAccoutMsg>
{
public:
int m_nProdId;
};
class CProcessMsg
{
public:
void processMsg(IMessage *pMsg)
{
// ....lz自己想干嘛干嘛
// 通用处理m_ProdId????
pMsg->ProcessProdID();
}
};
void main()
{
CTrafficAccoutMsg tm;
CAuthMsg am;
CProcessMsg cpm;
cpm.processMsg(&tm);
cpm.processMsg(&am);
}
Faitle 2007-10-28
- 打赏
- 举报
呵，可以用dynamic_cast<Derived>判断
如果转型不成功会返回NULL的
如果转型不成功会返回NULL的
yaoike 2007-10-28
- 打赏
- 举报
To fetag, Chiyer: 非常感谢，很抱歉我还是没能完整表达我的意思，嗯，对了，我可以看懂你上面在11楼所写的代码。我原来上面的函数写少了一句，麻烦请再看以下的这个方法：
void CProcessMsg::processMsg(CMessage *pMessage)
{
switch (pMessage- >m_nMessageId)
{
case ID_Auth:
CAuthMsg *pMsg = new CAuthMsg;
pMsg = (CAuthMsg*)pMessage;
... // 这里对CAuthMsg对象指针pMsg的数据成员m_nProdId 进行一系列的处理. 例如这句:pMsg- >m_nProdId = 8;
break;
case ID_TrafficAccout:
CTrafficAccoutMsg *pMsg = new CTrafficAccoutMsg;
pMsg = (CTrafficAccoutMsg*)pMessage
... // 这里对CTrafficAccoutMsg 对象指针pMsg的数据成员m_nProdId 也进行一系列的处理.例如都是这句:
// pMsg- >m_nProdId = 8;因为处理与上面的处理相同，我希望把这一块单独提取出来，请问我该如何做?
break;
default:
break;
}
// 如果把 pMsg- >m_nProdId = 8;这句放在这里的话，就跳出了 pMsg指针的作用域，我在这个问题上想了一两天，
// 都想不出一个头绪来，各位可以指点一下吗？注：因为类已经封装好，所以，暂时不考虑把 m_nProdId 放到
// 类CMessage中。请在保持现有类结构的情况下，把这个方法的实现改写一下可以吗？至于这个方法processMsg()
// 的形参个数，返回值等都可以自由定义。非常感谢！！！
//
}
yaoike 2007-10-28
- 打赏
- 举报
谢谢大家这么关注这个问题，非常感谢！！！
To sookzeng : 多谢解答，你说的： “但对于lz后来说到的所有派生类共用的代码，建议以常规函数写在基类中，再在派生类的虚函数中调用吧 ：）” 我也希望这样做，可是，现在的情况是： 派生类都共有一个数据成员： m_nProdId, 可是，这个共有的数据成员m_nProdId 不可以放在基类 CMessage 里面，我以常规函数写在基类里面，却无法对它的派生类的数据成员 m_nProdId 进行操作处理。 但是，如果我像 wanfustudio，ilovevvv 兄那样分别在派生类里面写虚函数的话，处理却都是相同的，没有做到通用性，请问，像这种情况大家还有没有其它的处理办法呢？
To sookzeng : 多谢解答，你说的： “但对于lz后来说到的所有派生类共用的代码，建议以常规函数写在基类中，再在派生类的虚函数中调用吧 ：）” 我也希望这样做，可是，现在的情况是： 派生类都共有一个数据成员： m_nProdId, 可是，这个共有的数据成员m_nProdId 不可以放在基类 CMessage 里面，我以常规函数写在基类里面，却无法对它的派生类的数据成员 m_nProdId 进行操作处理。 但是，如果我像 wanfustudio，ilovevvv 兄那样分别在派生类里面写虚函数的话，处理却都是相同的，没有做到通用性，请问，像这种情况大家还有没有其它的处理办法呢？
dy_david 2007-10-28
- 打赏
- 举报
雁南飞工作室
正解
正解
CQZE 2007-10-28
- 打赏
- 举报
Visitor吧
CProcessMsg的动作放在CMessage里面不科学吧。
CProcessMsg的动作放在CMessage里面不科学吧。
sookzeng 2007-10-28
- 打赏
- 举报
传统的虚函数在什么情况下用比较合适一点，而非虚函数接口又比较适合于用在什么地方呢？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
虚函数用于符合虚函数应用场景的场合 ：）， 否则，为了提高函数调用效率，不要用虚函数。
至于场景？简单的说，比如当要求写一个函数，它只需接受一个通用参数（基类指针或引用），并可以针对不同的传入类型作不同的处理，而且处理代码只有一句，而不用像lz那样费力的switch。这唯一一句代码写成虚函数的调用即可。
但对于lz后来说到的所有派生类共用的代码，建议以常规函数写在基类中，再在派生类的虚函数中调用吧 ：）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
虚函数用于符合虚函数应用场景的场合 ：）， 否则，为了提高函数调用效率，不要用虚函数。
至于场景？简单的说，比如当要求写一个函数，它只需接受一个通用参数（基类指针或引用），并可以针对不同的传入类型作不同的处理，而且处理代码只有一句，而不用像lz那样费力的switch。这唯一一句代码写成虚函数的调用即可。
但对于lz后来说到的所有派生类共用的代码，建议以常规函数写在基类中，再在派生类的虚函数中调用吧 ：）
xlbdan 2007-10-28
- 打赏
- 举报
非常感谢你的再次说明，我对这两种实现的优点和缺点不太了解，传统的虚函数在什么情况下用比较合适一点，而非虚函数接口又比较适合于用在什么地方呢？谢谢~~~
其实这两种实现方法的本质都是一样的,只不过后者把前者用一个非虚函数来封装了一下,一般情况下两者都是可以通用的
其实这两种实现方法的本质都是一样的,只不过后者把前者用一个非虚函数来封装了一下,一般情况下两者都是可以通用的
sookzeng 2007-10-28
- 打赏
- 举报
注：因为类已经封装好，所以，暂时不考虑把 m_nProdId 放到 类CMessage中。请
在保持现有类结构的情况下，把这个方法的实现改写一下可以吗？
---------------------------------------------
lz要求是只能改函数实现啊！那只有把那些相同的代码放到一个独立的函数中处理咯，把要改的参数都传进去（怪怪的：））。
不过还是建议楼主把这种共有的成员抽取到基类中，以基类的统一方法修改。
如果需要在不同派生类中作不同处理，则采用楼上的虚函数的建议吧 :)
在保持现有类结构的情况下，把这个方法的实现改写一下可以吗？
---------------------------------------------
lz要求是只能改函数实现啊！那只有把那些相同的代码放到一个独立的函数中处理咯，把要改的参数都传进去（怪怪的：））。
不过还是建议楼主把这种共有的成员抽取到基类中，以基类的统一方法修改。
如果需要在不同派生类中作不同处理，则采用楼上的虚函数的建议吧 :)
星羽 2007-10-28
- 打赏
- 举报
void CProcessMsg::processMsg(CMessage *pMessage)
{
CMessage* pMessage = 0;
switch (pMessage- >m_nMessageId)
{
case ID_Auth:
CAuthMsg *pMsg = new CAuthMsg;
pMessage = pMsg;
break;
case ID_TrafficAccout:
CTrafficAccoutMsg *pMsg = new CTrafficAccoutMsg;
pMessage = pMsg;
break;
default:
break;
}
pMessage->m_nProdId = 8;
}
加载更多回复（5）
