老生常谈：算法与数据结构究竟有多大用

zhenming_liu
等级:

发表于：2007-11-28 15:11:3614楼得分:0

To qq222ee:
你想找一道没解的问题，通街都找得到。我不觉得你那道题有代表性和应用性。计算机科学／软件工程应该解决自己领域内的问题。

To TAOBO2:
我觉得你从来没有涉及过任何“搜索引擎；人工智能，机器学习；加密，医疗，多媒体，游戏引擎”的领域；所以很多问题你有点想当然的回答。

1. 搜索引擎，人工智能，和机器学习的进步是研究所去做的，不是软件工程师去做的。如果要把他们转成产品，product team拿到手的至少已经是有了prototype的成果。我没有说研究算法对所有人都没用；我指的是软件工程师，或者是架构师。你可以从事软件开发，也可以从事算法研究，但是如果你两个一起做的话，在两个方面同时有造诣可能会难了点。所以我还是认为你没有说到点上。

2. 加密领域的混乱程度看来你也是一点也不清楚的。但是同样的，理论领域的工作者在研究所；而应用领域的工作者基本上不参与软件设计（就算参与，也不是主流的软件设计）。你在工作中有遇到过自己处理没有封装好的加密组件吗？

3. 你如果喜欢玩游戏又不知道游戏引擎是怎么来的，就更不应该的。游戏引擎是有专门的引擎公司提供的。暴雪不自己写引擎，柯纳美不自己写引擎，金山也不自己写引擎。游戏公司所负责的是脚本和创意。再说国内似乎没有任何引擎公司(请纠正我如果我说错了），所以应该没有人在国内从事引擎开发。

由此，我还是觉得算法不怎么有用，所以我才贴出这个帖子询问有没有人**真的**用到了算法，而不是想看到夸夸其谈的回复。

To Vitin,
呵呵我算是跟Knuth有一点师承。我本科的导师是他的第二代学生。我怎么敢对他有任何不敬。不过我自己觉得TAOCP从来没有被低估，而是被（国）人过高的评价了，现在已经变得有点像圣经了，就是大家都推荐看，大家都不看的一套书。我上面说的style可能有点误导（让人联想到编程风格）。我觉得用fashion应该更恰当一点。你真的要看看我说的那些书去感觉一下区别。

退一步说，你见过哪所大学真的用TAOCP作教材吗？这是不是侧面的说明了它不适合去做教材／学习读物？

Knuth出书的原因，我记得是看到两三年前一份报纸对他的专访中看到的。你如果再看看Vol 4, 5, 6的draft（我不太清楚已经出了没有），你会看到所有书的背后隐隐约约的想写个编译器。

你也提到了B.S, 我想问一个问题，你觉得B.S.又懂多少算法？他的C++的成功，也不是因为算法的原因。

你有两个观点我不怎么同意，1. 学习要不要从源头学起。你记得你学微积分的时候，有拿起牛顿的principle来读吗？所以同样的，我觉得后人归纳总结后的书看起来是会更有效率的。2. 算法的有用和对思维的陶冶。我首先应该道歉，我不应该很武断的说“没用”。但是不是所有有用的东西你都需要去学。我也可以肯定你学纯粹数学和理论物理，也会很陶冶思维，甚至也会对写程序有用。但是这样子的有用，我觉得是费大力作小功；而且是也不明确自己的目的的表现。

你如果很喜欢TAOCP和Knuth那个领域，你可以去选择做个这方面的专家或者业余爱好者。但是我觉得TAOCP对你在工业界的发展，或者对国内软件的发展，没有什么大的帮助。

TAOCP的问题，你愿意的话，我可以再跟你线下谈。我这个帖子最感兴趣的还是究竟有多少人真的在工作中用“算法”。

修改删除举报引用回复