64,659
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享C++中基类和派生类虚函数访问权限是否合理？
class Base
{
public:
virtual void func(){cout<<"Base"<<endl;}
};
class Derived: Base
{
private:
virtual void func(){cout<<"Derived"<<endl;}
};
int main()
{
Base *b = new Derived();
b->func();
}
实际调用为Derived::func();
请问这种以基类指针访问权限为准的设计有什么好处，是否破坏了派生类的访问机制？
{
public:
virtual void func(){cout<<"Base"<<endl;}
};
class Derived: Base
{
private:
virtual void func(){cout<<"Derived"<<endl;}
};
int main()
{
Base *b = new Derived();
b->func();
}
实际调用为Derived::func();
请问这种以基类指针访问权限为准的设计有什么好处，是否破坏了派生类的访问机制？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
sanbo_xyz 2011-12-05
- 打赏
- 举报
牛奔啊
logic95 2010-08-24
- 打赏
- 举报
话说隐藏借口就是这样的吧，例如C#中：
interface IA { void S(); }
class AImp : IA { void IA.S() { } }
这样AImp就具有IA的功能，但是不能直接AImp.S();需要(AImp as IA).S();
interface IA { void S(); }
class AImp : IA { void IA.S() { } }
这样AImp就具有IA的功能，但是不能直接AImp.S();需要(AImp as IA).S();
taoll 2010-01-26
- 打赏
- 举报
学习
seven_rain 2009-10-16
- 打赏
- 举报
高手，学习了
M_S_D_N 2009-02-28
- 打赏
- 举报
MARK
sowar_programme 2009-02-25
- 打赏
- 举报
高手云集地,我到此一游
iceheart 2008-03-28
- 打赏
- 举报
Vitin(卫亭)的人品真是让人佩服！
proxiaobai 2008-03-25
- 打赏
- 举报
这是虚函数表只认继承模式(class XX : public XXX),不认重写作用域吧
我啃 2008-03-24
- 打赏
- 举报
这两位又就我们理解范围外的东西吵起来了哎~
CUG122032 2008-03-24
- 打赏
- 举报
这个问题也是OO的一大通病.
很难控制子类型的规格.
JDK里面,有些函数它不想实现,就往出抛异常.很丑陋.
很难控制子类型的规格.
JDK里面,有些函数它不想实现,就往出抛异常.很丑陋.
taodm 2008-03-24
- 打赏
- 举报
终于，又把GP扯出来了。
何必要把访问权限一定要去耦合在某个编程范式上来讨论它呢。
何必要把访问权限一定要去耦合在某个编程范式上来讨论它呢。
olncy 2008-03-24
- 打赏
- 举报
强!!!我在高手中的争吵学到了东西!!对,不是争吵,是相互交流讨论.
Vitin 2008-03-24
- 打赏
- 举报
好吧，国会的例子太遥远，GP的例子太贴近，那么再举一个例子，我说得简短一些。
比如我们每天都接触的，烹饪的例子。世界上有各种各样的菜系，中国的，外国的。单中国就分为八大菜系，还有很多小菜系。许多菜系间有一个共同点：它们都需要烹饪（如果觉得“烹饪”太中国化了，那么就是烧菜的方法，呵呵）。然后，烹饪中有很重要的一点：火候。比如大部分中国菜系都很关注火候，单单我们这些外行就知道文火、武火等等。其实对外国菜系也一样。假设现在有一个菜系（例如，法国菜；熟悉法国菜的人别骂我啊，我就一外行，借用一下它的名声而已），它不太注重火候，所有的菜都火力全开。那喜欢法国菜的人们觉得这样很好，事实上也确实很好，因为这对法国菜很合适。但是，这同样无法否定，火候对于其他菜系的重要性；以及，火候在烹饪中的重要地位。
这个例子中，烹饪即指OO，菜系即指语言，火候即指访问权限。C++可以是某个中国菜系（或其他关注火候的菜系），python可以是法国菜系。烹饪是一种方法，是一种共通的东西。对一个厨师而言，他学习和掌握的往往只是某个具体的菜系。但是，他可以与别人交流烹饪，既可以交流他所在的菜系里的烹饪技术，也可以与其他菜系的厨师——如法国厨师——交流烹饪。当厨师们聚在一起说“烹饪”时，他们都知道自己在说什么，也明白别人在说什么。他们也可以在一起交流“火候”，即使法国厨师也没有任何不适，因为火候本来就是烹饪的重要组成部分，他不会因为自己用不到就认为烹饪中就不需要这些；甚至，他需要知道自己为什么不需要火候。同时，交流的内容既可以是具体的烧菜手法，也可以是烹饪的原则、通性之类形而上的东西。厨师们知道，烹饪，以及火候，一定是体现在具体的菜系、甚或菜肴，才能看得见的；但是，只有将同性和原理抽取出来、归纳为理论，再应用到实践中，才会有更大的意义。当中国厨师和法国厨师交流时，他们的共同语言即在于此。
PS：貌似在篇幅方面，还有很大的改进空间；我要继续努力，呵呵。
比如我们每天都接触的，烹饪的例子。世界上有各种各样的菜系，中国的，外国的。单中国就分为八大菜系，还有很多小菜系。许多菜系间有一个共同点：它们都需要烹饪（如果觉得“烹饪”太中国化了，那么就是烧菜的方法，呵呵）。然后，烹饪中有很重要的一点：火候。比如大部分中国菜系都很关注火候，单单我们这些外行就知道文火、武火等等。其实对外国菜系也一样。假设现在有一个菜系（例如，法国菜；熟悉法国菜的人别骂我啊，我就一外行，借用一下它的名声而已），它不太注重火候，所有的菜都火力全开。那喜欢法国菜的人们觉得这样很好，事实上也确实很好，因为这对法国菜很合适。但是，这同样无法否定，火候对于其他菜系的重要性；以及，火候在烹饪中的重要地位。
这个例子中，烹饪即指OO，菜系即指语言，火候即指访问权限。C++可以是某个中国菜系（或其他关注火候的菜系），python可以是法国菜系。烹饪是一种方法，是一种共通的东西。对一个厨师而言，他学习和掌握的往往只是某个具体的菜系。但是，他可以与别人交流烹饪，既可以交流他所在的菜系里的烹饪技术，也可以与其他菜系的厨师——如法国厨师——交流烹饪。当厨师们聚在一起说“烹饪”时，他们都知道自己在说什么，也明白别人在说什么。他们也可以在一起交流“火候”，即使法国厨师也没有任何不适，因为火候本来就是烹饪的重要组成部分，他不会因为自己用不到就认为烹饪中就不需要这些；甚至，他需要知道自己为什么不需要火候。同时，交流的内容既可以是具体的烧菜手法，也可以是烹饪的原则、通性之类形而上的东西。厨师们知道，烹饪，以及火候，一定是体现在具体的菜系、甚或菜肴，才能看得见的；但是，只有将同性和原理抽取出来、归纳为理论，再应用到实践中，才会有更大的意义。当中国厨师和法国厨师交流时，他们的共同语言即在于此。
PS：貌似在篇幅方面，还有很大的改进空间；我要继续努力，呵呵。
Vitin 2008-03-24
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 52 楼 taodm 的回复:]
终于，又把GP扯出来了。
何必要把访问权限一定要去耦合在某个编程范式上来讨论它呢。
[/Quote]
这个，不就是为了方便你理解嘛？
终于，又把GP扯出来了。
何必要把访问权限一定要去耦合在某个编程范式上来讨论它呢。
[/Quote]
这个，不就是为了方便你理解嘛？
aizhuhui 2008-03-23
- 打赏
- 举报
留个名, 吃过饭上来学习!
Vitin 2008-03-23
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 33 楼 fengyvn 的回复:]
to Vitin
很精巧的设计，虽然跟继承的理念有点格格不入。
很有代表性，感谢。
[/Quote]
别客气，呵呵。
to Vitin
很精巧的设计，虽然跟继承的理念有点格格不入。
很有代表性，感谢。
[/Quote]
别客气，呵呵。
Vitin 2008-03-23
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 48 楼 iambic 的回复:]
Vitin的回贴总是很长，taodm的回贴总是很短。
[/Quote]
我要学会长话短说，呵呵。
Vitin的回贴总是很长，taodm的回贴总是很短。
[/Quote]
我要学会长话短说，呵呵。
Vitin 2008-03-23
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 39 楼 yuanchuang 的回复:]
看着好奇，用g++编译了一下，没能编译通过：
error: ‘Base’ is an inaccessible base of ‘Derived’
[/Quote]
class Derived:public Base
加上红字的部分就可以了。
看着好奇，用g++编译了一下，没能编译通过：
error: ‘Base’ is an inaccessible base of ‘Derived’
[/Quote]
class Derived:public Base
加上红字的部分就可以了。
iambic 2008-03-23
- 打赏
- 举报
Vitin的回贴总是很长，taodm的回贴总是很短。
billy1985 2008-03-23
- 打赏
- 举报
MARK
学习
学习
加载更多回复（44）
