宏定义有什么好？感觉搞VC的特喜欢用

欢迎您:游客帮助

我参与的帖子

宏定义有什么好？感觉搞VC的特喜欢用

wanglovec
阳光飞舞
等级:

发表于：2008-06-21 12:04:20 楼主

我总感觉宏定义带来代码的表达不清晰，很少使用。
真需要用的时候也就用const 代替。

#define WM_SOCKETEX_TRIGGER (WM_USER + 0x101 + 0)
这样的东西可读性一点也不强，直接用const 不是很好吗？
原以为电驴的源代码应该很不错，可惜很多都不行，
宏定义满天飞，对齐都没做好，注释少的可怜
类超级大，一个函数几百行。

都需要重构

最近看了一个小日本写的东西也是，结构化程序设计，到处是宏定义不过人家逻辑上还是很清晰的，代码也比较规范.

问题点数：50 回复次数：31 修改删除举报引用回复

qaz2008
等级:

发表于：2008-06-21 12:44:521楼得分:0

宏定义使结构优化
把相似结构数据统一定义

修改删除举报引用回复

ouyh12345
五岭散人
等级:

发表于：2008-06-21 12:47:452楼得分:0

mfc出来的时候，c98还没出来

楼主所说的是代码规范的问题，和代码是否优秀没有必然的关系

修改删除举报引用回复

zaodt
至尊宝宝 @ 杭州
等级:

发表于：2008-06-21 12:55:443楼得分:0

引用楼主 wanglovec 的帖子:

#define WM_SOCKETEX_TRIGGER (WM_USER + 0x101 + 0)
这样的东西可读性一点也不强，直接用const 不是很好吗？

也许你是天才，也许你是疯子！

上边这条定义可读性哪里不好了？

修改删除举报引用回复

wanglovec
阳光飞舞
等级:

发表于：2008-06-21 12:56:244楼得分:0

class AFX_CLASS_EXPORT CAsyncSocketEx : public CObject
{
DECLARE_DYNAMIC(CAsyncSocketEx)

public:
CAsyncSocketEx();
virtual ~CAsyncSocketEx();

//Creates a socket.
BOOL Create(UINT nSocketPort = 0, int nSocketType = SOCK_STREAM,
long lEvent = FD_READ ¦ FD_WRITE ¦ FD_OOB ¦ FD_ACCEPT ¦ FD_CONNECT ¦ FD_CLOSE,
LPCSTR lpszSocketAddress = NULL, BOOL bReuseAddr = FALSE);

//Attributes
//----------

//Attaches a socket handle to a CAsyncSocketEx object.
BOOL Attach(SOCKET hSocket, long lEvent = FD_READ ¦ FD_WRITE ¦ FD_OOB ¦ FD_ACCEPT ¦ FD_CONNECT ¦ FD_CLOSE);

//Detaches a socket handle from a CAsyncSocketEx object.
SOCKET Detach();

//Gets the error status for the last operation that failed.
static int GetLastError();

//Gets the address of the peer socket to which the socket is connected.
#ifdef _AFX
BOOL GetPeerName(CString& rPeerAddress, UINT& rPeerPort);
#endif
BOOL GetPeerName(SOCKADDR* lpSockAddr, int* lpSockAddrLen);

BOOL GetPeerName(UINT32* SocketAddr, UINT16* SocketPort);

//Gets the local name for a socket.
#ifdef _AFX
BOOL GetSockName(CString& rSocketAddress, UINT& rSocketPort);
#endif

这是它的部分代码，这还是比较好些的。
我就搞不明白它要那些
#ifdef _AFX

#endif

有什么用？再说看看 C# JAVA 人家都不用这些了

修改删除举报引用回复

wanglovec
阳光飞舞
等级:

发表于：2008-06-21 12:59:405楼得分:0

引用 3 楼 zaodt 的回复:
引用楼主 wanglovec 的帖子:

#define WM_SOCKETEX_TRIGGER (WM_USER + 0x101 + 0)
这样的东西可读性一点也不强，直接用const 不是很好吗？

也许你是天才，也许你是疯子！

上边这条定义可读性哪里不好了？

恩，那是我的一家之言不是很喜欢大写的，大写的东西比小写的难看。
再说 const 取代 #define 的好处我相信你会不承认吧？

修改删除举报引用回复

zaodt
至尊宝宝 @ 杭州
等级:

发表于：2008-06-21 13:02:276楼得分:0

这是条件编译，你可以在网上查查。

修改删除举报引用回复

wanglovec
阳光飞舞
等级:

发表于：2008-06-21 13:05:477楼得分:0

恩，这个我懂，我用C++也两年了。只是不喜欢这样的编程风格，但看到好多代码都这样写。
我想里面是不是蕴涵着我不知道的东西。

修改删除举报引用回复

cumtxxl
阑珊处转悠
等级:

发表于：2008-06-21 16:03:298楼得分:0

如果考虑C和C++两者的移植性,define是必须的,如果仅仅用于C++ const和内联函数是更优秀的

修改删除举报引用回复

wanglovec
阳光飞舞
等级:

发表于：2008-06-28 10:21:119楼得分:0

再顶

修改删除举报引用回复

gamedragon
gamedragon
等级:

发表于：2008-06-28 10:40:1610楼得分:0

宏是由预处理器处理的，通过字符串操作可以完成很多编译器无法实现的功能。比如##连接符。

如果你仅仅是指#define的话，确实不如用const或enum。

修改删除举报引用回复

sevenchrist
小花pp
等级:

发表于：2008-06-28 10:49:5711楼得分:0

代码规范里面倒是有条，能不用宏定义就不要用，多用const

修改删除举报引用回复

IamNieo
NieoDing
等级:

发表于：2008-06-28 15:47:4712楼得分:0

以前确实都用宏,现在有逐渐转向const的变化
例如
#define A_OK 0
#define A_FAIL -1
class A
{
};
现在常用
class A
{
public:
static const int A_OK = 0;
static onst int A_FAIL = -1;
}
这样确实好看一点，IDE的弹出类菜单也能出现A_OK...
但是对于有些地方const还是无法取代宏定义的
例如宏函数定义，还有消息映射等等

个人感觉宏定义与编码规范并不冲突
当然滥用是不好的

修改删除举报引用回复

WinEggDrop
WinEggDrop
等级:

发表于：2008-06-30 18:20:4413楼得分:0

顶楼的昨不看下.h头文件中还不是一大把的#define吗?照你说法,那微软的工程师们全是"垃圾"了?

修改删除举报引用回复

wanglovec
阳光飞舞
等级:

发表于：2008-07-02 09:58:1014楼得分:0

顶楼的昨不看下.h头文件中还不是一大把的#define吗?照你说法,那微软的工程师们全是"垃圾"了?
>> 毕竟时代背景不一样，你现在再看看微软的C#框架设计的很优雅，面向对象用的很好很值的学习。
我们不能因为他们用了就说 #define 就一定好，你看看代码大全上面的评论就知道了

修改删除举报引用回复

Zhang_ZP
带三块表的螃蟹
等级:

发表于：2008-07-02 10:04:1815楼得分:0

这很正常啊。比如我就习惯用#define来定义消息。不过其他的常量都用const.

修改删除举报引用回复

lfchen
一条晚起的虫—账号已封存
等级:

发表于：2008-07-02 10:09:5816楼得分:0

与C兼容吧

修改删除举报引用回复

ouyh12345
五岭散人
等级:

发表于：2008-07-02 10:18:1217楼得分:0

有很多功能const不能替换define
如函数名的替换，空代码等

修改删除举报引用回复

greatws
魔法洋红色
等级:

发表于：2008-07-02 10:49:0818楼得分:0

我感觉还是先入为主吧，因为绝大多数程序员都是先学C再学C++的，虽然C++说用const好，但是我还是喜欢用define

修改删除举报引用回复

DavidHsing
等级:

发表于：2008-07-03 18:00:1719楼得分:0

晕死，楼主比较高深。。。
我是从 VB Delphi Java 转到 VC 来的，没觉得什么不爽，
顶楼的那是一条自定义消息，为了避免和 windows 自身消息冲突，
Microsoft 建议以 WM_USER 为基址往上增。

ps:
比尔大叔退休了，MS 的消息机制还是精华得保留滴。

修改删除举报引用回复

lake_cx
等级:

发表于：2008-07-03 18:07:4620楼得分:0

宏定义是不好看，我也看得头大
但是没办法，它的优点太多
1、兼容性好
2、效率高
4、实现版本隔离
5、可以嵌套着玩，让我这种菜鸟觉得特高深

个人感觉最后那条实在太重要了，不知道微软能不能在不用宏、不改编译器的前提下搞定消息映射
（说不定把模板、多继承拿出来了）

修改删除举报引用回复

yjgx007
yjgx007
等级:

发表于：2008-07-03 18:42:3521楼得分:0

建议多看看MFC的宏定义，就不会问这种问题了。

修改删除举报引用回复

dyx1024
传说中的Socrates
等级:

发表于：2008-07-03 19:10:3722楼得分:0

存在即合理

修改删除举报引用回复

sjdev
历史上没有哪一次灾难不是以社会的进步作为补偿的。
等级:

发表于：2008-07-03 19:23:4523楼得分:0

const??
照你来说写Windows程序就得c++喽?
要是需要使用c写windows程序,怎么办?

修改删除举报引用回复

sjdev
历史上没有哪一次灾难不是以社会的进步作为补偿的。
等级:

发表于：2008-07-03 19:24:5924楼得分:0

不好意思,c也可以const的哈.

修改删除举报引用回复

luohongming
欢迎访问API函数在线查询 http://www.hszxcx.cn
等级:

发表于：2008-07-03 19:46:3625楼得分:0

时间长了你就知道他的好处了.

修改删除举报引用回复

WinEggDrop
WinEggDrop
等级:

发表于：2008-07-03 20:33:1326楼得分:0

引用 14 楼 wanglovec 的回复:
顶楼的昨不看下.h头文件中还不是一大把的#define吗?照你说法,那微软的工程师们全是"垃圾"了?
>> 毕竟时代背景不一样，你现在再看看微软的C#框架设计的很优雅，面向对象用的很好很值的学习。
我们不能因为他们用了就说 #define 就一定好，你看看代码大全上面的评论就知道了

那照你说,全世界写编译器的人全是傻B了.无论是window,*nix下的编译程序,#define都是常用的.设计C语言的估计也是傻B一名,因为他们发明了#define.

修改删除举报引用回复

langzi8818
┤天道酬勤┝爱老婆┦┷我是来学习滴┷
等级:

发表于：2008-07-07 09:55:5627楼得分:0

定下！！！！！

修改删除举报引用回复

Crob
软件开发技术群号:67043529
等级:

发表于：2008-07-07 13:11:5628楼得分:0

effective c++中建议用static const代替#define宏定义
我觉得其中一个很令人信服的理由是，#define编译时直接代入值而不会显示名称，而static const会显示名称，这样对程序的debug除错都有好处，另外据说性能也会有提高。

修改删除举报引用回复

wanglovec
阳光飞舞
等级:

发表于：2008-07-17 14:06:0229楼得分:0

太多的宏定义这样的带来的很显著的缺点是代码可读性不好看着不清爽不干净。

修改删除举报引用回复

Ryanliang
等级:

发表于：2008-07-18 20:52:5230楼得分:0

一般为了避免头文件的重复定义以及保护变量作用域

修改删除举报引用回复

aguo2005
海纳百川有容乃大
等级:

发表于：2008-07-18 21:01:3731楼得分:0

习惯了看什么都顺眼了。呵呵

修改删除举报引用回复

将帖子提前放进我的网摘推荐给好友

我要提问帖子加分结贴去... 管理菜单

网站简介－广告服务－网站地图－帮助－联系方式－诚聘英才－English－问题报告
北京创新乐知广告有限公司版权所有京 ICP 证 070598 号
世纪乐知(北京)网络技术有限公司提供技术支持
Copyright © 2000-2008, CSDN.NET, All Rights Reserved