The problem is choice.

很多问题，没有对错可言，只在于看问题的立场不同而已。

比如回答csdn的问题，一个简单的变量定义在循环内好还是循环外好的问题，怎么才知道那样好？写个代码测一下，一个profile结果很能说明问题，开IDE，写代码，做profile，十几分钟进去了，获得什么？

十几分钟当然算不了什么，问题是，如果有人问，怎么java操作Excel？如果写个详细的代码例子，恐怕就不是十几分钟可以搞定的了，回答一句“POI”？还是不回答？抑或只是一个“顶”？如果提问者非要一个详细的例子，我恐怕连“顶”的愿望都没有——没心情做这种费力不讨好的事情——我早过了那种青春期精力过剩的年龄，工作、学习、家庭，有足够多的事情让我操心，犯不上。

我想，所有的提问者，往往都希望尽可能详细的解答——甚至很多人希望不劳而获，没啥不好意思的，到处都是这个题怎么做，那个题怎么做的问题。不过，如果仅仅作为希望，那没啥错误，但是把希望提高到道德水准，提高到，如果回答问题的人不做的尽善尽美，就是误导，就是缺德，那，恐怕是过分了。

帮，是情分，不帮，是本分，这，恐怕没工作经验的人，是不会理解的。扯远一点，这也是我招人的原则——没工作经验的一律不要——哪怕这工作经验和我当前工作没任何关系，哪怕仅仅是麦当劳打工的经验，都好过完全没经验的人。

客观是瞎扯，主观才是本质。想让csdn变得更有用，更多的人乐于来回答问题，来帮助别人，那么就不要对回答问题的人，对帮助别人的人，过于苛求。走在路上，累了，讨口水喝，也许人家会请你一起便饭；如果直接要求什么山珍海味的，估计除了白眼和口水，也就得不到更多的东西了。