为什么CObject明确禁用operator=和拷贝构造函数?

lijpbasin 2008-09-24 06:01:34
前段时间在一个类里用了一个CArray对象,结果在=操作符上出错,查了一下,原来CObje
ct中禁用了,operator=和拷贝构造函数,请高手解答一下为什么MFC要这么做?什么情况
下比较适合用CObject派生类的对象?
...全文
483 18 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
18 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
liuzf1218 2011-11-30
  • 打赏
  • 举报
回复
温故知新
vs1981 2011-05-25
  • 打赏
  • 举报
回复
明白了。
cnzdgs 2008-09-26
  • 打赏
  • 举报
回复
因为如果不定义拷贝构造,也不重载=操作符,在使用拷贝构造或者进行赋值时,是默认把所有成员变量的值复制过去,这就是所谓的“浅拷贝”。如果类中包含指针或者句柄,复制过去的是指针和句柄的值,如果源对象释放了指针或者关闭了句柄,新对象就不能再使用了。因为CObject是所有MFC类的基类,MFC类中通常会有指针和句柄,所以CObject类采用这种做法来禁止默认拷贝操作。

CObject类提供了下列服务:
Serialization support
Run-time class information
Object diagnostic output
Compatibility with collection classes
jameshooo 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
就是要告诉你,如果你的派生类需要赋值操作或者拷贝构造,就必须显式定义两个函数,CObject不提供默认的实现
zhb1190 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
学习
lijpbasin 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
听了12楼的回复好像有点眉目,能不能再说详细些,什么情况下继承类会出问题?
DarknessTM 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
MFC本来就是利用了宏完成了动态创建对象

虽然CObject的复制没有浅拷贝问题,但是为了让继承类没有问题,所以要禁用

lijpbasin 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
刚才又仔细看了一下CObject的定义,CObject类中只包含一个叫classCObject的静态成员:
public:
static const AFX_DATA CRuntimeClass classCObject;


除此之外没有别的指针成员,为什么会有浅拷贝的问题呢?

MSDN中也给出了CObject的派生类使用operator =和拷贝构造函数的例子,这些派生类中的函数并没有调用CObject类
中的operator =或者拷贝构造函数,看起来对于每个CObject类的派生类,它的基类的部分就像一个静态成员一样
(当然,这个说法很不确切)。。。
从CRuntimeClass的定义来看,程序中应该存在一个链表的结构,每当程序中有一个CObject类的派生类对象新建或者消
亡就会改变这个链表。
这个想法真有点天方夜谭的感觉,我对MFC太不了解了,只能这样乱猜一气。。。
lijpbasin 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
刚才又仔细看了一下CObject的定义,CObject类中只包含一个叫classCObject的静态成员:
public:
static const AFX_DATA CRuntimeClass classCObject;


除此之外没有别的指针成员,为什么会有浅拷贝的问题呢?

MSDN中也给出了CObject的派生类使用operator =和拷贝构造函数的例子,这些派生类中的函数并没有调用CObject类
中的operator =或者拷贝构造函数,看起来对于每个CObject类的派生类,它的基类的部分就像一个静态成员一样
(当然,这个说法很不确切)。。。
从CRuntimeClass的定义来看,程序中应该存在一个链表的结构,每当程序中有一个CObject类的派生类对象新建或者消
亡就会改变这个链表。
这个想法真有点天方夜谭的感觉,我对MFC太不了解了,只能这样乱猜一气。。。
dirdirdir3 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
[Quote=引用 3 楼 lijpbasin 的回复:]
我是菜鸟,楼上能不能详细解释一下什么是浅拷贝?
[/Quote]


拷贝了指针就会有问题,这样的话释放一个就会引起另外一个的错误。正确的是应该拷贝指针指向的内容
qqlpp 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
自己重写operate=
Hiiishe 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
标准C++缺省类赋值的行为是成员对成员的拷贝,也就是浅拷贝。
所以CObject为了安全考虑,不然你默认使用,它的意思是让程序员自己写CObject派生类的=操作符具体实现,这本来也是必须的,合理的,很自然的。

The standard C++ default class assignment behavior is a member-by-member copy. The presence of this private assignment operator guarantees a compiler error message if you assign without the overridden operator. You must therefore provide an assignment operator in your derived class if you intend to assign objects of your derived class.
Hiiishe 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
什么情况 下比较适合用CObject派生类的对象?


CObject类的特性是:

对运行时类信息的支持
对动态创建的支持
对序列化的支持

如果你需要你的类也有这些特性,就从它派生,具体使用参看MSDN。
Hiiishe 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
一个类有new出来的数据成员,类对象之间拷贝,如果只拷贝指针值,就是浅拷贝,如果连堆里的数据也在拷贝的时候另外new一份,就是深拷贝。
如果某的对象析构了,另一个拷贝的对象试图访问这个成员,就会出错,所以浅拷贝是危险的。
jacklzw88 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
不知道为什么,顶一下。
lijpbasin 2008-09-25
  • 打赏
  • 举报
回复
我是菜鸟,楼上能不能详细解释一下什么是浅拷贝?
lizhigang34 2008-09-24
  • 打赏
  • 举报
回复
学习下~~
菜牛 2008-09-24
  • 打赏
  • 举报
回复
为了防止浅拷贝。

16,472

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧