69,372
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享C语言中表达式（++5）+（++5）+（++5）的运算过程是
C语言中表达式（++5）+（++5）+（++5）的运算过程是？结果是？
在Java语言中表达式（++5）+（++5）+（++5）的运算过程是？结果是？
谢谢！
在Java语言中表达式（++5）+（++5）+（++5）的运算过程是？结果是？
谢谢！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
lvjunjie0901 2009-05-18
- 打赏
- 举报
谢谢，大哥，大姐们！小弟明白了！再次谢谢！
hurricane880 2009-05-17
- 打赏
- 举报
杂还在讨论阿，这个东西C标准里面根本没有确切结果，可以算是标准未定义的。
你想想阿，如果C标准把啥都给定义了，那他还叫C么？
用C写代码就要把自己当上帝。因为编译器把你当上帝，你说啥都是对的。
你想想阿，如果C标准把啥都给定义了，那他还叫C么？
用C写代码就要把自己当上帝。因为编译器把你当上帝，你说啥都是对的。
光宇广贞 2009-05-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 59 楼 barbara0000 的回复:]
vc++ 结果是22
但我不知道为什么~
[/Quote]
你一定是 vc2005之前的版本。
vc++ 结果是22
但我不知道为什么~
[/Quote]
你一定是 vc2005之前的版本。
kiffa 2009-05-17
- 打赏
- 举报
月经题。。。
操作符（运算符）的优先级和结合性并不决定表达式的求值顺序，只是用于进行语法分析，决定语法树的生成。
3 + 4 * 5，可以解析成(3 + 4) * 5 或者 3 + (4 * 5)，因为乘法优先级高于加法，所以会选择第二种解析方法。
3 + 4 + 5，可以解析成(3 + 4) + 5 或者 3 + (4 + 5)，因为加法是自左向右结合，所以会选择第一种解析方法。
解析成3 + (4 * 5)后，对这个表达式求值，“+”操作符有两个操作数，左操作数为 3，右操作数为 4 * 5，那么是先对左操作数 3 求值呢，还是先对右操作数 4 * 5 求值呢？答案是未指定的，由编译器决定。
标准并没有指定“+”操作符的求值顺序，标准只指定了“，”、“&&”、“||”、“？：”这四种操作符的求值顺序是自左向右，其余的操作符的求值顺序都是未指定的。
因此 3 + (4 * 5)，并非先算4 * 5，然后算 3 ，而是由编译器自己决定，求值顺序是未指定的。同理：
所以 ++i + ++i + ++i; 会被解析成 ((++i) + (++i)) + (++i);
这个表达式是一个典型的未定义行为，因为 ++i 有两个作用，第一：对i加1；第二：返回一个值（或者应该说返回一个引用）。这里的对i加1属于副作用（side effect)，而副作用什么时候生效呢？标准只规定了在跨越一个序列点的时候，序列点之前的副作用必须全部完成，此外就没有硬性要求了。
序列点是一个时间点(在整个表达式全部计算完毕之后或在||、&&、? : 或逗号运算符处, 或在函数调用之前), 此刻尘埃落定, 所有的副作用都已确保结束。
而((++i) + (++i)) + (++i); 这个表达式的序列点就是语句的结束之处，也就是";"所在之处，在此之前副作用何时生效（也就是何时给i加1)完全由编译器决定，编译器可以任意选择，比如：
a, 先计算左边的子表达式((++i) + (++i)):
先对左边的i加1(此时i == 6)，再对右边的i加1(i == 7），然后再对左边的表达式求值，得到7，对右边的表达式求值，得到7，对子表达式求值，得到 7 + 7 = 14；
b，再计算右边的子表达式 (++i)
因为此时i == 7，所以++i == 8，子表达式值为8.
c, 计算整个表达式的值：14 + 8 = 22;
编译器还可以选择先对所有的3个i都加1（完成副作用），然后再分别求值，得到8 + 8 + 8 = 24.
当然也可以挨个加1、求值，得到6 + 7 + 8 = 21.
只要满足在((++i) + (++i)) + (++i);结束之后，i == 8（副作用完成）就行了，具体过程标准并没有指定，由编译器自己决定。
至于说这种行为属于未定义，是因为c标准中有这么一条：
在上一个和下一个序列点之间, 一个对象所保存的值至多只能被表达式的计算修改一次。而且前一个值只能用于决定将要保存的值。
而这里的i显然在一条语句中被修改了多次。
操作符（运算符）的优先级和结合性并不决定表达式的求值顺序，只是用于进行语法分析，决定语法树的生成。
3 + 4 * 5，可以解析成(3 + 4) * 5 或者 3 + (4 * 5)，因为乘法优先级高于加法，所以会选择第二种解析方法。
3 + 4 + 5，可以解析成(3 + 4) + 5 或者 3 + (4 + 5)，因为加法是自左向右结合，所以会选择第一种解析方法。
解析成3 + (4 * 5)后，对这个表达式求值，“+”操作符有两个操作数，左操作数为 3，右操作数为 4 * 5，那么是先对左操作数 3 求值呢，还是先对右操作数 4 * 5 求值呢？答案是未指定的，由编译器决定。
标准并没有指定“+”操作符的求值顺序，标准只指定了“，”、“&&”、“||”、“？：”这四种操作符的求值顺序是自左向右，其余的操作符的求值顺序都是未指定的。
因此 3 + (4 * 5)，并非先算4 * 5，然后算 3 ，而是由编译器自己决定，求值顺序是未指定的。同理：
int i = f() + g(); // 并非一定先执行f()，后执行g()，而是由编译器决定所以 ++i + ++i + ++i; 会被解析成 ((++i) + (++i)) + (++i);
这个表达式是一个典型的未定义行为，因为 ++i 有两个作用，第一：对i加1；第二：返回一个值（或者应该说返回一个引用）。这里的对i加1属于副作用（side effect)，而副作用什么时候生效呢？标准只规定了在跨越一个序列点的时候，序列点之前的副作用必须全部完成，此外就没有硬性要求了。
序列点是一个时间点(在整个表达式全部计算完毕之后或在||、&&、? : 或逗号运算符处, 或在函数调用之前), 此刻尘埃落定, 所有的副作用都已确保结束。
而((++i) + (++i)) + (++i); 这个表达式的序列点就是语句的结束之处，也就是";"所在之处，在此之前副作用何时生效（也就是何时给i加1)完全由编译器决定，编译器可以任意选择，比如：
a, 先计算左边的子表达式((++i) + (++i)):
先对左边的i加1(此时i == 6)，再对右边的i加1(i == 7），然后再对左边的表达式求值，得到7，对右边的表达式求值，得到7，对子表达式求值，得到 7 + 7 = 14；
b，再计算右边的子表达式 (++i)
因为此时i == 7，所以++i == 8，子表达式值为8.
c, 计算整个表达式的值：14 + 8 = 22;
编译器还可以选择先对所有的3个i都加1（完成副作用），然后再分别求值，得到8 + 8 + 8 = 24.
当然也可以挨个加1、求值，得到6 + 7 + 8 = 21.
只要满足在((++i) + (++i)) + (++i);结束之后，i == 8（副作用完成）就行了，具体过程标准并没有指定，由编译器自己决定。
至于说这种行为属于未定义，是因为c标准中有这么一条：
在上一个和下一个序列点之间, 一个对象所保存的值至多只能被表达式的计算修改一次。而且前一个值只能用于决定将要保存的值。
而这里的i显然在一条语句中被修改了多次。
barbara0000 2009-05-17
- 打赏
- 举报
vc++ 结果是22
但我不知道为什么~
但我不知道为什么~
指尖上的工程师 2009-05-16
- 打赏
- 举报
C code:
#include <stdio.h>
void main()
{
int i=5,a,b;
a=(i++)+(i++)+(i++);
b=(++i)+(++i)+(++i);
printf("i=%d,a=%d,b=%d",i,a,b);
}
运行结果是i=11，a=15,c=31
看看书
#include <stdio.h>
void main()
{
int i=5,a,b;
a=(i++)+(i++)+(i++);
b=(++i)+(++i)+(++i);
printf("i=%d,a=%d,b=%d",i,a,b);
}
运行结果是i=11，a=15,c=31
看看书
ahui5252 2009-05-16
- 打赏
- 举报
跟编译器有关,TC上是24
EnextC 2009-05-16
- 打赏
- 举报
好像不可以吧
threewall 2009-05-16
- 打赏
- 举报
最好不要这么用，这样的代码不利于其他人阅读，是个不好的习惯。
飛雪一刀 2009-05-16
- 打赏
- 举报
跟编译器有关吧
livs_ly_2010 2009-05-16
- 打赏
- 举报
24
nadoo 2009-05-16
- 打赏
- 举报
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int i = 5;
int j = (++i) + (++i) + (++i);
printf("i=%d, j-%d\n", i, j);
int m = 5;
int n = (m++) + (m++) + (m++);
printf("m=%d, n-%d\n", m, n);
return 0;
}
i=8, j-24
m=8, n-15
pathuang68 2009-05-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 lvjunjie0901 的回复:]
对不起，我没有把问题说清楚：int i=5；
i=（++i）+（++i）+（++i）;
printf( "i=%d ",i);或者System.out.println(i);
[/Quote]
请看：
某网友关于++运算符的问题
对不起，我没有把问题说清楚：int i=5；
i=（++i）+（++i）+（++i）;
printf( "i=%d ",i);或者System.out.println(i);
[/Quote]
请看：
某网友关于++运算符的问题
hurricane880 2009-05-16
- 打赏
- 举报
这道题目没有答案，因为这种表达式是最后编译处理是和编译器有关系的，写代码不要写这样的代码
得出确切的答案的同学换个编译器试试，然后看看汇编代码，不同编译的处理方式是不一样的
结贴吧～～
得出确切的答案的同学换个编译器试试，然后看看汇编代码，不同编译的处理方式是不一样的
结贴吧～～
zsjsgyy 2009-05-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 12 楼 hikaliv 的回复:]
楼上说的全都不对。
答案是 24.
是三八二十四。
给你看这个：
C/C++ code
int i = 5;
int j = (++i)+(++i)+(++i);
执行过程是先对i进行三次自增操作，然后对三个值求和。
同志们不要想当然……
[/Quote]
正解
楼上说的全都不对。
答案是 24.
是三八二十四。
给你看这个：
C/C++ code
int i = 5;
int j = (++i)+(++i)+(++i);
执行过程是先对i进行三次自增操作，然后对三个值求和。
同志们不要想当然……
[/Quote]
正解
liuxiuming 2009-05-16
- 打赏
- 举报
c 的话应该是24
java 应该是 21
java 应该是 21
breezes2008 2009-05-16
- 打赏
- 举报
你多在机子上测试一下不就清楚了吗？
像C中，++，--这样的操作符运算结果是视编译器而定的。
像C中，++，--这样的操作符运算结果是视编译器而定的。
光宇广贞 2009-05-16
- 打赏
- 举报
自增操作优于加法，二元加法的优先级低得可怜，自增没有做完，怎么可能进行加法运算。
光宇广贞 2009-05-16
- 打赏
- 举报
楼上说的全都不对。
答案是 24.
是三八二十四。
给你看这个：
执行过程是先对i进行三次自增操作，然后对三个值求和。
同志们不要想当然……
答案是 24.
是三八二十四。
给你看这个：
int i = 5;
int j = (++i)+(++i)+(++i);
执行过程是先对i进行三次自增操作，然后对三个值求和。
同志们不要想当然……
shenjigong19801109 2009-05-16
- 打赏
- 举报
这个就是简单的加法运算，(++i)+(++i) = 14;(++i)+(++i) +(++i)= 22;(++i)+(++i) +(++i)+(++i)= 31;....
对应7＋7＝14;7+7+8=22;7+7+8+9=31如果还有依次推算
对应7＋7＝14;7+7+8=22;7+7+8+9=31如果还有依次推算
加载更多回复（42）
