VC6.0下debug和release下结果不一致问题？

yueyucanyang 2010-05-26 02:48:51



#define PI 3.1415926

int main(void)

{

	float num1;

	float num2;

	float val;

	int i;



	val = 0;

 for(i = 1; i < 100; i ++)

 {

	 num1 = 6548.5f*i/PI;

	 num2 = 22234.44/i*PI;

	 val += num2*num1;

 }



    printf("%x\n", *((unsigned long*)&val));





return 0;

}

上面代码在debug下输出5056cb73,在release下输出5056cb6a。

怀疑：
1.release下将浮点运算转化为double型运算

问题：
1.debug下和release下是如何进行浮点运算的？其中release下采用速度优化。
2.如何修改代码，使其输出结果保持一致？

...全文

320 18 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

18 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

lqbk1 2010-06-05

打赏
举报

[Quote=引用 13 楼 icansaymyabc 的回复:]
一、

printf("%x\n", *((unsigned long*)&val));

完全等同于

printf("%x\n", val);

没有必要像你那样多此一举。

二、

你提出在这个现象仅仅在你一个人的电脑上如此表现，在别人的电脑上不会是这样的。事实上，除非你自己设置了一些影响精度的优化选项，MS总能保证Debug和Release下结果一致……
[/Quote]
关于第二点，其实不一定……
debug和release可能会使用不同的浮点库，运算精度可能会不一样……

yueyucanyang 2010-06-05

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 z569362161 的回复:]
谁告诉你地址每次都一样了。
[/Quote]
仔细看看，我输出的不是地址，而是地址里边的数据。

yueyucanyang 2010-06-05

打赏
举报

[Quote=引用 6 楼 logiciel 的回复:]
如果所有数据和变量的类型都是double,那么debug和release的输出一样,都是441D47B4.
[/Quote]
如果都是double型的，数据不应该按照这种方式取出了，因为数据时double是64位的，要取出两个32位数据才能知道是否正确，我上面的程序只是针对float如果是double就要修改了。

yueyucanyang 2010-06-05

打赏
举报

Lee723 2010-06-01

打赏
举报

学习了。

icansaymyabc 2010-06-01

打赏
举报

一、

printf("%x\n", *((unsigned long*)&val));

完全等同于

printf("%x\n", val);

没有必要像你那样多此一举。

二、

你提出在这个现象仅仅在你一个人的电脑上如此表现，在别人的电脑上不会是这样的。事实上，除非你自己设置了一些影响精度的优化选项，MS总能保证Debug和Release下结果一致。

linglongyouzhi 2010-06-01

打赏
举报

显然是3楼所说的原因

logiciel 2010-06-01

打赏
举报

LZ程序中的val按float格式在debug和release下的输出都是1.44146e+010,这是否意味按unsigned long格式出现的差异对于float类型的精度而言是可以忽略的?

logiciel 2010-06-01

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼 yueyucanyang 的回复:]
引用 6 楼 logiciel 的回复:
如果所有数据和变量的类型都是double,那么debug和release的输出一样,都是441D47B4.

这个说的没错，我之前也已经测试过了。能否不修改数据类型就可以呢。
[/Quote]

好象不行.请参考我的分析:http://blog.csdn.net/logiciel/archive/2010/05/28/5631582.aspx