7,657
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享c#的一个绘图方法竟然比c++的快，求解~~
对c#不太熟悉。贴一个800*480的图片，c#有个方法比较快，那就是用gdi+。
测试环境为环境 WM（WVGA）。
语言 方法 时间
c++ gdi 200ms
c++ gdi+ 600ms
c# gdi+ 50ms
关键代码，
c++： bitblt，网上的LibGDIPlus.lib强制使用gdi+
c#: this.Graphics.DrawImage(this.Bitmap, 0, 0)。
上面为模拟器的测试数据，真机也差别多，会小点，但差别还是这么大，c#的快许多。
猜测：ms在.net做手脚，gdi+本来就比较慢，所以可能里面有写屏的操作。
不知道原因，所以向各位大大求解。
测试环境为环境 WM（WVGA）。
语言 方法 时间
c++ gdi 200ms
c++ gdi+ 600ms
c# gdi+ 50ms
关键代码，
c++： bitblt，网上的LibGDIPlus.lib强制使用gdi+
c#: this.Graphics.DrawImage(this.Bitmap, 0, 0)。
上面为模拟器的测试数据，真机也差别多，会小点，但差别还是这么大，c#的快许多。
猜测：ms在.net做手脚，gdi+本来就比较慢，所以可能里面有写屏的操作。
不知道原因，所以向各位大大求解。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
Lucky_HJH 2010-07-13
- 打赏
- 举报
谢谢LZ的分享
rxklc 2010-07-12
- 打赏
- 举报
谁说c#的方法就一定比c++差啊
a49494148 2010-07-11
- 打赏
- 举报
好。。。。。我路过。。。。。不懂
xxfxiazai 2010-07-10
- 打赏
- 举报
只看了顶楼，哎。不知道楼主为什么会得出这样的数据，我用MFC写过类似PPT的软件，刷新频率是25帧/秒，没有发现速度跟不上的问题。
lxm520910 2010-07-10
- 打赏
- 举报
顶贴有分
PSSonyXbox 2010-07-10
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 3 楼 java3344520 的回复:]
谁说C#一定比C++慢的?封装得好的话.效率肯定比C++快
[/Quote]
同意
谁说C#一定比C++慢的?封装得好的话.效率肯定比C++快
[/Quote]
同意
liangxd09 2010-07-10
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 106 楼 nbcool 的回复:]
引用 98 楼 liangxd09 的回复:
回84楼：确实这样，我只是想把人吸引过来。求解而已。
问题可能找到了，在78楼的，
参考文章
http://www.cnblogs.com/we-hjb/archive/2010/02/09/1666778.html
按照这样的话，速度可以快达到写屏的速度。
应该就是RGB565和BIT MASK的设置。估计。net里面设置了这……
[/Quote]
的确是16位有用，发帖之前用的是24位，不行。后来查看了WM是16位的。所以那个代码有两个条件，1、16位的ddb图像；2、设置MAST。设置mast的时候，*(DWORD *)(&bmi.rgq[0]) = 0xF800;
*(DWORD *)(&bmi.rgq[1]) = 0x07E0;
*(DWORD *)(&bmi.rgq[2]) = 0x001F;
后面两个明显越界写了，我的release版本好像把他优化了，正在找原因
引用 98 楼 liangxd09 的回复:
回84楼：确实这样，我只是想把人吸引过来。求解而已。
问题可能找到了，在78楼的，
参考文章
http://www.cnblogs.com/we-hjb/archive/2010/02/09/1666778.html
按照这样的话，速度可以快达到写屏的速度。
应该就是RGB565和BIT MASK的设置。估计。net里面设置了这……
[/Quote]
的确是16位有用，发帖之前用的是24位，不行。后来查看了WM是16位的。所以那个代码有两个条件，1、16位的ddb图像；2、设置MAST。设置mast的时候，*(DWORD *)(&bmi.rgq[0]) = 0xF800;
*(DWORD *)(&bmi.rgq[1]) = 0x07E0;
*(DWORD *)(&bmi.rgq[2]) = 0x001F;
后面两个明显越界写了，我的release版本好像把他优化了，正在找原因
liang8305 2010-07-09
- 打赏
- 举报
CSDN所有与速度有关的帖子都与时间有关......
这个快阿~~ 时间是 XXMS
这个慢阿~~ 时间是 XXXMS
有意义吗?这是科学的方法吗?
这个快阿~~ 时间是 XXMS
这个慢阿~~ 时间是 XXXMS
有意义吗?这是科学的方法吗?
wesweeky 2010-07-09
- 打赏
- 举报
C C++ C# 。。。
liangxd09 2010-07-09
- 打赏
- 举报
回84楼：确实这样，我只是想把人吸引过来。求解而已。
问题可能找到了，在78楼的，
参考文章
http://www.cnblogs.com/we-hjb/archive/2010/02/09/1666778.html
按照这样的话，速度可以快达到写屏的速度。
应该就是RGB565和BIT MASK的设置。估计。net里面设置了这个。很有可能（没源码，没真相）
感谢真心回帖的人！！！
哎其他的就不说什么了，当楼主不容易啊。
问题可能找到了，在78楼的，
参考文章
http://www.cnblogs.com/we-hjb/archive/2010/02/09/1666778.html
按照这样的话，速度可以快达到写屏的速度。
应该就是RGB565和BIT MASK的设置。估计。net里面设置了这个。很有可能（没源码，没真相）
感谢真心回帖的人！！！
哎其他的就不说什么了，当楼主不容易啊。
chenzhaochun 2010-07-09
- 打赏
- 举报
不懂。。收藏。。学习。。关注。。
mainvhaide 2010-07-09
- 打赏
- 举报
强烈顶C++ C#就不是搞“速度”的料。
wyodyia 2010-07-09
- 打赏
- 举报
ppp
mochhk 2010-07-09
- 打赏
- 举报
火爆~~~~~！都是编译器惹的祸~~~~
qq410029478 2010-07-09
- 打赏
- 举报
每天回帖即可获得10分可用分！
buhuiwang 2010-07-09
- 打赏
- 举报
学习了~
xiaoxiangqing 2010-07-09
- 打赏
- 举报
没用过，按理c++是要快
jamesliuguo888102 2010-07-09
- 打赏
- 举报
c# 是需要中间语言转换的，速度怎么会比C++快呢？是你技术问题。
r_swordsman 2010-07-09
- 打赏
- 举报
c++： bitblt，网上的LibGDIPlus.lib强制使用gdi+ <-------- 封装过的GDI
c#: this.Graphics.DrawImage(this.Bitmap, 0, 0)。 <--------纯GDI
而且方法都不一样, 都用 DrawImage 肯定c++快
c#: this.Graphics.DrawImage(this.Bitmap, 0, 0)。 <--------纯GDI
而且方法都不一样, 都用 DrawImage 肯定c++快
wgmkss 2010-07-09
- 打赏
- 举报
顶一下。。。。。。。
加载更多回复（89）
