21,887
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
一起混吧 2011-11-02
- 打赏
- 举报
楼主是在手册上看到的例子吧。
引用手册上的一段：
显然简单的十进制分数如同 0.1 或 0.7 不能在不丢失一点点精度的情况下转换为内部二进制的格式。这就会造成混乱的结果：例如，floor((0.1+0.7)*10) 通常会返回 7 而不是预期中的 8，因为该结果内部的表示其实是类似 7.9。
这和一个事实有关，那就是不可能精确的用有限位数表达某些十进制分数。例如，十进制的 1/3 变成了 0.3。
所以永远不要相信浮点数结果精确到了最后一位，也永远不要比较两个浮点数是否相等。如果确实需要更高的精度，应该使用任意精度数学函数或者 gmp 函数。
引用手册上的一段：
显然简单的十进制分数如同 0.1 或 0.7 不能在不丢失一点点精度的情况下转换为内部二进制的格式。这就会造成混乱的结果：例如，floor((0.1+0.7)*10) 通常会返回 7 而不是预期中的 8，因为该结果内部的表示其实是类似 7.9。
这和一个事实有关，那就是不可能精确的用有限位数表达某些十进制分数。例如，十进制的 1/3 变成了 0.3。
所以永远不要相信浮点数结果精确到了最后一位，也永远不要比较两个浮点数是否相等。如果确实需要更高的精度，应该使用任意精度数学函数或者 gmp 函数。
ci1699 2011-11-02
- 打赏
- 举报
占个位置先。深学地思考中...
黄袍披身 2011-11-02
- 打赏
- 举报
好大个蛋。。。
不知道，等怪蜀黍来上课
不知道，等怪蜀黍来上课
kyzy_yy_pm 2011-11-02
- 打赏
- 举报
多谢！！
amani11 2011-11-02
- 打赏
- 举报
如果还有C语言印象，应该能回忆起
用逼近法解方程，，定义一个小量，例如1e-6
当计算F(x)的绝对值<1e-6，就认为找到了解
实际上echo (int) ((0.1 + 0.7) * 10000);应该会输出7999
而echo (int) ((0.1 + 0.9) * 10);可能发现结果是预期中的。。。解决方案#5，一般用bc系列或如#3 gmp
用逼近法解方程，，定义一个小量，例如1e-6
当计算F(x)的绝对值<1e-6，就认为找到了解
实际上echo (int) ((0.1 + 0.7) * 10000);应该会输出7999
而echo (int) ((0.1 + 0.9) * 10);可能发现结果是预期中的。。。解决方案#5，一般用bc系列或如#3 gmp
xuzuning 2011-11-02
- 打赏
- 举报
首先令
$n = (0.1 + 0.7) * 10;
echo $n; //得到 8 这不存在任何问题
其次
echo (int)$n; //得到 7
为什么呢？
看
printf('%.16f', $n); //得到 7.9999999999999991
由此可知
1、强制类型转换并不十分可靠，比如 int 就只是简单的截尾
2、浮点数始终都有一个精度问题。凡是懂计算机的人都知道的
$n = (0.1 + 0.7) * 10;
echo $n; //得到 8 这不存在任何问题
其次
echo (int)$n; //得到 7
为什么呢？
看
printf('%.16f', $n); //得到 7.9999999999999991
由此可知
1、强制类型转换并不十分可靠，比如 int 就只是简单的截尾
2、浮点数始终都有一个精度问题。凡是懂计算机的人都知道的
binarie 2011-11-02
- 打赏
- 举报
虚心听乔丹大帝讲解
「已注销」 2011-11-02
- 打赏
- 举报
虚心听乔丹大帝讲解
foolbirdflyfirst 2011-11-02
- 打赏
- 举报
#3 +1
手册里有解释,浮点运算是个难点,不光光是php有类似问题。
php碰到这种运算，果断上bc_math
手册里有解释,浮点运算是个难点,不光光是php有类似问题。
php碰到这种运算，果断上bc_math
echo bcmul(bcadd((string)0.1,(string)0.7,1),'10');
李一升 2011-11-02
- 打赏
- 举报
我的直接就报错了
