Linux新人必读，Linux发行版选择和软件安装的一些原则性问题

关于Linux的传言和谣言众多，本座今天来澄清寰宇。


有些东西在论坛回答问题时已经说烂了，本帖也是对我自己的一些总结

1.使用前，通过各种途径多去了解Linux，包括正面的和反面的
袁萌袁大头虽为人诟病，但他的有一项统计却值得深思——每年4、5月和10、11月（ubuntu、fedora的发布期），Linux用户数会有一次井喷，半个月或一个月后退回原状，以至于10年来Linux桌面用户的实际占有率基本没有增长……这暗示了一个让人很不愿意承认的现实——Linux“退货率”极高。

是什么造成这种高退货率？你可以说是大部分用户不习惯Linux，但是有一个因素不得不考虑，那就是Linux在许多用过它的用户眼中并没有某些人吹嘘的那么好。诸如“Linux可以让Linux上的Windows虚拟机比真正的Windows更快速更稳定”之类让人啼笑皆非的谣言多年来充斥于网络，而可怕的是这些话特容易传到菜鸟们耳朵里……

一个很现实的例子便是Linux用户总喜欢向菜鸟宣传“Linux资源占用低，在旧电脑上飞快”，却总有意或无意的忽视一个重要前提——不用X，或者得用轻量级桌面，一些菜鸟们信以为真，真的就在老掉牙的电脑上装Ubuntu 12.04……unity卡、gnome3卡、kde卡，ubuntu本身稳定性又很一般，你觉得这些用户能在Linux上坚持下来的可能性有多少？其实在目前桌面应用极度吃资源的情况下（chrome之类的怪物，动不动吃1G多内存），基本没有所谓的“适合旧电脑的Linux桌面”了，在旧电脑上用Linux桌面，从桌面选择到软件选择都非常有讲究，不是一个菜鸟能搞得定的！

不得不说，本座当年就深受其害。被一帮教徒忽悠了之后，本座极度痛恨Linux，导致真正进入Linux世界晚了3年，但这3年本座并没有白费，通过书籍也好，通过网络也好，作为Windows的支持者和Linxuer论战也好，从根本上理解了Linux，所以“真正”开始Linux生涯后，进步极快。



2.使用前，搞清楚发行版的定位，心态要正常，不要有不切实际的期待
本座游离在Linux世界外的3年，最大的收获便是搞清楚了Linux发行版的定位，而且通过编程的学习和实践了解了软件开发的规律。
大体上，Linux发行版分为如下3大类
1.企业级定期发行版
典型代表RHEL（CentOS、Scientific）、SLES和Debian Stable，2年以上的发行周期，软件包一般落后于最新版1-3年，如果作为桌面使用，只有这类发行版才能勉强达到Windows桌面的稳定性，因为相对于Windows那个可能会造成系统崩溃的内核级图形界面（必须严格测试），Linux下的大型Desktop Environment的代码实现质量都差得远，X Window崩溃或异常在Linux下相当常见。
本座喜欢这种发行版。

2.桌面级定期发行版
典型代表Ubuntu、Fedora、OpenSUSE，通常半年的发行周期，软件只落后最新版几个月甚至就是最新。这类发行版使用人群最广，但对于稳定性的争论也最激烈，经常有人抱怨一天得重启几次X，而另一些人则否认这个现象。我们不能说其中一方绝对在说谎，在假设两方都说了真话的前提下，结论其实就只有一个了——这类发行版，有一定稳定性，但是测试时间不足，bugfix不够，在不同环境下表现出不同的稳定性。因此，如果你用这种发行版，稳定也好，不稳定也好，任何情况都可能发生，并且因为定期发行版生命周期内只有bugfix，随着时间的推移，稳定性会逐渐提高。
Ubuntu基于Debian，Debian 4之后，Ubuntu LTS其实都扮演了一个Debian Stable的测试版的角色——通常提前一年发布，而软件包版本和一年后的Debian Stable差不多，所以Ubuntu LFS一般在发布一年之后也能达到比较高的稳定性，这就是软件开发的规律。
就本座的使用心得看，大部分的半年为周期的发行版其稳定性小于或等于Debian Testing，当然不绝对，Debian Testing会周期性的滚动更新或冻结版本，所以不同时期的Debian Testing稳定性是不同的。

3.滚动发行版
Arch、Gentoo、Debian Sid是典型，特点是软件包版本不固定，会滚动升级，能提供最新的软件。视发行版的定位和价值观，其稳定性会有一些差别，比如普遍的口碑是Arch不如Gentoo和Debian Sid稳定，但软件包更新更快。
对于这类发行版，其稳定性是不可保证的，但人们通常不会说自己的坏话，Arch用户和Arch的wiki中一些言论很有代表性。比如问及Arch是否稳定时，Arch的wiki采取了避重就轻的态度。简而言之，就是——上游软件包不稳定，Arch就不稳定，但责任不在Arch（Arch的哲学是尽量少打补丁，少做Bugfix，其滚动发行的特点也决定了bugfix是没什么意义的，这和Debian/RHEL有时候补丁比源码包还大的情况形成鲜明对比）。

所以，你对Linux的期待到底是稳定还是新鲜，决定了你的发行版选择，如果你的选择与你的期待不相符，后果往往是杯具的。

本座多次强调过，以软件开发的规律，以操作系统套件的规模（注意是套件而非内核或基本系统，OpenBSD因为只维护基本系统，半年一次发行也能做到比较稳定，你维护一个几十行的程序，大可以1小时为发布周期……），你没有至少2年的发行周期和至少1年的测试期，很难做到稳定。最后要说的是，商业版本的操作系统，Windows也好，Linux也好，大都有较长的发行周期。如果M$想学Ubuntu，他完全可以这么做——
Windows 8 DP（开发者预览）作为Windows 8发布
Windows 8 CP（消费者预览）作为Windows 9发布
Windows 8 RP（发布预览）作为Windows 10发布
Windows 8 RTM（正式版）作为Windows 11 LTS发布，并提供长期支持……
好了，我想大家应该明白了。



3.严格按照发行版的定位去使用Linux和安装软件，少看网上的菜鸟小报文章
这一节的前提是你做到了前一部分的要求——对发行版的定位有了清晰的了解。

在Linux/Unix区，我经常能见到这样一些问题——我按照链接XXX安装了XXX软件，不能编译/不能运行/运行有问题……

首先我们列一下Linux的软件安装方式
1.官方软件仓库安装
2.第三方软件仓库安装
3.软件发布者自己打包
4.编译安装
因为Linux发行版间二进制不兼容，所以随拷随用的绿色软件比较少

软件来源是操作系统稳定性的最大影响因素，Windows不稳定的最主要原因在于生态环境过于开放，软件来源极其混乱（有统计显示Windows的各种错误，责任在M$不不到5%）。Linux发行版大都提供了软件仓库，也就是提供了一个可认证的可靠软件来源，因此，没有特别的原因（软件仓库没有，软件仓库版本过旧），就不应该使用第三方软件源，更不应该随意编译安装。

第三方软件源的可靠性以及是否应该使用根据发行版、软件源、操作系统应用定位的不同而不同，如RHEL/CentOS，首先得明确如果作为生产环境服务器的话，尽量采取“禁止安装任何官方软件仓库以外软件”的策略（Oracle数据库等有质量保证的商业产品除外），不过作为桌面的话，因为RHEL的软件仓库比较小，许多东西没有，rpmforge、epel、rpmfusion都是可用的第三方源，其可靠性的差别可上网查询，有人认为rpmforge要更可靠（存疑，我也仅仅是看了一些网上的小报文章，我个人用RHEL，绝对禁止安装任何官方仓库以外的东西，如果你有官方仓库以外软件的需求，我觉得你不太适合RHEL）。
对于Debian这样官方软件仓库庞大的发行版（只要是开源软件，几乎无所不包），Stable唯一的弱点就是某些软件版本稍微旧了些，如果你受不了这些稍旧的软件，请使用Debian Testing或Ubuntu。
对于如下组合，我个人只能说是奇葩——
Debian Stable + Testing或Sid的软件源，更新过后不就是Testing或Sid么？那你干嘛还用Stable安装，难道你认为以Stable为基础能更稳定？（真的有人这么认为的）恰恰相反，软件跨版本更新过程中带来的各种不可预知因素，导致Stable升级出来的Testing或Sid绝大多数时候还不如直接安装的Testing或Sid稳定。你说你只想有选择的更新，比如Stalbe + Sid的某一个软件，不是不可以，但apt的软件依赖一带一大串，真的能够如你所愿么？
Ubuntu LTS + 更新的非LTS仓库 + PPA（ubuntu的第三方仓库），原因同上，童鞋（或者说菜鸟），你不适合LTS……

编译安装是个极具争议的话题，实际上，对于稳定性和安全性要求较高的场合，编译安装大部分时候应该是被禁止的，编译选项、软件配置的不同都可能造成不可预料的后果，所谓的编译安装提高性能，鉴于C/C++编译器对SIMD支持极其有限，大部分时候效果也是极低。越是重视安全稳定的操作系统，对编译安装的态度越是保守。最注重安全的OpenBSD，不推荐构建内核，不推荐ports，总之除了关键安全补丁（以源码发布），不推荐任何编译安装。
我们来看几个事实：
1.gentoo、LFS等以编译安装为主的发行版，明确声明高等级优化轻则反而损失性能，重则造成软件行为不正常，gentoo直接说你用官方教程外的高等级优化导致的问题，本发行版概不负责，你也别提交bug
2.Debian、RHEL等喜欢狂给软件、内核打补丁的发行版，其软件原版有时不能正常使用，对于这一类发行版，下源码configure、make、make install是非常不智的行为，即便要编译安装也应该使用发行版提供的srpm、deb-src等，用官方构建工具编译安装，而在官方已经提供了这些软件的二进制版本的情况下，你编译安装除了制造更多的CO2，还有什么意义呢？
3.一个很打击编译安装爱好者信心的实例——去google“MySQL 登录 漏洞”，使用没有充分测试的所谓“优化”版本，是得不偿失的。

所以，如果你不是大牛，不知道自己在干什么的情况下，谨慎使用编译安装，网上的文章，99%是菜鸟或装B者写的，当你水平提高到一定程度，你会发现网上无可靠来源的东西可信度低于10%（菜鸟写的也有一部分是对的……）。如果想学习，推荐使用gentoo发行版，甚至LFS。LFS是唯一适合configure、make、make install三部曲安装软件的发行版，因为他所有软件都是这么装的。
所谓“服务器都是LFS完全定制”的，更是菜鸟们的谣言，LFS主要是个学习和研究环境，他是用来乱折腾玩极限的，如下帖子是LFS的一个应用场景http://topic.csdn.net/u/20120625/23/30a95467-6a5a-4ed4-a237-bb728d4ac3ad.html，好，你应该知道LFS是用来干什么的了……