62,614
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享set集合
set集合 是不重复的，无序的
为什么如下
Set<Integer> set=new HashSet<Integer>();
set.add(1);
set.add(4);
set.add(3);
set.add(8);
set.add(2);
System.out.println(set);
[1, 2, 3, 4, 8]
还是排了序了。求解释，谢了。
为什么如下
Set<Integer> set=new HashSet<Integer>();
set.add(1);
set.add(4);
set.add(3);
set.add(8);
set.add(2);
System.out.println(set);
[1, 2, 3, 4, 8]
还是排了序了。求解释，谢了。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
oa838182063 2012-08-06
- 打赏
- 举报
不想要排序的就用linkedhashset
york246 2012-08-06
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 2 楼 的回复:]
lz 不是你这样的 你可以再测试几组数据 就会发现其实set并没有排序~
[/Quote]
例如 set.add(100);
就会发现 其实并没有排序了
lz 不是你这样的 你可以再测试几组数据 就会发现其实set并没有排序~
[/Quote]
例如 set.add(100);
就会发现 其实并没有排序了
MiceRice 2012-08-06
- 打赏
- 举报
你可以换成几个更大的数字来看看。
另外：Set本身只是个接口，它只是说“不保证有序，并不是说绝对不排序”。
具体类实现的效果也存在差异，比如 TreeSet 这个实现类：
A NavigableSet implementation based on a TreeMap. The elements are ordered using their natural ordering, or by a Comparator provided at set creation time, depending on which constructor is used.
就明确表示“The elements are ordered ”，采用：“natural ordering” 或 Comparator。
另外：Set本身只是个接口，它只是说“不保证有序，并不是说绝对不排序”。
具体类实现的效果也存在差异，比如 TreeSet 这个实现类：
A NavigableSet implementation based on a TreeMap. The elements are ordered using their natural ordering, or by a Comparator provided at set creation time, depending on which constructor is used.
就明确表示“The elements are ordered ”，采用：“natural ordering” 或 Comparator。
york246 2012-08-06
- 打赏
- 举报
lz 不是你这样的 你可以再测试几组数据 就会发现其实set并没有排序~
LucEaspe 2012-08-06
- 打赏
- 举报
难道是默认自然排序？
huangzunbao4320 2012-08-06
- 打赏
- 举报
Set是接口，HashSet实现接口，默认是不排序，而TreeSet是默认是自然排序的
wwwcomcn123 2012-08-06
- 打赏
- 举报
多运行几次
ftvbftvbq 2012-08-06
- 打赏
- 举报
不想要排序的就用linkedhashset
绝世酱油瓶 2012-08-06
- 打赏
- 举报
多输出几次。结果不一定全部一样。、
老紫竹 2012-08-06
- 打赏
- 举报
那是你运气好，嘿嘿。
